Plataforma Arquitectura

Oct

2008

Le projet Triangle por Herzog & de Meuron

Por Giuliano Pastorelli

PUBLICADO EN: Arquitectura de Oficinas, Ecologia, Hoteles y Restaurants, Rascacielos, Sustentabilidad

leprojettriangle1

Nada menos que 180 metros de altura tendría la nueva torre con forma de pirámide que Jaques Herzog y Pierre de Meuron tienen pensada para París, específicamente para el sector de Porte de Versailles, Le Projet Triangle sería una de las estructuras más altas de esa ciudad.

Con 50 pisos de altura y un diseño completamente vidriado, este edificio estaría pensado para completarse el año 2014, tras eliminarse recientemente un decreto el cual prohibía edificaciones de gran altura para esa ciudad.

Una de las particularidades del edificio serían sus características sustentables, ya que según afirmaron los arquitectos estará implementada con tecnologías para la captación energética tanto solar como de vientos, sin especificar aún los sistemas o algún cálculo numérico de eficiencia.

Por decisión de los arquitectos la propuesta se emplazó fuera del semicírculo que se forma en el Porte de Versailles y se pensó a lo largo del eje que forman la Rue de Vaugirard y la avenida Ernest Renan con el objetivo de revitalizar esta histórica conexión. La búsqueda de los arquitectos pasa por privilegiar la calidad de los espacios públicos y mejorar las conexiones entre las distintas partes del sector.

En cuanto a su forma, esta peculiar estructura triangular tendría 2 motivos concretos, principalmente arrojar menores porcentajes de sombra a los edificios cercanos y además mejorar las condiciones para para la generación de energía solar y de vientos. Este gigantesco edificio sería de uso mixto, contemplando oficinas comerciales, centro de conferencias, 400 habitaciones hoteleras y tiendas comerciales como restaurantes o cafés.

En su interior una vasta red de circulaciones tanto verticales como horizontales dan lugar a las comunicaciones entre espacios. Los primeros pisos en tanto, tienen una ocupación totalmente pública con tiendas comerciales y restoranes, mientras que en las alturas del edificio se diseñó una plaza mirador totalmente pública desde la cual se podrá apreciar la ciudad en su totalidad.

Vía 1,2,3

Compartir este artículo:

48 Comentarios »

mateussz dice:

Simplesmente horrível.
Total desprezo com o entorno, que tem gabarito de no máximo 37m.
Existem áreas na cidade-luz, próprias para essas loucuras dos Stars Architects.
Ficaria melhor em Dubai!
Herzog e de Meuron perderam a noção de espaço.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 17:06

HENRY dice:

NOOOOOO POR FAVOR ALGUIEN QUE LES PONGA UN LÍMITE

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 18:47

JUAN dice:

Es mucho más interesante su propuesta del rascacielos “56 Leonard Street” en New York. Aunque parecen tener similitudes.. este no esta al nivel de los demas proyectos que Herzog e de Meuron han presentado en estos últimos años y concuerdo con “mateussz” No hay ninguna relación con el sitio.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 19:32

eee dice:

uh….

Creo que el verdadero error está en haber sacado el decreto. Este tipo de proyectos van a empezar a plagar Paris.

De perfil es atractivo. Se parece a uno publicado hace unos días en esta misma página. Con la lógica de cajas apiladas. Es interesante… Pero lo terrible es la fachada extendida (el triángulo). Es como un murallón tremendo.

Se extrañan proyectos como la Estación ferroviaria en Basilea, o las viviendas Rue Des Suisses…

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 19:56

jf dice:

paris no necesita el efecto guggenheim

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 21:10

Alfonso Rodríguez dice:

Qué les pasó a Herzog & de Meuron??? :(

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 22:30

Paola Valencia dice:

Es impactante el vuelco en su relación con los materiales y el entorno, es de esperar que los Franceses puedan frenar esta frivolidad arquitectónica.

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 22:55

Jm dice:

Es un proyecto innecesario para Paris. Una ciudad con una logica marcada y muy interesante, atractiva. La forma piramidal y la altura no concuerdan con el entorno. Me llama la atención como se estan imitando los arquitectos celebrities. Son arquitectos que pueden dar mucho mas.

Saludos

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 23:15

pablo dice:

a mi me gustan…es la arquitectura de nuestra espoca

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 23:36

EL QUE SABE SABE Y EL QUE NO..... MAQUETEA..... dice:

concuerdo con la mayoria de los comentarios, creo que paris es una combinacion entre su pasado y el romanticismo que genera de por si el recorrer la cuidad……este proyecto no se si sea malo pero como que no tiene mucha relacion con el contexto…quien sabe lo que pasa por la mente de estos señores……igual los considero increibles……

Responder

# Octubre 2, 2008 a las 23:38

cristofer dice:

es casi igual al otro proyecto, ese edificio de nueva york, solo que le enchularon la forma, creo que no viene en una ciudad como paris, deverian haber hecho ese proyecto en china, a esos tipos les encanta

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 00:37

luismi dice:

c’est la vie

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 00:43

gonzalo iturriaga dice:

paris???

parece que ya se perdio todo lo que es hacer ciudad, denuevo aparecen imagenes que vuelan por su liviandad que no afectan el entorno que son casi translucidas lejos de la realidad

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 01:06

jf dice:

en realidad igual está bueno…

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 03:15

Guillermo L. dice:

PREGUNTO: esta semejante extravagancia que no le aporta mucho a la ciudad de París(si a los bolsillos de una elite de empresarios q desea maximizar sus ganancias, densificando el uso del suelo) no estará pensada para competir con la imponencia historica sobre la ciudad de la Torre Eiffel? (fijense la imagen 4).
Si esto es así, no estaríamos ante un gran problema para la ciudad?

Siembro la duda, yo tengo mi posicion al respecto…

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 08:23

pedro dice:

la historia de paris esta marcada por operaciones audaces, como la torre eiffel o las operaciones del baron haussmann. Que bueno ver que H&deM mantienen ese espiritu radical en lugar de promover un conservadurismo aburrido que talvez estaria bien para un pueblito de escocia

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 09:06

Ricardo Stanzani dice:

pedro
a radicalidade presente em Eiffel ou Haussmann que fala estava ligada a uma mudança do caráter da cidade em benefício PÚBLICO. Por mais que a planta baixa seja aberta, o corpo inteiro do edifício é um imenso empilhamento de espaços PRIVADOS. Isso é fundamental, é sintomático o modo que cidades em todo o mundo estão se “contemporaneizando”

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 09:44

luismi dice:

H&deM radicales??????

Hacer este tipo de cosas es cada vez más comun, por lo tanto no se les puede calificar de radicales, más bien si se les puede acusar de caer en lo mismo que el resto de especuladores de la arquitectura.

Radical hubiera sido hacer por fin un edificio pensando en la ciudad y no en el efecto guggenheim.

Ademas Paris ya tenía un distrito de edificios altos.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 10:12

JP dice:

Talvez buscaban romper totalmente con el sitio y formar un hito en la ciudad, como el Centre Pompiduo de Richard Rogers y Renzo Piano.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 13:26

Nicolas dice:

SIMPLEMENTE NO…POR QUE SER TAN PROTAGONISTAS!!
PARIS NO NECESITA NADA MAS..

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 13:38

olivaknizales dice:

horrible,no se como describirlo an hecho cosas buenas de verdad buenas, hoy no se que les ocurre

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 14:23

tania dice:

Derrepente el protagonismo y las ganancias que van a tener (como dice Guillermo, porque claramente incrementaran el valor de suelo) superan el hacer buena arquitectura, independiente de todos los adelantos del edificio (que lo hacen uno sustentable) la descontextualización es impresionante.

yo creo que el afan de protagonismo se desbordó.
Paris ya tiene un hito histórico, para que otro?

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 15:44

Guillermo L. dice:

La radicalidad como concepto, es parte histórica de la dinámica de la transformación de los espacios de la ciudad de París. Ahora bien, dentro de los contextos de producción contemporáneos, parece ser que toda la “radicalidad” de la arquitectura pasase por una cuestón estetica de la forma. Como dice Cesar Carli, en “Breves apuntes para una rebelión”, la arquitectura contemporánea, se esta volviendo arquitectura de consumo…

luismi: adhiero tu moción (parece mentira, que “lo radical” sea pensar en el bienestar de una comunidad).
JP: Centre Pompidou? mmmmm..creo que le pifiaste lejos, ese edificio es el Centro de Arte Moderno de París, tiene una biblioteca abierta al público y una para investigación. Genera la centralidad, pero a partir de que es un edificio permeable en la cualidad uso.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 15:45

G dice:

horrible, pero creo que el error esta en haber eliminado el decreto, se va ha llenar de este tipo de edificaciones que no dialogan de buena forma con el contexto de la ciudad.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 16:07

jaizfon dice:

recuerden que todos los vecinos querian tiar abajo la torre eiffel cuando se estaba construyendo. nosera este edificio la eiffel del siglo XXI?

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 16:47

S.C.G dice:

Horrible y una falta de respeto para la ciudad.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 17:15

UnGranTipo dice:

Concuerdo con que lo tragico de esta noticia es el haber eliminado el decreto…eso podria llevar a transformar y cambiar la ciudad perdiendo toda su historia.
Sobre el proyecto creo que este trata de repetir el gran y acertado logro arquitectonico que es la piramide del museo del Louvre de Pei. y llevarlo a una escala urbana de cuidad .
Una apuesta ariesgada pero que si se logra sera una gran aporte para la ciudad…

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 17:37

Adrián dice:

Está horrendo. No tiene nada que ver con el resto de París. De verdad me decepciono Herzog y De Meuron, sus demás proyectos son tan buenos.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 19:39

JUAN MANUEL SANCHEZ dice:

LA ARQUITECTURA SE ABRE CAMINO DONDE SEA SE REQUIERA O NO EN EL ENTORNO, AVECES ROMPER CON LOS ESTILOS ES COMO ROMPER CON LOS PARADIGMAS Y CREANME PARIS NO ES LA EXCEPCION.

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 21:00

Camilo dice:

Me parece super acorde con el lugar, es una cabaretera mas del moulin

Responder

# Octubre 3, 2008 a las 21:39

juan! dice:

Pero veamos referentes de parecidas dimesiones, formas y realciones con el contexto: El hotel de Ryugyong en Pyongyang (Corea del Norte)…. un absoluto desastre.

¿¿pasará lo mismo aca??

Responder

# Octubre 4, 2008 a las 10:49

Juan Pablo Rivas dice:

Y eso para qué en París?, ok, podríamos atravezar momentos donde se deberían plantear nuevos elementos mas “compactos” y múltiples en la vivienda colectiva; pero por Dios, esto parece mas una arquitecura propia del efeto Dubai que una verdadera reflexión del orden parisino, su tipología constructiva y su valoración del espacio; ese tipo de propuestas la veo un poco mas aceptable en La Defense, si es que no se quiere salir de Paris. Un saludo

Responder

# Octubre 5, 2008 a las 14:11

luis ernesto dice:

que edificio mas feo e inhumano,parece sacado de una pelicula apocaliptica,obviamente un desliz de H&deM.

Responder

# Octubre 5, 2008 a las 21:45

OMAR dice:

ME PARECE QUE ES ALGO AMBIGUO ¿CUANTAS PIRAMIDES ASI YA EXISTEN? QUE SE LES OCURRA ALGO NOVEDOSO

Responder

# Octubre 6, 2008 a las 09:39

Shine M. B. dice:

No estoy de acuerdo con lo que han dicho, lo que yo veo és un proyecto que se preocupa con el sítio con visuales que se veen desde é edifício hacia él paisaje. Además és un edifício que se presenta en un nuevo momento de la arquitetura de paris.

Responder

# Octubre 6, 2008 a las 13:14

ftellez dice:

SE VAN A TIRAR A PARIS……

Responder

# Octubre 6, 2008 a las 19:03

pedro dice:

versalles
REVOLUCION FRANCESA
napoleon
haussmann
torre eiffel
le projet triangle

todos mantienen una actitud sanamente irrespetuosa con el pasado y el entorno

Responder

# Octubre 7, 2008 a las 09:12

Rafa dice:

Este proyecto parece que fue inspirado por el Hotel Ryugyong en Korea Del Norte. El hotel que hasta hoy no se a completado por razones obvias.

Responder

# Octubre 7, 2008 a las 13:17

eee dice:

Más allá de las críticas de implantación, impacto, y etc., me gustaría saber cuál es la situación de la última cajita. Parece estar en una situación extraña. ¿Cómo llego a ella? ¿Cómo son las circulaciones internas públicas y privadas del edificio?
Se pueden conseguir plantas y cortes del edificio? Porque parte de la poca credibilidad de este edificio, a mi parecer, viene de la falta de material técnico.
El tema de las circulaciones parece bastante difícil de solucionar en este caso…

Responder

# Octubre 7, 2008 a las 13:49

albano dice:

los creadores de esta bazofia ya lograron su cometido….que todos esten hablando de su proyecto….hay que concentrarse en otras…cosas…que en estos edificios tan efimeros…extravagantes…que lo unico que logran es un impacto publicitario…

Responder

# Octubre 7, 2008 a las 22:53

Verito dice:

me parece una total aberracion para la ciudad y me pregunto en el momento de diseñarla ¿se estara pensando en la ciudad o mas bien es otro ego del arquitecto, por preservar su nombre?, si es este ultimo entonces esta muy mal enfocado.

Responder

# Octubre 8, 2008 a las 08:37

Mikel dice:

CREO QUE A PARÍS NO LE VENDRÍA MAL MODERNIZARSE UN POCO PERO DEFINITIVAMENTE NO! A UN RASCACIELOS O UN EDIF. TAN ALTO Y EXTRAVAGANTE. POR LO MENOS NO EN ESA ZONA.

Responder

# Octubre 9, 2008 a las 19:57

Cristian dice:

la verdad es que de momento se bastante poco de arquitectura, pero mi humilde opinion es que estarian locos si dejan plantar semejante torre sobre París, es decir eso lo pueden poner en cualquier parte y no estaria relacionada con el entorno. Creo que sobre todo por la forma.. un trinagulo de fachada? no me parece una opcion muy buena.

Responder

# Octubre 12, 2008 a las 21:44

santino dice:

q la historia lo jusgue… je es dificil hacer buena arquitectura cuando el interes por el buen arte se ve corrumpido, como cada actividad humana, por el consumo, los intereses economicos, la corrupcion politica (ya q solo se puede haber quitado el decreto por intereses inmoviliarios).. con el tiempo se vera cuan buenas o malas fueron las repercuciones

Responder

# Octubre 19, 2008 a las 00:15

Alejo Palma Olivares dice:

Donde quedó la sutileza de proyectos como Las Bodegas Dominus o la maravilla del nido de pájaro?…Parece que quieren que “La ciudad de las luces” quede en tinieblas con proyectos como este.
(O tal vez Herzog & De Meuron ya no tengan a los ayudantes de antes).

Responder

# Noviembre 11, 2008 a las 11:09

el moro dice:

hijos que bolas, que somos conservadores, acuerdense de la palabras de rem, ya paris es mas que paris, es hiperparis, nostalgia, y como se haran las peliculas que tanto gustan a los gringos, el amor, amelie

Responder

# Diciembre 11, 2008 a las 18:52

Antonio Flores dice:

La arquitectura tiende a ser odiada en el presente, y admirada en el futuro…

Posiblemente sea radical, no concuerde con el terreno, etc etc, y mira que a mi no me gusta especialmente este proyecto, pero…quien marca la directriz que se ha de seguir el terreno y la ciudad? Quien dice que se ha de tener una correlación directa con el pasado?

Estos accidentes, estas cicatrices urbanas tienden a ser, con el tiempo, modelos puntuales que revalorizan un sector, una imagen, un icono.

Y dudo mucho que arquitectos de renombre caigan en la estupidez mental de pensar, hago más porque cobro más. Tendrán más o menos razón en sus argumentos, pero dudo que no piensen

Responder

# Mayo 17, 2009 a las 12:59

yo dice: