Plataforma Arquitectura

creo que 10 años despues de esta discusión. gran parte de lo expresado por eisenmann y lynn es correcto en relacion a la posicion estancada de la arquitectura y su pasividad para adoptar nuevas y mas eficientes tecnologias para la produccion y el rol del arquitecto como principal fuente de informacion para la manufacturabilidad de una obra, el como se hace.
ademas de la busqueda no solo de nuevos materiales sino nuevas formas de uso y produccion. creo que gran parte de lo que pasa hoy con la disciplina su devaluacion en el mercado profesional, la escasa pega y sobre todo la incertidumbre que inunda a los cercanos a titularse o ya titulados se basa en que la arquitectura debe cambiar tanto en el easpecto metodologico de su enseñanza como en su apertura a otras ramas donde el arquitecto si tiene mucho que decir (procesos productivos, analisis, cosntruccion etc) y no quedarse con la idea de ser un poeta, artista magico.
Los tiempos y la volatilidad de nuestra posicion de simples mortales nos obliga a forjarnos nichos de accion. ya sea mediante el uso de nuevas tecnologias o mejor aun con la cracion de nuevos procesos de produccion mas eficientes. las especializacion creo que es el verdadero futuro , comenzar a especializarse en areas especificas. que arquitectura sea una suerte de simil al titulo de ingeniero, que haya arquitectos comerciales, arquitectos informaticos, arquitectos civiles, arquitectos etc…
Lo que plantean muchas d elas teorias sobre parametrismo (schumacher) o lo que plantean las escuelas del avant garde en auropa y eeuu (mit, aa, viena, columbia, solo por nombrar algunas) es que los medios digitales y los metodos de produccion hoy en dia son, mas alla de aspectos formales o de sofisticacion o hiper tecnologizacion de la arqutiectura, es que estos son medios para no quedarnos atras y llegar a ser una disciplina obsoleta y con un actuar totalmente anacronico, como ya esta sucediendo en el mundo y en chile.

estoy muy de acuerdo con sisifo, “Los tiempos y la volatilidad de nuestra posicion de simples mortales nos obliga a forjarnos nichos de accion. ya sea mediante el uso de nuevas tecnologias o mejor aun con la cracion de nuevos procesos de produccion mas eficientes. las especializacion creo que es el verdadero futuro , comenzar a especializarse en areas especificas. que arquitectura sea una suerte de simil al titulo de ingeniero, que haya arquitectos comerciales, arquitectos informaticos, arquitectos civiles, arquitectos etc…”

Concuerdo con ’sisifo’ en cuanto el arquitecto debe, sí o sí, diversificar el campo de acción laboral, pero esto será posible siempre acudiendo a la propia originalidad que poseemos como individuos y arquitectos, generando este cambio tanto desde un posible interés tecnológico o bien desde otro hacia el área poética y filosófica o si se quiere ‘teórica’ que es muy necesaria para la discusión y formulación de ideas y teorías de arquitectura pura.

Y por otra parte, ‘David’ tiene mucha razón al decir que este desarrollo personal o diversificación propia como profesional debe nacer desde un interés profesional y social que tienda a mejorar la calidad de vida de cada habitante de este mundo, partiendo desde nuestro propio país y entorno, ya que ese es el real objetivo de la arquitectura, para eso ES y EXISTE y por esto FUNCIONA, es el real rol de lo construido y proyectado, todo lo que arquitectonicamente no acoja al ser humano y le entregue confort es mera escultura.

Un abrazo a todos