También podría interesarte...

Konotta

Publicado en ArquitectosArquitectura ComercialArquitectura inmobiliaria

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
17
Abr
2009

Chelsea Barracks, London / El neoclasicismo del Príncipe Carlos contra la propuesta de Lord Rogers

terry_rogers_3

Una discusión que no ha dejado de sorprender a los medios y la crítica especializada en Londres es la reciente intervención del Príncipe de Gales en el proyecto residencial de Chelsea Barracks desarrollado por el estudio de Sir Richard Rogers, -Rogers, Stirk Harbour + Partners-. La polémica se desató luego de que el Príncipe Carlos manifestara públicamente su rechazo al proyecto de Rogers exponiendo en la prensa un proyecto alternativo de estilo desarrollado por Quinlan & Francis Terry. Haciendo uso de su influencia política, Carlos contactó al Emir de Qatar, -uno de los principales propietarios del terreno- para ejercer presión favoreciendo la propuesta de uno de sus arquitectos neoclásicos favoritos.  Una discusión que en un principio pareciera detalle de estilos conlleva un delicado conflicto de poderes y una amenaza a la transparencia de los procesos de construcción de ciudad en Londres.

Para propósitos de este artículo contactamos a ambas oficinas involucradas; Rogers, Stirk Harbour + Partners nos dió su visión del asunto, en tanto Quinlan & Francis Terry nos entregó bocetos de la prouesta encargada por el Príncipe de Gales.

Chelsea Barracks

Chelsea Barracks se ubica en un estratégico sitio opuesto al Royal Hospital en City of Westminster, Londres. El proyecto desarrollado en un terreno de 5.2 hectáreas ha sido definido por muchos como uno de los desarrollos residenciales más importantes de Europa. ‘El 31 de enero de 2008 el Ministerio de Defensa completó la venta de Chelsea Barracks a “Project Blue -Guernsey- Limited (PBGL)” por una suma de 959 millones de libras esterlinas. La conformación de PBGL está definida principalmente por “Qatari Diar Real Investment Company“. La compañía “Qatari Diar” de entera propiedad de “Inversiones del Estado de Qatar” (QIA) es la responsable de variados proyectos inmobiliarios en la región y ha buscado posicionarse como una empresa confiable y efectiva concentrando sus valores en propuestas de calidad, bien planificadas’.11-cb-aerial-view12-cb-garden-pavilions1

3-cb-3d-aerial-view1

El proyecto de Chelsea Barracks llevado adelante por el estudio de Rogers no ha estado exento de polémica, siendo constantemente revisado por procesos de consulta ciudadana. Una de las últimas asambleas tuvo lugar en enero de 2009, donde vecinos y actores involucrados corrigieron las observaciones al proyecto en cuanto a alturas, relaciones con edificios existentes, densidades y áreas verdes. Fue justamente mientras el proyecto era revisado por el Departamento de Planificación de City of Westminster cuando el Príncipe Carlos decidió intervenir debido a su deseo por un diseño más clásico, hecho de ladrillos, piedra y estuco que replicara la arquitectura del Royal Hospital de Christopher Wren ubicado al frente del terreno.

Para esto contactó al Primer Ministro de Qatar urgiéndolo a adoptar un esquema más clásico. El asunto cobró rápidamente tintes políticos debido al importante rol de  Qatar como futuro proveedor de energía con cerca del 20% del gas natural requerido en UK. Distintos actores desde los arquitectos involucrados, la prensa y hasta figuras políticas han dado su opinión. Según un diario local, la actitud del Príncipe es preocupante ya que ‘él puede influenciar la manera en que el País se construye, amenazando el trabajo de arquitectos, todo por su estatus y no a través de una vía democrática y participativa’. ‘No deberíamos estar en la era del derecho divino de reyes y príncipes’2

quinlan-terry1

El pasado Alcalde de Londres, Ken Livingstone declaró en la prensa que sería un grave error que Carlos utilizara su poder para cambiar el diseño del proyecto a su favor. Hay que recordar que ésta no es la primera vez que el Príncipe de Gales hace de invitado de piedra en este tipo de proyectos. Hace 25 años atrás el Príncipe fue uno de los más fervientes opositores a los planes de ampliación de la National Gallery, y en cuanto a temas de arquitectura y urbanismo tiene mucho que opinar. Tal como hemos visto en otros artículos, Carlos cuenta con una fundación especialmente dedicada a desarrollos arquitectónicos y urbanos nostálgicos, siendo el  ”clasicisimo radical’3 de  Quinlan & Francis Terry, uno de los estilos favoritos de Carlos.

La crítica especializada en Londres por su parte, ha definido la propuesta de Carlos casi como ‘un proyecto de Sir Christopher Wren con asteroides’. Rowan Moore, crítico de arquitectura analizó la propuesta de Quilan Terry y criticó duramente la sobredimensión de los edificios propuestos, comparándolos con el proyecto del Royal Hospital ubicado en las cercanías de Chelsea Barracks y su evidente replica formal pero con varios pisos de más. Moore argumentó a su vez que la propuesta de Rogers no era perfecta, pero claramente hace uso de las tecnologías y da cuenta de que en 300 años la arquitectura sí ha avanzado y mucho.

Amenaza a un sistema participativo.

Uno de los grandes problemas detrás de los estilos, es la actitud de personeros con poder tal de llegar a modificar y soslayar los canales normales establecidos para este tipo de proyectos. En otras palabras, resulta completamente injusto para cualquier arquitecto que una propuesta adjudicada democráticamente y en pleno desarrollo sea rechazada por los caprichos formales de una autoridad de nivel como es el caso del Príncipe de Gales.

En cuanto a Rogers, Stirk Harbor + Partners, han declarado que están al tanto de las gestiones llevadas adelante por el príncipe. ‘ Los voceros de PBGL declararon que ‘siempre hemos estado al tanto que Su Alteza Real, el Príncipe de Gales tiene una visión muy particular en cuanto a la arquitectura moderna y él espera una aproximación más tradicional. Pese a que nuestra propuesta es moderna, compartimos la visión de Su Alteza Real en cuanto a integrar desarrollos sustentables y actualmente estamos en diálogos con sus representantes para explorar un acuerdo mutuo. Mientras tanto, esperamos el veredicto del comité de Planificación de Westminster con respecto al proyecto de RSHP’

Imagen de Portada: Quinlay & Francis Terry website. Detalle de capitel estilo jónico v/s Imagen Aeropuerto de Barajas Madrid. Rogers Strik Harbour + Partners. Detalle columnas y cubierta de acero y madera.

  1. Comunicado de prensa de Rogers, Stirk Harbour + Partners []
  2. The Evening Standard, 6 Abril 2009,Londres p4 []
  3. ver  “Radical Classicism. The Architecture of Quinlan Terry” de David Watkin, recientemente publicado por Rizzoli []
 
17 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
jijigua dice:

este principe tendra toda la clase y la educación posible como parte de una familia real a la que pertenece, pero tiene una mentalidad hacia la aquitectura espantosamente cerrada, errada y por que no?, aburrida…los tiempos del neoclasico ya pasaron; y hay que estar a tono con las nuevas ideas y estilos de la época actual. me pregunto: cuales serán los conocimientos sobre arquitectura del Principe Carlos, por que si son bastos, me da mucha pena por el.

 
# Abril 17, 2009 a las 12:29
Add ratingSubtract rating 1
seba dice:

que ironía, tanto avance en participación ciudadana, y aun así una persona puede hacer temblar un proyecto tan importante

 
# Abril 17, 2009 a las 14:11
Add ratingSubtract rating 1
2S dice:

De partida que hace un príncipe en el siglo 21 ?????, para que sirve ????. El príncipe piensa como alguien de su época, hace varios siglos atrás. Creo que ni siquiera debería tener una opinión, es más importante lo que piensa la ciudadanía al respecto, o los vecinos del contexto de este proyecto.

 
# Abril 17, 2009 a las 17:00
Add ratingSubtract rating 0
Johnny Aspee dice:

Y eso que los reinados se habian acabado en inglaterra, jajaja.
Ese “principe” no tiene idea de la utilizacion contemporanea del espacio publico por parte de la ciudadania ya que el nunca lo ha sido.
Ovbiamente un personaje nacido en cama de oro y viviendo en un castillo señorial de siglos pasados, cree que esa es la vida perfecta, …ni conose el mundo…

ojala no meta sus narices en este proyecto y se quede junto a su grupito de romanticos soñadores de la antiguedad.

 
# Abril 17, 2009 a las 18:09
Add ratingSubtract rating 2
mnn dice:

Simplemente no se puede impedir el avance Tecnico, Cientifico y Artistico de esta manera; cada proyecto tiene una manera de abordarse y es el mismo proyecto, datos y condicionantes varias, que nos van ayudando a moldear lo mas adecuado en cada situación, haciendo uso de las mejores herramientas posibles, estos procesos van mas alla de aferraciones estilisticas que en muchos casos solo aplican soluciones obsoletas, y lenguajes estaticos.
como se dice en ocaciones en México…
“Zapatero a tus zapatos”

 
# Abril 17, 2009 a las 18:11
Add ratingSubtract rating 0
rafael dice:

Me parece un absurdo la intromicion del principe, creo que todos estan de acuerdo, pero, como actuacion urbana el proyecto de rogers es deprimente, no hace ciudad, repete bloques iguales com arquitectura high tech, nada mejor que los antiguos bloques de vivienda de qualquer pais subdesarrollado.

 
# Abril 17, 2009 a las 18:27
Add ratingSubtract rating 0
pat_agonico dice:

Una cosa es salvaguardar, potenciar e incentivar las edificaciones de periodos neoclasicos,y otra es construir,replicar este modelo.
La arquitectura modela concretamente epocas, estilos integros de la sociedad,que hacen de ese espacio en particular, de esa tipologia un reflejo de ella misma.
En el renacimiento, por ejemplo,la arquitectura,literatura, vestuario,arte, musica, todo estaba generado a partir del hombre,el hombre como centro,se celebraba los talentos del hombre, su ingenio.
Re_interpretar corrientes es una posibilidad,mas no su forma.

 
# Abril 17, 2009 a las 18:28
Add ratingSubtract rating 0
Stradimarius dice:

.
…..es claro que si el neoclesicismo dejo su lugar a nuevas tecnicas constructivas y tipologias de diseño es porque ya tuvo su tiempo…..es ahora el tiempo de las nuevas tecnologias y nuevas tipologias de diseño, no solo bellas a los ojos de nobles que dudo alguna vez hayan visitado una vivienda de clase media. Por otro lado, tampoco creo que el proyecto de Rogers, que ya ha pasado por variadas criticas y cambios sea la respuesta….si el usuario no lo quiere es porque el usuario no necesita un edificio diseñado por alguien que dificilmente viviria en este.

En definitiva lo mismo que pasa en chile, los concursos debieran idealmente ser publicos y con mayor precion de los usuarios, sino terminan con edificios que solo gustan a los arquitectos y que los usuarios detestan.

 
# Abril 17, 2009 a las 23:01
Add ratingSubtract rating 0
mario dice:

El proyecto del carlos no se ve muy bueno, la verdad, pero tambien es cierto que el proyecto del richard alli es bien nada que ver…o sea, si hoy se construye un proyecto “innovador” y 50 annos mas hay que botarlo como innumerables edificios en Londres, no le veo el brillo.
Sobre lo que el carlos llamo al jeque, para que opinar. Obviamente es un rumor.

 
# Abril 18, 2009 a las 03:56
Add ratingSubtract rating 0
Browm_ie dice:

En definitva que todo el asunto, es un poco de lo mismo de las conexiones y las intromiciones politicas (en este caso Reales) en los proyectos… pero como mencionaban la propuesta de Rogers, es aburrida y “puesta” ..y estoy arto de ver techos verdes como la parte “green” y sostenible de los proyectos…miren ese solo son alfombras verdes… que se retire este tipo porfa!!!

 
# Abril 18, 2009 a las 04:52
Add ratingSubtract rating 0
MARIO MENDOZA dice:

…buena cosa sería que los ingleses imitaran a los franceses en el uso terapéutico de la guillotina…

 
# Abril 18, 2009 a las 13:03
Add ratingSubtract rating 0
Nicolás Valencia dice:

Que la monarquía se dedique a hacer lo que ha hecho estos últimos siglos: darse la gran vida con lo recaudado con los impuestos de toda una nación.

 
# Abril 19, 2009 a las 09:54
Add ratingSubtract rating 0
charlitox dice:

El Príncipe Carlos sigue siendo el azote de la arquitectura moderna en Londres. Creo que debería meterse en sus asuntos y no intervenir tan descaradamente en la evolución de la capital. Si por él fuera no se habría construido ninguno de los iconos londinenses de los últimos años…

Salu2

 
# Abril 21, 2009 a las 07:23
Add ratingSubtract rating 0
small town dice:

pues… creo que ya dijeron todo lo que se tenia que decir del principe, sin duda un obstaculo para la innovacion, pero entiendo su preocupacion al ver que un desarrollo de tal importancia sera una masa sobreestructurada y sin identidad, quiza cumple con todo lo mejor en tecnologia y enegia, pero eso no es lo unico que hace a un proyecto sustentable y mucho menos es suficiente para poder llamarlo arte… la epoca de los principes ya paso, pero tambien la de richard rogers.
sin duda un gran maestro, pero siempre un pesimo ejemplo.

y como dijo mi abuelo Mies
“la arquitectura es la voluntad de la epoca traducida a espacio”

 
# Abril 22, 2009 a las 19:54
Add ratingSubtract rating 0
martin dice:

Mas allá de lo que pueda decir la monarquia, creo que hay una opinión clave que nunca se debe dejar de lado, y es la de los habitantes de la ciudad.

http://www.chelseabarracks.org.uk/

 
# Abril 27, 2009 a las 22:00
Add ratingSubtract rating 0
MARCO CHAVEZ dice:

aca podemos constatar que la ignorancia ocupa cualquier estus social, y que una vez mas los grande monarcas siempre con mentalidades del medievo.

 
# Septiembre 27, 2011 a las 03:00
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8292 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic