También podría interesarte...

Publicado en Software

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Software

Lo último en softwares para la arquitectura

 
30
Abr
2009

Sobre la B, la I y la M en BIM: Modelado de información para la edificación

titulobim1

Por Esteban Campos C.
Arquitecto Universidad de Chile
Autodesk Certified Instructor

Profesor Diplomado en Arquitectura Digital – CDC Academia

El problema del Lápiz vs CAD vs BIM se suele centrar, habitualmente, en la discusión de que herramienta permite diseñar mejor o con mayor libertad. Realmente entender el acrónimo BIM sólo como una herramienta basada en una clase de “nuevos programas” es simplificar el tema. Este artículo indaga en los términos relacionados a la sigla BIM, buscando abrir la discusión de como el concepto de Building Information Modeling propone una forma de re-entender en general el problema de la construcción.

B | Building

La edificación, entendida como proceso, hoy en día se basa en una estructura lineal en donde cada disciplina involucrada en el desarrollo constructivo interviene secuencialmente, en una lógica aditiva, agregando su parte del proyecto sobre el trabajo realizado por otra disciplina en una fase anterior. Este flujo de trabajo no integra las necesidades o recomendaciones del miembro de trabajo en etapas previas a su propia injerencia. En los procesos propuestos en el sistema BIM el concepto de edificación es entendido como un problema colaborativo, en donde participan un conjunto de entidades en constante diálogo, permitiendo ajustar el diseño continuamente sobre la base de los requerimientos y experiencias de todos los integrantes del grupo de trabajo. Con el fin de buscar una mejor solución de proyecto y de anticipar la toma de decisiones críticas a etapas iniciales del diseño, en donde éstas pueden impactar con mayor fuerza y con menor costo al resultado final.1

Este flujo de trabajo nos permitirá como arquitectos dirigir mejor el diseño, entendiendo con mayor claridad las implicancias de las decisiones que tomamos en fases tempranas del proyecto, y tener una visión de todo el ciclo de vida de la obra, pudiendo así considerar elementos como el impacto ambiental, los costos operativos, entre otros.2

esquema-1-bim

I | Information

Probablemente, información sea el concepto central que dirige el cambio en el flujo de trabajo tradicional, el proceso colaborativo permitirá tener más información en todas  las fases del proyecto. Pero para lograr que este sistema funcione, la información debe poseer ciertas características importantes. Ésta debe ser Actualizada, Reutilizable y Coordinable

Uno de los problemas del esquema tradicional es la dureza al cambio en las etapas de diseño, cualquier modificación del proyecto trae como consecuencia un importante costo en tiempo dedicado a actualizar esa información (planimetrías, contabilizaciones, cubicaciones, modelos de análisis, etc.). Para poder llegar a una mejor respuesta de diseño necesitamos, por un lado, poder realizar con facilidad variaciones (sin esto no podríamos ingresar el input del resto del equipo de trabajo), por otro lado, necesitamos que las modificaciones actualicen la información generada en el proyecto, para así poder validar una variación por sobre otra.

Junto con esto necesitamos que la información generada por un miembro del equipo de trabajo pueda fluir y ser reutilizada con facilidad por los otros. Hoy en día, mucha de la información debe ser remodelada por cada especialidad que interviene en el desarrollo de un proyecto, lo que causa una gran pérdida de tiempo y un aumento dramático de la posibilidad de errores en el proceso de traducción de la información de una disciplina a otra.3

Además si queremos trabajar con más información, actualizada y reutilizable, necesitamos poseer métodos más precisos para la coordinación de ésta. Actualmente mucha de la coordinación entre las distintas especialidades se fundamenta en abrir dos archivos CAD y ponerlos uno sobre el otro, tratando de buscar “a ojo” posibles problemas entre proyectistas. O sea, aparte de ahorrar papel en el proceso, éste no dista mucho de lo que se viene haciendo hace siglos. Para trabajar con mayor cantidad de información en constante cambio, necesitamos encontrar métodos de conexión y detección de problemas que sean capaces de automáticamente sugerir puntos de conflicto, permitiendo centrar los esfuerzos del equipo de trabajo en aquellos lugares.

Para lograr esas características de la información es que utilizamos tecnología. Trabajar en una plataforma BIM es básicamente desarrollar una base de datos, donde todos los elementos generados pasan a ser información que el software utilizado actualiza, coordina y reutiliza. Esta información abierta para los integrantes del grupo de trabajo permite ser rescatada y re-utilizada para la construcción de sus modelos de análisis, de manera más precisa y con menor costo de tiempo en remodelar esa información.

flujo-revitlogo

M | Modeling

Modelar suele acotarse como el producto de generar una versión tridimensional del diseño, aunque uno de los resultados innegables de trabajar en una plataforma BIM es obtener un modelo tridimensional, este concepto debemos entenderlo en un aspecto más amplio. De hecho, algunos autores se refieren a la M no como modelado sino como administración (Management) lo que permite aclarar que Modelado debe entenderse como un “dar forma a la información”. Como se ha mencionado antes, la información generada por todos los componentes que intervienen en el proceso de diseño es mucha, compleja, y cambiante. Por lo que si realmente queremos que ésta sea útil debemos poseer la capacidad de Administrar y Organizar la información, así estableciendo que es lo crítico por saber en las distintas fases del proyecto.

informacionlogo

_______

En conclusión podemos decir que las implicancias del concepto BIM están más allá de que si alguien prefiere dibujar a mano que utilizar AutoCAD. Los cambios sugeridos van dirigidos a los fundamentos del flujo de trabajo que actualmente utilizan la mayor parte de los profesionales del área de la construcción. Estos cambios nos dirigen a lógicas de trabajo colaborativo que implican expandir las competencias de los arquitectos e involucrar a todas las disciplinas que intervienen en el proceso de diseño.

Con seguridad estos cambios en los flujos de diseño y construcción se encuentran ligados a nuevas herramientas que nos permitan administrar, intercambiar y actualizar la información. Pero para que éstas permitan la tan anhelada libertad de diseño deben ser profundamente estudiadas e implementadas, por los que deseen no sentirse limitados por un programa.

 
23 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
PixCel dice:

Apoyo completamente el BIM, en lo personal uso mas el Archicad y cinema 4d en desmedro del revit, pero me parece que ambos son modos de operar que permiten menores errores cuando se desarrolla un proyecto que integre a todos los agentes aqui mencionados.
Aun asi, sigo dibujando a mano o haciendo maquetas antes de pasar al pc, es parte de mi formacion en torno a sensibilizar los conceptos, tal y como me imagino que un ingeniero debe tener su calculadora al lado o un instalador debe hacer unos diagramas antes de digitalizar…me parece ademas que matiene vivo mi lado artistico…si se puede decir “artistico”…

 
# Abril 30, 2009 a las 06:44
Add ratingSubtract rating 3

soy “libre de Autocad” desde hace 5 años, me parece bueno promover estas practicas. sobre todo la ultima frase acerca de “tomar decisiones más informadas en menor tiempo”. en eso radica la importancia de llevar a la practica estas tecnologias. Sin embargo debemos reconocer que la gente ha sido super reacia a aceptar este fenomeno, hice clases en Chile 5 años y la adaptacion fue lenta, llevo aca en Alemania 2 y es mas lento aun. y eso que aca tienen un BIM propio el Allplan, pero lo ocupan para 2d.
segun Eastman en unos 5 años mas BIM sera el standard mundial de produccion del area AEC (Arquitectura, Ingenieria y COnstruccion). yo voto por no llevar la discussion hacia si es mejor uno u otro bim, todos son buenos (solo con distintos enfoques).

 
# Abril 30, 2009 a las 06:49
    Add ratingSubtract rating 2
    Alejandro V dice:

    BIM es una tecnología (métodos+herramientas), no un software. Esa diferencia es típica cuando en ciertos programas académicos alguien pregunta: ¿Y qué programa ocupan?. Da lo mismo, lo que importa es ma manera de hacer las cosas, no el “programa” en particular.

     
    # Abril 30, 2009 a las 14:54
Add ratingSubtract rating 0
arquidea dice:

Bajo mi punto de vista creo que todo está en relación con las ganas de aprender y mejorar uno mismo, conozco mucha gente totalmente reacia a programas informáticos para diseñar (sin ir más lejos el estudio de debajo de mi casa), pero creo que eso es excesivo y pienso que el punto medio es hacerlo primero a mano y luego pasar al siguiente nivel que es plasmarlo informáticamente…pero vamos ese es mi punto de vista…

arkiidea.blogspot.com – mi blog de arquitectura

 
# Abril 30, 2009 a las 07:14
Add ratingSubtract rating 0
oleiva dice:

Los que nos “criamos” con el autocad y no con el tablero de dibujo, en su mayoría ya venimos experimentado las bondades, y en sus inicios, algunas desventajas del llamado BIM.

Particularmente, conocí las primeras versiones de ARCHICAD el cual deje de usar por mucho tiempo dada las limitaciones que en ese momento sentí que tenia el programa. Luego como muchos, me hice fanático de SKETCHUP y VRAY, pero este si bien modelaba no me ofrecia realmente lo que significa el intercambio de informaion, cubicacion y todas las maravillas del BIM.

Finalmente me topé con REVIT, el cual ya va en la versión 2010, del cual soy un fiel seguidor. Recomiendo que se den el tiempo de conocerlo y constataran que cumple con todo lo que se expone en este articulo y mucho mas. (no digo que sea mejor que archicad ojo, solo es en base a mi experiencia en el mundo BIM)

 
# Abril 30, 2009 a las 13:35
Add ratingSubtract rating 4
franchu dice:

EL AUTOCAD ES PASADO. EL PROBLEMA DE AUTODESK ES QUE USA MUCHA MERCADOTECNIA Y SOBRE TODO EN IBEROAMERICA Y HACE QUE CASI TODO EL MUNDO LO USE EN DETRIMENTO DE SOLUCIONES BIM MUCHO MEJORES COMO ARCHICAD QUE FUÉ EL PRIMERO Y ALLPLAN.
EL REVIT LO COMPRÓ AUTODESK A UNOS PROFESORES DEL MIT POR 133 M$ PORQUE SABIAN QUE ERA COMPETENCIA QUEELLOS NO TENIAN.
HACEN LO MISMO QUE CON EL 3DS Y EL MAX, COMPRAR A GOLPE DE TALONARIO.
INFORMENSE Y EVITEN SER ESCLAVOS DE AUTODESK. NO ES BROMA SE SENTIRAN LIBERADOS DE LA DIABÓLICA POLITICA DE AUTODESK CON ESAS LICENCIAS DE PAGO ANUAL IMPOSIBLES PARA LA MAYORIA DE JOVEBES EGRESADOS!
ADEMAS SON MUY LISTOS, DEJAN QUE SU SOFTWARE SE PIRATEE FACILMENTE Y LO DAN GRATIS A ESTUDUANTES INCLUSIVE: ES LA MEJOR FORMA DE OBLIGAR A LAS EMPRESAS A COMPRAR SU CARISIMAS LICENCIAS: SI TODOS LOS POSIBLES CANDIDATOS LO MANEJAN NO TENDRÁN ELECCIÓN. UNA ESTRATEGIA HÁBIL DE MARKETING INDIRECTO.

ME PREGUNTO CUANTOS JOVENES EN SUS CASAS UTILIZAN PROGRAMAS PIRATAS DE AUTODESK Y SACAN ALGUN DINERILLO, Y CUANDO TERMINEN SUS ESTUDIOS SE DEN CUENTA DE QYE SE HAN “FORMADO” GRATIS PARA UN SOFTWARE DE UNA COMPAÑÍA !QYE NO PUEDEN COSTEARSE COMO FREELANCE!
ELIJAN BIEN SU SOLUCION BIM!

 
# Abril 30, 2009 a las 22:54
    Add ratingSubtract rating 0
    sebastian dice:

    hola franchu, sobre tu comentario, no me dejo de llamar la atencion, me podrias dar algunos consejos de como por ejemplo que programas usas o cual recomiendas.

    gracias

     
    # Mayo 20, 2010 a las 09:55
Add ratingSubtract rating 2
Daniel dice:

Que tal…
Interesante el tema, sobretodo porque algo manejo sobre estos sistemas, en ralidad creo que BIM es mas que tecnología o un software en particular, creo que tiene que ver con un concepto de hacer las cosas arquitectónicas y constructivas, bajo el manejo de información y conocimiento y que aplicados interdisciplinariamente (la palabra rara y larga, no se si existe, jejeje), con ciertos softwares nos entregan un resultado que objetivamente es el mismo, pero que en el proceso es variado y moldeable a cada usuario.
Me parece necesario rescatar que cuando comenzaron a trabajarse estos sistemas, mucha gente dudo y puso en juicio la perdidad de los valores arquitectónicos, pero creo que de a poco se ha ido demostrando que es una herramienta que podemos tomar o bien seguir dibujando a mano, sin embargo de a poco ha crecido el interés de parte de estudiantes y profesionales que ven en esto una solución para ciertos problemas y un avance en los procesos de la arquitectura.
Soy arquitecto de provincia y entre nosotros entedemos que es una “herramienta” muy util, pero que falta que los ingenieros se pongan las pilas y podamos trabajar en conjunto.

Procuremos que no nos dominen las máquinas y no perder la escencia de escribir, de poder sentarnos a hacer croquis y sentir la brisa del viento, que esto aún no se puede lograr con un software, y cuando suceda, preocupemosnos.

 
# Mayo 1, 2009 a las 17:40
Add ratingSubtract rating -3
Stradimarius dice:

.
.
….no se…solo una duda….yo me he formado como arquitecto con el lapiz y la croquera……los programas lo he utilizado como complemento para la grafica….pero mis proyectos al menos en la universidad que es aun mi medio tienen mi epidermis…..no se..esa cosa que se consigue solo entendiendo los espacios ..y no las medidas matematicas de la maquina…..es cierto te ayuda a la hora de simplificar los calculos y el mejor desarroyo de una curva….pero….es realmente un medio de diseño ???…la verdad no lo creo……

…los grandes maestros han dejado su epidermis en las obras que hoy admiramos……ahora…yo me pregunto..nuestros hijos y nietos….veran estas obras de diseño digital como una obra maestra o como la solucion de una maquina que nunca vivio u espacio y que jamas sentira el calor….jamas olera el perfume de la primavera ni apenara en el invierno….

….mmm…no se….creo que yo se mas sobre las emociones que vivo con una obra de arquitectura que una maquina….por demas…los tipos de arquitectura pasan…como paso el racionalismo Le corbusiano….y sus 5 pasos…….por demas…a nadie le tengo que pagar por programas para que mis manos funcione ni tengo que actualizarlas…jajaja

…..no se…..solo digo…

 
# Mayo 2, 2009 a las 00:45
Add ratingSubtract rating 1
Fernando irigoyen Rademacher dice:

Hola estimados
Me quiero salir del centro del tema, para opinar sobre un aspecto asociado a los programas para arquitectura y construcción. Especialmente los con funciones BIM.

El costo.

Creo que este es uno de los factores que motivan nuestra costumbre al pirateo.

Es muy posible que este no sea el lugar, pero quiero dejar una propuesta para nuestros queridos distribuidores y representantes de software.
“descompongan los programas desde una versión básica a un precio inicial accesible, y desarrollen paquetes con funciones adicionales para quienes las requieran”

Un abrazo

 
# Mayo 2, 2009 a las 02:15
Add ratingSubtract rating 3
franchu dice:

Irigoyen mira acá: http://www.archicad.es/producto/ac/acse/

archicad si se puso la pilas hace tiempo y sacó una versión starter para los que empiezan montando su estudio y si eres recien egresado obtienes un descuento de hasta el 40% del costo final y es ampliable.

Para el 90% de los arquitectos que conozco la version starter tiene todo lo necesario para desarrollar tus proyectos a cliente, solo le faltan un par de cosas creo.

yo pasé del revit de autodesk (=la microsoft tecnologica) a pesar de tenerlo gratis en mi facultad, porque cuando termine no podré pagar el costo de la licencia para mi máquina y no quiero formarme gratis para ellos en mis años de estudio. Elegí a archicad como herramienta y la tengo licencia como estudiante y me vamuy bien. Es la v11, no es la última pero para mí va de sobra para lo que ahora necesitamos aqui.

un saludo

 
# Mayo 2, 2009 a las 14:36
Add ratingSubtract rating 3
franchu dice:

les paso una nota de un amigo recien egresado sobre los precios que te piden por los distintos paquetes BIM del mercado:
solo para recien egresados jovenes:

licencia monopuesto Revit Autodesk — 7000$ USA
Archicad Graphisoft
Starter edition — 2300$
Completa — 4500$
Allplan Nemetsheck — 5100$

Espero le sean util.

 
# Mayo 2, 2009 a las 20:33
Add ratingSubtract rating 3
Israel dice:

En mi ofcina (HOK) somos 2700 arquitectos que recibimos la orden en 2005 de emigrar a Revit, y fue todo un reto que a la fecha estamos completando, como bien dice Alejandro BIM no se trata de un programa sino de un modo nuevo de trabajo en el que se comparten riegos pero también recompensas, personalmente he realizado tal vez 15 proyectos con BIM entre ellos un par de estadios y todas la experiencias han sido muy positivas, es un tema muy profundo que en el futuro próximo dará mucho de que hablar.

 
# Mayo 3, 2009 a las 00:09
Add ratingSubtract rating 0
felinho dice:

Me parece q hay un error aca en conceptos. Los programas BIM como archicad y revit no son para proyectar formas, simplemente porque no te permiten realizar facilmente todas las formas que quieras. Por lo menos el archicad (q es el q yo ocupo) es bastante ortogonal y estandarizado. Olvidense de un guggenheim en archicad. Imposible (o muy complicado)
Estos programas son utiles para plasmar una forma previamente concebida ya sea en el tablero o en un programa mas especifico 3D como Maya, por ejemplo.

Así, la “epidermis” del proyecto no debe ser dejada a cargo de programas BIM porque simplemente no fueron pensados para proyectar, sino para plasmar.

Yo ocupo archicad y a pesar de que me molestan muchas cosas del programa, sin duda es una herramienta muy util (si se ocupa correctamente) especialmente porque ahorra muchisimo trabajo (yo por lo menos me demoro 1/3 de lo q me demoraba antes trabajando en Autocad). Y hasta el dia de hoy sigo ocupando croqueras y papel mantequilla y portaminas y goma y etc etc

 
# Mayo 7, 2009 a las 02:00
    Add ratingSubtract rating 1
    Luis dice:

    Para Felinho………….te convendría aprender a escribir GDL para dejar el Maya atras y Proyectar cualquier forma en aplicaciones BIM.
    ArchiCAd es el mejor y creo que es el mejor para PROYECTAR..cualquier forma y proyecto ..si es que sabes usarlo…..!!!!

     
    # Julio 18, 2009 a las 11:21
Add ratingSubtract rating 0
ferkengo dice:

Revit sin duda es el futuro, el problema es que el 2% lo ocupa. Espero que esto cambie, en lo personal ya no estoy ocupando tanto AutoCAD

 
# Mayo 31, 2009 a las 16:50
Add ratingSubtract rating 1
Fran Hurtado dice:

Me parece que el artículo es un tremendo aporte al conocimiento de muchos que como yo, sabe poco y nada de estos temas, grcias

 
# Junio 9, 2009 a las 02:09
Add ratingSubtract rating -1
R2D2 dice:

ESTA MAS COMPLETO EL ARCHICAD

 
# Junio 10, 2009 a las 17:44
Add ratingSubtract rating 1
Andres Carevic dice:

Desde hace varios años ya uso BIM, nunca ocupé autocad, en el principio trabajaba en minicad (actual vectorworks), luego conocí el archicad 10 y lo encontré genial, este programa va en su version 12 y cada vez se hace mejor y mas poderoso, para renderizar usamos artlantis studio 2, tremenda herramienta por su calidad y rapidez. El BIM hace mas facil el trabajo para los arquitectos, nos da mas tiempo para pensar el proyecto y para organizar el trabajo con los ingenieros y proyectistas de especialidades. En mi oficina usabamos PC con windows, luego crecimos y nos cambiamos a la plataforma Apple macintosh desde hace años, estos equipos son maravillosos y su sistema operativo Mac OS X a prueba de todo.

 
# Julio 9, 2009 a las 18:09
Add ratingSubtract rating 1
jesus dice:

INTERESANTE COMO SIEMPRE.
YO SOY USUARIO DE ARCHICAD COMENZE CON LA VERSION 11, Y ME PARECIO FANTASTICO,MUY BUENO ES VERDAD, SI KIERES HACER ALGO TIPO ZAHA HADID, POES AHY SI TE LAS VAS A VER NEGRAS, PERO LA VERDAD,EN LO PERSONAL NUNCA HE TRATADO DE PROPONER ESAS FORMAS,AUN ASI EXISTEN PLUGINS O EXTENSIONES PARA HACER ESTAS COSAS EN ARCHICAD,ya ke muchos dicen ke no se poede,en mi escuela la verdad nadie,casi nadie usa archicad mucho menos revit, solo autocad.Y referente a revit lo he visto ,nunca lo he usado y realmente si tiene parecido con archicad,pero no voi a decir ke uno sea mejor ke el otro, los dos tiene lo suyo,lo importante ante todo esto,es hacer las cosas bien,disfrutar lo ke hacemos y tratar de cambiar nuestro entorno para bien, al fin y al cabo podemos hacer lo ke kieramos.

 
# Julio 14, 2009 a las 01:26
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8262 artículos 63851 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]
Pedro en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Sin duda que la materia de estudio... [+]
marcelo baldivieso en En Construcción: Parque Bicentenario / Teodoro Fernández: Correcto, sensible,... [+]
Alberto en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Si visitan la pag de Mathias Klotz... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic