Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Plataforma Arquitectura

May

2009

Movilización de arquitectos por la Declaración de Bolonia

Por David Basulto [tricky]

PUBLICADO EN: Arquitectos, Calendario , educación, España

▼

Agrégalo a tus favoritos!:

- A realizarse: Mayo 29, 2009

bolonia2
foto via Flickr

Como les contamos hace un tiempo, el grado de máster de la carrera de arquitectura en España está en riesgo por la homologación de los títulos dentro de la Unión Europea, por la llamada Declaración de Bolonia.

Los arquitectos y estudiantes se han movilizado para evitar esto (cosa que ya lograron los ingenieros), con el apoyo de los Colegios de Arquitectos locales. A poco de que este asunto se zanje, los arquitectos se preparan para una movilización final como nos cuenta nuestro amigo Miguel Villegas de Arquitextonica:

El próximo viernes 29 de Mayo se ha convocado una manifestación en Madrid para defender que el título de arquitecto tenga la calificación de Master (al igual que ya lo han coseguido los Ingenieros Superiores) y no de grado (lo que nos equipararía a los arquitectos técnicos) devaluando nuestra profesión de una forma catastrófica.

Es un momento crucial y puede que sea de las últimas oportunidades que tengamos para hacer una reivindicación fuerte ante nuestros legisladores ya que estos de forma totalmente inexplicable están tramitando todas estas leyes (al igual que la Ley Omnibues que podría provocar la desaparición de los Colegios Profesionales) por procedimientos de urgencia.

En la web del COAS y en la del COAM se puede encontrar información complementaria y detallada sobre todo el proceso y sus consecuencias.

18 Comentarios »

Daniela dice:

Me gustaría saber como esto afecta directamente a la homologación de nuestros titulos chilenos con españa para estudiar.

En la embajada me dijieron que la opcion de convalidar titulo para trabajar allá no existe. (salvo rindiendo examenes especiales y rindiendo más cursos)

gracias.

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 16:39

Rodrigo Arancibia dice:

Eso es efectivo. La unica manera de homologación de titulos en España es dando el examen, que supone un proyecto de titulación o PFC como le dicen en España, sin contar que dicho periodo puede prolongarse hasta 2 años. En Barcelona, la superación del PFC es algo más compleja que en Madrid o Sevilla por un tema, entre otras cosas, idiomático.

El tema de Bolonya en particular pasa por ciertas carreras que dejan de ser reconocidas en el espacio europeo; para el caso de arquitectura, ciertas maestrias (salvo los Master oficiales) no tendrían validez bajo las nuevas pautas de Bolonya.

Pero respecto a tu consulta de homologación, el proceso sigue siendo el mismo.

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 16:53

Fernando dice:

Para empezar el problema es mas serio y considerando el tema de los años de la carrera simplemente,desconozco los tiempos de la carrera en otras universidades europeas, pero en la POLITECNICA DE MADRID no es nada sencillo sacarse el titulo, ya que las estadisticas hablan por si solas, (3 AÑOS de media en el fin de carrera, Y 12 AÑOS de media sacarse el titulo, LA MAS ALTA DE EUROPA, con grandes exigencias en asignaturas de estructuras contruccion e instalaciones que ocupan la mitad de los creditos practimamente, asignaturas que no se cursan en el resto de universidades de europa), ademas si sumamos que nos QUITAN LAS COMPETENCIAS, basicamente nos estan tomando el pelo, porque tenemos mejor formacion que en europa y nos ponen competencias de titulaciones medias, y no superiores para colmo. Por ello la degradación del titulo, es una verguenza, y pido la suma de la voz de todos, que por poco que sea cuenta.

# Mayo 28, 2009 a las 17:40

Daniela dice:

Gracias por la respuesta rodrigo.

No se si sabes además cuál sería la real utilidad en este caso, del certificado de la RIBA (acreditación internacional que tienen pocas universidades chilenas por el royal institute of british architects)

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 17:34

Rodrigo dice:

la verdad no sabría decirte si la acreditación de la RIBA tiene efectos reales en un proceso de homologación. Pero sinceramente creo que es más bien un reconocimento a la Escuela(yo estuve en la U de Valpo y mucho se hablo cuando la RIBA nos dio un reconocimiento, pero de ahi a efectos concretos ninguno).
Solo queda armarte de paciencia y, si quieres titulación europea, deberas hacer todo el proceso. Yo tengo una amiga en Madrid que ha debido bajar hasta 4° año para homologar su titulación; eso significa 2 años, sin contar que debes mantenerte economicamente. Y tal como dice Fernando, las exigencias en Estructuras y Construcción son mucho más fuertes; recuerda que en España, el arquitecto tiene la facultad de visar un proyecto de arquitectura e ingenieria.

PD: Trabajé en la Diputación de Barcelona un año, por eso te lo comento.

# Mayo 29, 2009 a las 10:51

-1

atonito dice:

“lo que nos equipararia a los arquitectos tecnicos”

…. y cuales serian esos??

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 17:56

ges++miguel dice:

No se en Chile, pero en España los “arquitectos técnicos” son los aparejadores de antes, a los que se les cambió el nombre.
Tienen un enfoque mayor en la obra que en el proyecto.

Ánimo en las reivindicaciones para los que no podemos ir hasta allá.

# Mayo 27, 2009 a las 18:31

flavuspocus dice:

eso son los aparejadores.

Y hablando del tema… sí que va a ir mucha gente (hay autobuses llenos de gente de otras ciudades que salen para Madrid) pero de Madrid no creo que vayan muchos, más que nada porque es PLENA época de entregas y no sé si la gente está dispuesta a tirar 5 meses de esfuerzo por la causa. Yo iré.

# Mayo 27, 2009 a las 19:10

Andres Carevic dice:

ayudantes de arquitectura, asistentes, proyectistas.

# Junio 12, 2009 a las 20:14

-3

morfeo dice:

Es cierto que las carreras de Arquitecto Tecnico y de Arquitecto Superior no son iguales, pero… hay gente que esta estudiando ahora la tecnica porque no ha tenido otra opción (cuestion de dinero, cercania a su hogar, etc.) y sin embargo nos gustaria estudiar la superior. Es cierto que no es justo que sea un grado equiparable a la futura Ingenieria de la Edificación, pero… los master se estan articulando para que sean cursados por gente con suficientes recursos económicos y mucha de la gente sencilla no puede tener acceso a ellos. ¿Se tiene que perder la inventiva de nuevos diseñadores y proyectistas por la falta de dinero? ¿Tanta competitividad existe en el mundo de la arquitectura? Personalmente opino que los edificios no tienen que ensalzar a sus arquitectos, deberian de ensalzar la vida misma, pues un hogar, un museo, una estacion de medios de transporte… cualquier edificación fuera del campo industrial deberia de ensalzar la vida y los momentos que en ella pueden suceder… y a eso se le pone precio?????
No llevo la contraria a nadie, pues es cierto que Arquitectura no es lo mismo que Arquitectura Tecnica, y se deberia de marcar las diferencias mas claramente, pero tampoco impidamos que la gente pueda acceder a esa formación por cuestión económica, existen la becas, es verdad, pero no dan para tanto como la gente se piensa.
Sin intención de criticar, solo expresar una realidad mas.
Un saludo

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 20:21

Atónito dice:

Sin animo de crear polémica, pero morfeo, el curso en cualquier universidad pública tiene un precio ínfimo… Menor de los 500 euros anuales en muchos casos. Luego dudo mucho que esa sea la causa de no estudiar la superior.

Podrías argumentarme el desplazamiento y el pagarse el alquiler de un piso. Pero entonces sería el mismo problema para la superior que para la técnica, a parte de que estudiar no implica no trabajar y ,por tanto, tener la liquidez como para pagarse la estancia y la carrera.

Un saludo.

# Mayo 29, 2009 a las 11:22

morfeo dice:

Atónito… en respuesta a tu respuesta, jaja

La matricula en la universidad publica ronda los 1000 euros… y los alquileres de pisos o residencias por lo general son superiores a las becas que se conceden normalmente…

En muchas universidades te obligan a asistir a clase… pensaran que los alumnos no son responsables con las edades que tienen y resulta un poco dificil compaginar el trabajo con los estudios, pero es cierto que cada caso es distinto y puede que buscando bien, se pueda llegar a una buena combinacion para que resulte factible poder hacer ambas cosas.

# Agosto 2, 2009 a las 20:41

Javier dice:

disculpen, pero segun entiendo esto, estan rebajando el titulo de arq para que??? estandarizarlo con el resto de europa? no entiendo bien, ya que no puedo ver el contexto de europa y españa… el titulo de arquitecto alli es que? un grado? master??? hay que hacer estudios universitarios, previo a sacar una licenciatura en arq?

Responder

# Mayo 28, 2009 a las 14:06

estudiante dice:

Una pregunta: en el caso de conseguir el grado master para la carrera de arquitectura, cualquier ingeniero mediante la realización de un master podría acceder al título, en cambio si se queda en una titulación de grado habría que cursar obligatoriamente la carrera completa para conseguirlo, con lo que, siendo la arquitectura tan diferente al resto de las ingenierias, ¿no sería mejor mantener una titulacion de grado para evitar un acceso tan facil desde cualquier otra carrera técnica (no creo que en un año de master pueda equiparase ninguna a lo que se da en arquitectura)?

Responder

# Mayo 29, 2009 a las 22:13

José dice:

Estudiante, no solo se está pidiendo la categoría de master, sino también ciclo único, ya que arquitectura no se debería conseguir con 2 años. No es cuestión de estudiar algunas asignaturas en esos 2 años y ya sabes proyectar. Es una carrera de formación continua. Y cualquiera que haya estudiado arquitectura se da cuenta de eso.
Y morfeo, decir que la gente estudia la técnica por temas económicos no se sostiene, y menos por cercanía a su hogar.

# Mayo 30, 2009 a las 14:09

Atónito dice:

Estudiante,

Una cosa es el reconocimiento del nivel de arquitecto actual con la carrera acabada, que debería ser de máster si no queremos disminuir el nivel conforme a los ingenieros con los perjuicios que eso nos supondria.

Otra que el estudio completo de arquitectura suponga grado+máster, sin haber ningún máster concreto de por medio. Es decir, tu, al estudiar los 5 años+PFC o los que fuesen tendrías dos papelonchos, uno que diría que tienes el grado y otro el máster, pero nunca habrás cursado ningún máster, con lo que nadie podría cursar ese máster que no existe…

O en su defecto, debería diseñarse uno que asegurase que tienes las competencias para ser arquitecto proviniendo de otras carreras, lo que implicaría los proyectos pertinentes, etc. Nada que se haga en un plis plas. Nada que te dé las atribuciones de un arquitecto sin tener las competencias reales de un arquitecto, como pretenden actualmente otras carreras a las que no viene al caso nombrar.

Un saludo!

# Junio 2, 2009 a las 10:49

Enlaces a este artículo »

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.