A continuación, toda la información.
…
Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina
79 Comentarios »
-4 ferkengo dice:
y cual es la info????….
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
6 RICARDO LABRA dice:
JAJAJA
NUNCA FUE EL CONCURSO
1 david dice:
buena imagen de maqueta, parece interesante…
2 Highlander dice:
David , esa maqueta en de un proyecto que sale en la portada del libro “Container Architecture” . Tal vez ahi puedes encontrar mas información .
Saludos
1 Osvaldo Chavez dice:
jajajajja!!!
hay que resignarse… no va a haber mas concursos de arquitectura para proyectos del estado.
Buena forma de protesta… bastante creativa.
Osvaldo
1 JP dice:
jajajjaa, filete!!!
1 Sarmiento dice:
estaria bueno participar, tirense la info…
10 
¿Quién lo “ganó”?
¿Fue organizado por los mismos del pabellón de Chile ?
3 ró dice:
mmmm..
rayos! un concurso “transparente” por no decir invisible.
saludos!
todos tropezamos alguna vez
0 Daniel dice:
me queda la duda, cual es sistema de licitacion?? en que una fundacion de un empresario conocidisimo (y no es Farkas) desarrolla el proyecto hace algun tiempo y ahora aparece publicitado en noticieros aparentemente como proyecto de gobierno?,WTF???
hubo alguna licitacion efectivamente??? fue la fundacion que llevo directamente el proyecto al presidente de turno?…como se hace eso? pk yo tengo varias ideas de proyectos y sin politica de por medio.
pd: hago una fundacion??? quien quiere participar???
0 Formula dice:
hahahahaha excelente xD
1 ró dice:
us$34.000.000
554,8 (17 jun)
$18.863.200.000
quizás con licitación no habría sido necesario copiar la cubierta del estadio de Berlin digo yo!…
quizás por el 0,05%? yo feliz dedico mi tiempo en el proyecto
$94.316.000
agradecido y esperando su pronta respuesta
ró
pd: disponibilidad inmediata
-1 diego dice:
ojala salga algo bueno…..
2 Arturo López dice:
ASUMANLO!
NADA OBLIGA A HACER CONCURSOS
-7 ferkengo dice:
con que software habrán hecho el diseño???….Revit o AutoCAD??
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
19 Alberto Montealegre Beach dice:
¿Es esta una situación real o es un efecto de la prensa y sus fabulosos recursos para imitar la realidad?
El link ese de emoltv muestra un modelo tridimensional inverosimil que sólo impresiona al público lego. Ese no es un proyecto. Más parecido a uno sería la imagen final, que muestra una estructura más creible.
Yo espero que este anuncio de la Presidencia se concrete en algún proceso racional que asuma que una obra de esta importancia es un proyecto serio, que el pais ha esperado por muchos años, y que requiere de soluciones competentes, técnicamente eficaces y, sobre todo dignas, que pasen a formar parte de la historia cultural arquitectónica de Chile. Es una grosería que se acepte una donación de un proyecto, sin licitación o concurso, y es ofensivo que se quiera utilizar una aspiración tan seria del público para “coronar” una gestión política o promover otra en tiempo de elecciones. Por lo tanto, espero, con ansiedad e impaciencia, que Chiledeportes y el MOP anuncien el llamado a licitación en las próximas horas. Y que esa licitación tome en cuenta que aquí hay un problema de Arquitectura y no sólo de plazos políticos.
Para mi, el tema del Estadio Nacional tiene dos componentes inesquivables que muestran que todas esas imágenes que se han desplegado hasta ahora no son más que una fantasía que vagamente parece arquitectura:
1) El Estadio Nacional es un edificio patrimonial y monumento nacional. Su arquitectura tiene valor histórico y no puede intervenírselo construyendo una columnata en su perímetro o haciendo transformaciones bizarras. Un ejemplo de intervención es el Estadio de Berlín en el que se incorporó una enorme techumbre tocando en forma mínima el estadio existente. Algo muy diferente se ve en las imágenes que están circulando: se modifican (innecesariamente) graderías, se interponen columnatas,etc. Me parece obvio que el asunto no ha sido consultado con la Comisión de Monumentos Nacionales.
2)La estructura de hormigón del estadio está en delicadas condiciones. Se han hecho obras de refuerzo, pero se sigue tratando de un venerable anciano al que no puede sometérsele a estresantes cargas. Todo lo que se muestra es posible en un estadio nuevo o flotando en los rendering de un modelo computacional.
3)Se muestra un foso perimetral; bien. Pero ¿cómo es que se produce esa diferencia de altura con la cancha? ¿Están pensando hundirla (imposible)? ¿Están pensando elevar las graderías (imposible)? ¿Y las líneas de visuales? ¿Al atleta que va por el andarivel más cercano se le verán los pies?
4) El techo: es una estructura totalmente de fantasía. Es imposible empotrar unas vigas en voladizo para una luz tan grande en el borde del estadio. Tal vez eso se pudo en Berlín, instalando columnas entre los asientos y construyendo un contrapeso, pero en Chile tiembla. Cuando uno quiere diseñar algo así en Chile, nuestros buenos ingenieros estructurales terminan por frustrarnos con la cruda realidad de la física y los coeficientes y deformaciones admisibles de nuestras normas(afortunadamente).
En consecuencia, no se cómo se tiene la osadía (o tan poco respeto por la opinión pública) como para afirmar que las obras ¡se comenzarían en el mes de agosto! Es obvio que somos víctimas de la desinformación y de una ilusión publicitaria de la prensa y sus medios, y que esto… no está sucediendo.
3 FF dice:
Señor Montealegre:
Comparto gran parte de lo que opina. Agrego que el proyecto en cuestión es malo y no es el presentado por la Fundación Futuro, si no la misma idea mal copiada, y apurada para cortar la cinta ya.
Pero me gustaría comentar sobre su punto 3:
Parte del Estadio es Monumento Nacional, de acuerdo, pero debe ser apto para recibir eventos deportivos a primer nivel. Para allá debieramos avanzar.
Por ejemplo, al menos para el fútbol los requerimientos FIFA para eventos tipo A (Copas del Mundo y Copa América en nuestro caso) deben tener:
- Foso o gatera para evitar la reja. (no lo cumple)
- Minimo 90 cms entre filas (no lo cumple)
- Salas de Prensa, Camarines de Prensa, minimo 40 Cabinas de Radio y 2 Estudios de TV.(no lo cumple)
- 10 Palcos, uno Presidencial con Baño. (no lo cumple)
- Estacionamientos,(no lo cumple)
Y un largo etc.
Para evitar la reja y poder hacer el Foso es necesario Bajar la cancha y para ver la cancha es necesario cambiar la Pendiente del Estadio. Y además cambiar la Pendiente permite lograr los 90 cms. entre filas.
Por lo tanto acá hay que tomar una definición ¿que prima?Monumentos Nacionales y no se toca o se ocupa su estructura y se interviene, en otras palabras nos quedamos con un Elefante Blanco o lo renovamos.
Por otro lado el Estadio NO ES MONUMENTO NACIONAL, lo que si lo son es un sector de la Galería Norte (donde ejecutaban a los presos políticos) abajo que en el video aparece sin restauración como una caja vidriada y los camarines de la Piscina Olímpica (Que sirvió de Morgue).
El proyecto de la Fundación Futuro tampoco tocaba ese sector de la gradería y a diferencia del del gobierno incorporaba los camarines al espacio público a manera de memorial.
Compartiendo el 80% de sus opiniones me parece correcto aportar con esta información,
Saludos…
2 Mauricio Solé dice:
Concuerdo con buena parte tu analisis, pero el problema es que nosotros como arquitectos, no tenemos opinión ni peso politico dentro de las decisiones del país.
O acaso este debate que se ha entablado en Plataforma de arquitectura, está a lo largo y ancho de Chile, en la TV, los diarios etc.
Creo que nadie se interesará por los concursos de arquitectura, si es que nosotros no lo hacemos público, aparte que debemos saber plantearlo. Porque, a quien le importa que se haga un concurso de arquitectura(independientemente que estoy de acuerdo), si, lo que le interesa al común de los ciudadanos es tener el estadio Nacional ojalá remodelado antes de ayer. Entonces la pregunta es ¿como llevar este debate al terreno público? y ¿como plantearselo a la ciudadania de manera que entienda que es algo serio? y no un simple capriocho de artistas, ya que al leer el foro existen opiniones que dan pena.
-1 z3rch dice:
Estimados,
una lastima escuchar que proyectos de esa envergadura se resuelven a puertas cerradas.
Me gustaria comentar respecto a sus buenos calculistas… Con respecto a la cubierta del estadio y a los ingenieros estructurales chilenos que se niegan a ciertas soluciones o que los temblores son demasiado grandes, creo que se han asesorado mal, bajo mi conocimiento y mi experiencia en ciertos proyectos, un proyecto de esa envergadura no se puede resolver con el conocimiento que tenemos en el país lamentablemente, pero eso no significa que no se pueda realizar, si bien los renders no son mas que imagenes, y que no representan un modelo real de cubierta para el nacional, si se hace un estudio adecuado con gente calificada es totalmente factible. Pero con la mentalidad de nuestro gobierno de realizar proyectos en tiempo record, sin los estudios adecuados, practicamente sin seriedad, y sin la asesoría de expertos ya sean nacionales o internacionales, sera imposible llegar a una solucion viable y perdurable en el tiempo, y peor aun, no se generara un conocimiento adecuado para poder seguir desarrollando estadios o estructuras ligeras a lo largo del país. Y retomando a los calculistas chilenos, en estructuras de hormigon y temblores peleamos en la liga mundial, pero con respecto a cubiertas ligeras y membranas estructurales, no exsite conocimiento alguno, ni siquiera existe bibliografia en las 2 universidades mas importantes del pais, pero instancias como estas son las adecuadas para comenzar a formar gente. Por eso le recomiendo a la gente que para ciertos proyectos se asesore lamentablemente fuera del pais, y lo digo con pena, pero asi es simplemente.
salu2
0 CESARFERN dice:
me parece una sinopsis bastante acertada. Y no solo es realidad en chile, ocurriò de manera similar en vzla en el marco de copa amèrica, que aunque terminaron siendo grandes obras de infraestructura los estadios que se construyeron, previamente la etapa de anteproyectos fue caprichosamente resuelta a puertas cerradas, cuando incluso nuestras normas de contrataciòn exigen la apertura de concursos pùblicos..dejando por fuera anteproyectos bastante desarrollados que “curiosamente” se parecen muchisimo en sus esquemas conceptuales.
-30 Francisco dice:
No veo la informacion.
Ya fue o va a ser?
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
0 Bersiker dice:
No has Visto las noticias??
NUNCA FUE… solo fue un simple encargo directo…
Copy paste!
0 Arqto Senior dice:
Y donde esta la voz de nuestro “COLEGIO DE ARQUITECTOS”!!…….Un colegio sin voz!!, hasta los “pinguinos” tienen mas voz en estas situaciones, voto por que el centro de alumnos del instuto nacional nos represente, de seguro obtendriamos mas representacion y voz…jajaj
Que situacion mas impresentable!!!…2 hechos de relevancia nacional bypaseados de manera grosera e irrespetuosa hacia la nacion. Quien asume, quien pone la cara?
SE ACABARON LOS CONCURSOS NACIONALES DE ARQUITECTURA!
Al parecer es necesario apuntarse en una lista para la proxima adjudicacion…
1.- Pabellon Shanghai = Asignado
2.- Estadio Nacional = Asignado
3.-……………… = Inscribanse, a lo mejor les toca.
3 RAGF dice:
Estimado Arquitecto Senior:
No soy la voz oficial del Ca, pero si alguien que se informa de lo que nuestro colegio hace y trabaja por él. Si te fijas en la carta enviada el 13 de marzo de 2009 por el entonces presidente Alberto Montealegre, que está en el sitio web del Ca, podrás darte cuenta de la postura del Ca a este respecto.
Te invito primero a infomarte, antes de denostar gratuitamete a las instituciones.
6 Arqto Senior dice:
Señor RAGF
Solo exreso el sentir de muchos colegas con los cuales he hablado este tema, no se ve publicamente la gestion del colegio de arquitectos y ni mucho menos un reconocimiento o respeto a este gremio.
No es de mi interes denostar el gremio ni menos la institucion que nos representa, pero no puedo acallar la impotencia que genera estos hechos y la poca relevancia o poder que tiene el el CA ante los ultimos acontecimientos.
Es lo una opinion, si estoy equivocado, bien por todos.
Saludos cordiales.
2 tul dice:
¿acaso estás colegiado? es fácil pedir que los demás hagan la pega
1 Rodrigo dice:
Independientemente del gusto propio sobre el estadio, su intervención (no por tratarse de un monumento histórico lo vamos a tratar con aquella inutilidad patrimonial que caracteriza la arquitectura histórica local), y sus resultados sobre el publico “lego” (espero no sea un eufemismo); lo más preocupante es que esta obra aparece como una vil y barata propaganda política que denosta la propia arquitectura, anteponiendo a una licitación racional y transparente, bajisimos fines electoralista, como tratando de ayudar a reencantar a la gente con el candidato oficialista.
Me parece sumamente grosero que se juegue tan vilmente con un recinto con amplia carga social, para satisfacer a unos cuantos votantes.
Espero sinceramente que este proyecto se licite, como manda la etica profesional y no termine transformándose en un nuevo Pabellón Expo Shanghai; una bofetada más a nuestra, de por si, vilipendeada profesion.
2 carlos Diaz dice:
mmmm….es 100% factible ver a europa con sus estadios y lograr ser los primeros en sudamerica con un estadio tan potente….pero es factible tomar la cubierta del estadio del berlin y ponerla en el nacional??… dejo la duda plasmada, creo que en chile ahy muy buenos arquitectos los cuales darian mas de su 100% para poder ganar el tan anunciado “CONCURSO” el cual no fue mas que una treta politica… propongo una propuesta…
hacer un concurso aparte para el estadio, no con el afan de competir y de ganar, sino para demostrarle a los del gobierno que si ahy personas con buenas ideas creativas… y por demas plantear proyectos que sean discutibles por la sociedad, no por ser un proyecto planteado por el gobierno tiene que ser aceptado….HAGAMOS LA CONTRAPARTE, DISEÑEMOS CON NUESTRO SABER Y NO COPIANDO A EUROPA…
GRACIAS
0 Nico dice:
jajajajajaja
grande, excelente manifiesto
0 man dice:
jajaja
excelente
-3 humilde funcionario dice:
0 Andrés Besomi [peng!] dice:
más información, en esta entrevista hecha al subsecretario de Chiledeportes, Jaime Pizarro.
http://www.duna.cl/web/archivos/un-nuevo-nacional/
está claro, Bachellet quiere ser recordada como ‘la Presidenta de los estadios’ (igual que Lagos lo hizo con las carreteras y autopistas).
0 Bersiker dice:
Medidas populistas en año de elecciones… pero eso aplica a otro tipo de foro…
quizas esos recursos se entreguen a un futuro “Concurso” de hospitales publicos y viviendas sociales…
0 Abdon dice:
Realmente es una necesidad la remodelacion… pero me extraña que sea a puertas cerradas, entre cuatro paredes lo decidieron. Con un concurso a nivel nacional se ganaria mucho en calidad y real democracia
(el diseño de los colores de los asientos me parece folclorico y poco sobrio cuando vi ese detalle me parecio que era el defensores del chaco agrandado, la techumbre por otro lado no tiene por que imitar a otro estadio con la identidad de otra cultura)……
cuek el proyecto ni siquiera se habla de hacer un estadio que sirva ademas de museo de los derechos humanos ni tampoco dijeron cual es la solucion al problema de los megaeventos dentro del estadio todo muy simplon pero apoteosico a mi juicio
3 FF dice:
FF,
La razón de no llamar Concurso para el Estadio y para el Pabellón Shangai, lamentablemente es la improvisación Política.
Chile no iba a tener Pabellón y arrendaría un Galpón y el Estadio no se pensaba renovar. Se le acaba el Gobierno a la Presidenta y ha querido tarde salir a hacer obras de imágen país.
Por otro lado esto comenzó hace 2 o 3 meses cuando Piñera arrasaba en las encuestas y se están gastando toda la plata sin importar dejarle ni uno al próximo gobierno. Ahora veremos que pasa si no sale Piñera… ja… Lo mismo con el Transantiago que quieren meterle millones ahora, ya tarde. Por suerte la Cámara no lo ha permitido…
3 Dapo dice:
Video original del gobierno…
http://www.redarquitectura.cl/archives/1692
Una pena, conocer estas grandes iniciativas de esta forma, y más aún que no se hagan procesos transparentes para elegir la mejor alternativa.
0 Rodrigo Claros dice:
De lo poco que se puede observar a nivel de detalles en el video, me parecen súper “feas” las estructuras para soportar la cubierta, es como una especie de galpón industrial mal trabajado.
Podrían haberse aplicados alguna intervención de color, “los colores de chile” o cualquier otra conceptualización creativa o recurso cromático, si no por ser “el” estadio de chile va a ser blanco, azul y rojo.
¿Majestuosamente iluminado? no veo ningún alcance sobre la iluminación, ni las torres ni nada.
No se realmente que fue lo que se aprobó solo veo una especie de ante-ante-ante-proyecto, ojala este disponible toda la información para poder degustar gratamente del proyecto, o gustosamente colaborar en aquello.
Saludos.
-1 roberto villegas dice:
Eso se llama no tener verguenza….
-15 pablo dice:
en ese estadio se cometio un holocausto , deberian volarlo en mil pedazos como un acto simbolico y luego hacer un parque memorial , y el estadio nacional deberian de hacerlo en el parque arauco tambien volando este en otros mil pedazos ya que es el simbolo del mall que a su vez es el simbolo de la perdida del espacio publico en chile .
viva Chile mierd…..
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
1 SEBart dice:
“imagen objetivo” que asco!
el CA ? manda cartitas… y seria todo…
que se unan las direciones de escuelas de arquitectura por ultimo!!!!!!!!!!!!
( y traten de votar concertacion de nuevo…)
2 Nicolás desde la FAU dice:
Al final, un posteo sin la información abrió un gran debate sobre el tema de los concursos.
Bien hecho, chicos
:)
1 Jose Miguel dice:
El Arquitecto Montealegre habla de “respeto a la opinión pública”… lo que creo que a estas alturas del partido, y con el peso de la evidencia histórica (Transantiago y varios otros), es un “cliché”. Los últimos gobiernos lo tienen mas que claro, ya que han venido manipulando sistematicamente a “la opinión pública” con campañas publicitarias como estas, sin dar cabida a voz, pero obteniendo sus anhelados votos.
Las escasas opiniones válidas no suelen salir del barrio desde donde se emitieron, y si lo hacen, es para ser utilizadas por grupos que las deforman en beneficio propio.
Muchachos: Si echamos de menos los Concursos, es porque ya hemos perdido el derecho y la fuerza para reclamarlos… para que, entonces, hablar de intervención Urbana… ¡¡Una utopia!!
0 oleiva dice:
Si bien, al final cada uno forma su propia opinión, es fundamental que este debate traspace las barreras “virtuales” y se canalice de alguna forma en la opinión publica. Me pregunto, ¿Que nos falta para que nos tomen en cuenta? Lideres, Representantes en la Política, Contactos, Legislación, o solo automotivacion? Siento que esta aparente falta de representacion como gremio es lo que mas nos inhibe a los arquitectos mas jovenes a participar, o me equivoco?.
2 rodrigo morales dice:
insolito!
sera posible ver algun día una manifestación de arquitectos, en pos de sus derechos laborales?
Concurso… ya!!
1 Sarmiento dice:
Estoy indignado, pero tambien es nuestra responsabilidad ya que nos quedamos aca alegando, y todo se queda dentro de este foro y nada mas, siento una pena por nosotros como profesionales, deberiamos hacer algo, y el CA representarnos y que sepan que no solo con cartitas se soluciona todo, si hay que hacer cosas mas radicales las hacemos!
6 Rodrigo Spliego dice:
Estimados
Por favor no centremos la discusión en la Arquitectura eso ahora da lo mismo, como la opinión que tienen las autoridades respecto a nuestra profesión.
Para todos los que sigan creyendo que ser arquitecto nos da un estatus especial les tengo una mala noticia y es que no es así, por estas y otras ideas preconcebidas de nosotros mismos como por ejemplo:
Los arquitectos no nos metemos con los números porque eso es muy cuadrado es de ingeniero así que, de eso no opinamos.
Los arquitectos no nos metemos con los costos porque eso es de los administradores.
Los arquitectos no nos metemos en política por que eso esta tan alejado de nuestro arte.
De este modo esperamos que todos hagan su pega y nosotros estamos estáticos en nuestro taburete y levantamos la cabeza para divagar sobre temas de estética y forma, así nunca vamos a ser protagonistas ni de nuestra sociedad ni de nada.
Por esto somos considerados los profesionales de celofán y seguiremos sentados en el último escaño del proceso de intelectualización de los proyectos.
Es tiempo de aterrizar amigos, la arquitectura esta siendo devastada en nuestra cara (ojo y no solo en nuestro país, sino, vean el caso de España) por la amigocracia, el nepotismo, el cuoteo, auspiciado por el Estado. Tenemos que dejar de creer ser centro de todo porque ya estamos en la periferia y nos están empujando hasta botarnos del plato.
Todo esto pasa porque no funcionamos como gremio no tenemos representatividad no tenemos voz en la vida pública, Actuamos más bien como un montón de resentidos murmullando por la mala situación económica y con miedo a plantarnos y admitir que estamos en una profunda crisis existencial.
Es tiempo de juntarnos a debatir, ya no de espacios ni de proyectos. No podemos vivir esperando que nos llamen y que nos informen lo que ya pasó, o que alguien publique en esta o cual página, o que los políticos usen la arquitectura como escudo de un falso .
Los invitamos a todos los que quieran unirse en un movimiento gremial y apolítico a debatir este y todos los temas que nos convergen, y si es necesario salir a protestar lo haremos, acudir a los medios de comunicación, o todo lo que este a nuestro alcance para terminar con estos actos antidemocráticos también lo haremos.
Si quieres adherirte escríbenos a: fractal.proyectos@gmail.com
0 Mauricio Solé dice:
Estimado Rodrigo:
Creo que hablar con nuestro nombre y no con seudonimos, es lo primero, para que hablemos con responsabilidad, y no tirar peroratas al por mayor.
Creo, que la arquitectura no es un problema de estetica y de formas, mas bien, pienso que es “la relacion entre el hombre y su espacio cultural”. Lo cual indudablemente deriva en forma y una estetica en particular.
Pero, no debemos perder de vista al hombre y su relación cultural con el espacio.
En general los arquitectos siempre llegamos tarde a todo y eso me parece normal, porque nuestro arte es el mas social de todos. Por lo tanto, dependemos de muchos factores externos a nosotros mismos, para llevar nuestras ideas a cabo. De hecho la arquitectura con lenguaje industrial, reciñén llegó 100 años despúes de la revolución industrial.
No soy pitoniso pero ¿que pasará con la informatica?
Al fin y al cabo, si lo llevamos al un terreno mercatilista y socialista a la vez (no sé si existe, pero a mi parecer ambos son positivitas), nosotros somos ni mas ni menos que los profesionales que se hacen cargo del recurso (cada vez mas escaso) del ESPACIO.
ESO SOMOS, mas bien eso creo que debemos ser para el resto de la sociedad. De ahí partimos, y planteamos nuestros requerimientos.
Piensa en los economistas, pucha, como nos tienen convencidos (eso no significa que no tengan razón) de la gestión y repartición de los recursos economicos.
Quizás (como siempre llegamos tarde a todo) ahí está la madre del cordero.
Mauricio
0 paularqx dice:
cuek!!!!!!!
mi pregunta es..para que estudiamos arquitectura entonces?
Osea esta claro que parece que los arquitectos sobramos, o nos dedicamos hacer las 4 o 5 casitas que solo un sector muy limitado de l poblacion chilena puede pagar o nos quedamos cesantes!!
por uqe
Por que ni soñar siquiera algun estudiante de arquitectura ganar alguna vez una licitacion publica para un proyecto importante para el pais si, oh NO EXISTEN!!
Que vergonzoso, que creen, que nadie pero nadie en este pais sabe de arquitectura, que a todos les pueden meter el dedo en la boca y presentar unos renders deficientes que poca por no decir no contienen ninguna informacion.
Osea que pena como el gorbierno pasa sobre los arquitectos y mas penoso aun sobre los estudiantes de arquitectura que ven que el gorbierno de su pais pasa sobre nosotros como si no existieramos subestimando nuestra inteligencia y sentido comun, mas dejando en el aire una sensacion de inutilidad del rubro, osea para el gobierno “sobramos” somos adornos.
Por favor hagan algo bien al final de su gobierdo, sean transparentes, no crean que toda la gente es idiota o complable con un discurso “bonito”.
Llamen a licitacion a concurso publico, existen un CA , ESCUELAS DE ARQUITECTURA y por sobre todo ARQUITECTOS capaces de realizar mejores proyecots que esos renders mal diseñados.
Quiero sentirme orgullosa de ESTUDIAR ARQUITECTURA EN CHILE.
-2 Rodrigo Aguilar dice:
Concurdo plenamente con las reflexiones enviadas por el Profesor Alberto Montealegre.
Finalmente cabe preguntarse si el proyecto no es sólo un intento apurado por terminar bien una gestión política.
0 CCA dice:
Cuando vi las galerías de esta remodelación tuve la sensación de estar en el estadio de “Paraguay”.
Creo que el problema principal de todo esto es que el gobierno no promueve “nuestra identidad como chilenos”, en el mundo somos conocidos como los que exportan cobre, un país de buenos vinos, un par de destacados deportistas “y se acabó”; se empeñan en traer modelos de otro lugares desconociendo, pasando por alto la real necesidad del chileno y el hecho de que dentro nuestras fronteras existe el suficiente talento para solucionar nuestros problemas.
Yo no soy arquitecto pero me sentiría mucho más identificado con un monumento nacional diseñado por arquitectos chilenos que por gente que no conoce nuestra tierra.
Saludos.
0 Andres dice:
Es evidente que el CA no tiene peso, tomen como ejemplo el colegio medico (guardando las diferencias) ya ni siquiera nos permiten comprar antihistaminicos sin pagarles consulta, quitaron las instrucciones de muchos medicamentos, etc. etc.
para que hablar del colegio de profesores, todos encuentran medidas de presion, a nosotros que nos queda, ¿no diseñar? Plop!
0 Abdon dice:
quizás la identidad tiene que ver con no tenerla y buscarla copiando eternamente para quizás en algún punto del proceso de esa eterna copia encontrar la propia o simplemente horrorizarse con la negación de uno mismo: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=876908
-1 marquitecto dice:
Quien habra sido el arquitecto (mercenario), que habra hecho ese trabajo para presidencia?…..si lo ubican, haganle una funa
2 arquitecto_seco dice:
Esto no es culpa del arquitecto, creo que si a cualquiera de nosotros le hubiera llegado ese encargo lo habria hecho sin dudarlo.
1 Fdhuerta dice:
Uno que está haciendo cosas, porque cuando se empieza en eso, queda muy poco tiempo para la opinología y la politización de ideas, que es lo que ha pasado en este foro.
De uno u otro modo, la responsabilidad no es de ese arquitecto, sino de todos nosotros (o a los que les interesa el tema, yo lamentablemente trabajo mucho y gano poco, por lo que se subentiende que mi preocupación principal no es esta). Iniciar un post de pataleo no es movilizarse, no es reclamar. Reclamar es aparecer en los medios, hacerse escuchar donde la gente escucha, no donde nos metemos sólo nosotros (esta página); no me digan que no hay modo, en Mega el noticiero tiene un espacio para el tema urbano (y lo veo muy a mi pesar por la tendencia de ese canal), y el jueves Canal 13 estuvo entre 5 y 10 minutos ensayando sobre los edificios en altura en Santiago. Hasta los moderadores de esta página fueron entrevistados en el mismo canal hace un tiempo.
Pero para expresar nuestro sentir…
2 M. Leal dice:
No se puede intervenir un edificio patrimonial, con tanta carga histórica y simbólica de una manera tan informal y apresurada. Lo que se pretende es grave y puede causar un daño permanente a nuestro patrimonio. De verdad sin palabras y esto excede con creces en ámbito de la arquitectura. Una Vergüenza…
0 marcelo dice:
y que sacan con hacer concursos si siempre salen los mismos arquitectos u oficinas apitutadas..
-1 Patriota dice:
Las butacas deberian haber sido todas rojas…obvio!!!
0 ramiro dice:
Y quien es el arquitecto?
0 Javier Provoste dice:
“PORQUE NOSOTROS NO HACEMOS FOOTBALL, HACEMOS FÚTBOL”
como a varios, me parece más una copia no pensada del Olímpico de Berlin… una pena, pero bien la iniciativa y para la próxima consideren un concurso público, se pueden hacer mejores cosas.
1 Cristian setharq dice:
sinceramente yo he llegado a concluir que en cualquier ministerio que participe Sergio Bitar es sinonimo de cualquier tipo de irregularidad… no podia ser de otra forma, primero la educacion y ahora esto de los concursos… ese es el chile de bicentenario!!
7 JM dice:
En virtud que el Ca poco y nada se manifiesta, y sin animo de delegar responsabilidades a quienes no les corresponde, pero con la intención de elevar el espiritu de nuestra disciplina, muchachos de Plataforma Arquitectura estarían dispuestos a Organizar un Concurso Independiente, estupulando bases, tiempos, y todo lo que conlleva un concurso donde de igual manera debiera haber un vinculo directo con algun, o varios medios de comunicación, que ayuden a publicitar el concuros, donde se expongan las bases, sería potente que los ciudadanos en general empiecen a comentar y digan, “has visto el comercial donde llaman a arquitectos a participar en el concurso para diseñar el nuevo estadio nacional” me gustaría escuchar esa conversación por parte de gente agena a nuestra profesión, cosa que sea de conocimiento masivo, eso estimularia a arquitectos y oficinas, a participar, donde un jurado imparcial reciba los trabajos que sea publicitado en los medios de comunicación y las noticias, con un “estos son los 10 proyectos finalistas”… la gente los puede venir a visitar, durante la proxima semana sabremos definitivamente cual es el proyecto ganador, imagino en la televisión mostrando el comercial de los diez proyectos finalistas cosa que la gente comente, hable, y den su postura, feo, bello, entretenido, no me habría imaginado el estadio nacional de esa manera, has visto el proyecto numero cuatro en el comercial el del arquitecto tanto. Es bueno hacer ruido, y semanas más tarde mostrar el proyecto de seguro que EVENTOS TRECE engancha con la idea, deberían tenerlos como auspiciadores, si EVENTOS TRECE logro hacer todo un acontecimiento de la Ida de Marcelo Salas, como no haría lo mismo para el proyecto del ESTADIO NACIONAL, de seguro que al final de comercial dice ESTO ES UN PROYECTO BICENTENARIO. Muchachos de Plataforma Urbana hoy no se hace nada sin los Medios de Comunicación, Ya ven que en el comercial dice “ORGANIZA PLATAFORMA ARQUITECTURA”. Dejo La Propuest Hecha… y mostrando Unidad Ca podría auspiciar dicho Concurso. La presión “Mediatica” es lo más fuerte y lo más potente, y la ola crece… no me asombraría que sería un negocio redondo para Todos, nadie pierde si hasta el gobierno tendría un proyecto bueno, de concurso verdaderamente público, donde no me extrañaría que se hicieran sentir los arquitectos jovenes recien egresados que mojarian la camiseta (literalmente) para ser conocidos y demostrar que hay gente buena y no son los mismos de siempre los que participan. Les Dejo El desafío hecho muchacho de Plataforma Arquitectura. Atte. JM.
(NO LO BORREN EN UNA DE ESAS ALGUIEN MÁS SE INTERESA)
0 Esteban Oyarzo dice:
Parecen insuficientes las medidas indicadas por el Ministerio de Obras Públicas para justificar no bajar el nivel de la cancha en el proyecto de remodelación del Estadio Nacional.
La demarcación de zonas fijas donde instalar torres de sonido e iluminación para espectáculos artísticos solo instala una nueva dificultad al no entregar un espacio flexible de acuerdo a la naturaleza de los nuevos espectáculos artísticos.
8 Alberto Montealegre Beach dice:
Estimado contertulios en este foro donde todos hemos podido echar vapor: para que calibremos nuestras válvulas y regulemos nuestras emisiones con justicia, debo comunicar que según me han explicado en el Ministerio de Obras Públicas, SÍ habrá licitación y NO está el diseño ya preconcebido. Lo malo (y esto es debatible), es que no será una licitación sino varias, para diferentes problemas, y que estas licitaciones serán a Constructoras y no a Arquitectos. Los arquitectos tendremos que ir con una constructora. Las licitaciones abarcarán distintos temas: pistas y cancha, impermeabilización de graderías y nuevos asientos, baños y camarines y, la más interesante de todas, un nuevo techo. Actualmente el MOP trabaja en las bases.
Por lo tanto, muchas de las opiniones que hemos estado dando son injustas. Tal vez merecidas, ya que no hemos tenido mejor información, pero, por lo menos, creo que no corresponde suponer arreglines ni adjudicaciones a puerta cerrada.
El que las licitaciones sean a constructoras y no a arquitectos configura un nuevo escenario para las obras públicas sobre el que sería interesante meditar y debatir. A mi, por lo menos, el tema me cae mal porque, lo he comentado antes en otro post, pone a los arquitectos al otro lado de la mesa de negociación, ya no del lado de la defensa de quién debiera ser naturalmente su cliente (ya no es el Usuario, el Hincha, el Mandante estatal o el Deporte), sino del lado de la Constructora. Esto no es una acusación a las Contructoras, pero tampoco es un reclamo por el que estas tengan como principal motivo ganar dinero con el negocio de construir. El problema es que ellas también compiten por una utilidad dentro de un presupuesto máximo y no se les puede pedir, ni corresponde, que también tengan motivaciones filantrópicas.
En otras palabras, el escenario para los arquitectos es que tendrán que ingeniárselas para hacer una obra de calidad arquitectónica (porque es un concurso)dentro de estrictas condiciones presupuestarias, métodos constructivos posibles y plazos fatales. O sea, concursar y ganar con un proyecto técnicamente real y sin fantasías. Esto, perdónenme, pero no es el escenario más común de los concursos de arquitectura que privilegian la originalidad, creatividad e inventiva (todo eso está muy bien) por sobre la factiblilidad técnica… y en los proyectos ganadores flotan las vigas, vuelan los volúmenes y se traslucen los materiales en ilusiones arquitectónicas de renderings que todo lo pueden. La obras finales (por lo menos en los paises que no son ricos) se parecen poco a las ideas ganadoras. Ahora no, aquí hay que ganar con Arquitectura de verdad: la que se puede construir aquí y ahora, y no con la imaginada que sólo se puede pintar.
Y el lado verdaderamente negativo, me parece a mi, es que en esta modalidad el arquitecto y el equipo completo de especialidades de ingeniería hace toda la pega del proyecto de detalles (llamada aquí, Oferta Técnica), gratis o por un valor indigno, y sólo puede esperar a ser recompensado si la Constructora se gana la licitación.
1 Dibujante dice:
De Buena fuente se que este Proyecto lo Realizara SALFACORP
Ya esta cocinado.
0 Osvaldo Chavez dice:
…y SALFACORP ocupara a otras 10 Constructoras mas, y estas a 10 subcontratistas cada una y al final del 100% de la inversion, lo realmente ejecutado sera un 40% ajajajajaj!
Chileeeee, Chiiiileeeeee Lindoooo (8)!!!
-6 RICARDO PONCE DE LEON dice:
QUERIDOS AMIGOS TODOS , ME HE ESMERADO EN REALIZAR PROYECTOS DE ARQUITECTURA TEXTIL EN MI PAIS MEXICO CON EXCELENTE CALIDAD , NO MUY GRANDES , PERO MUCHO MEJORES EN CALIDAD Y EFICIANCIA , ASI COMO DISEÑO EN CADA UNO DE ELLOS , AHORA TENGO PLANES DE SALIR A PROMOVER MI EMPRESA A SUDAMERICA Y LATINOAMERICA Y SE QUE A MUCHOS DE USTEDES LES FACINA COMO A MI ESTE CONCEPTO CONSTRUCTIVO QUE LE LLAMO EL 5 TO ELEMENTO , BIEN LO QUE LES OFREZCO ES QUE SI USTEDES QUIEN SEA SABE Y SE ENTERA DE ALGUN PROYECTO EN EL QUE PODAMOS PARTICIPAR TODOS DE ALGUNA MANERA , SERIAMOS BENEFICIADOS ECONOMICAMENTE Y PROFESIONALMENTE .
ESCUCHO PROPUESTAS. SALUDOS Y UN ABRAZO A TODOS.
ARQ.RICARDO PONCE DE LEON MARIN
PONCE DE LEON ARQUITECTURA TEXTIL
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
0 buenja dice:
Y la propuesta de Piñera con Mardones?
0 grupo okla dice:
Grandioso estadio, pero pésimo para disfrutar de un partido de futbol a no ser que se de en la entrada unos prismaticos.
PAra mi reformaria las gradas haciendolas mas verticales y techadas. Que opinan?
0 Copypeist! dice:
Otra victima de la gripe que transmite la moda de cubrir estadios sudacas.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=588712&page=8 podrian pedirle al tipo del render que le coloque el “pilucho” en una de las fachadas y que le mande una factura al MOP.
0 Guillermo Blamey (guille) dice:
Me parece que ahora estamos principalmente, en una etapa de elecciones, Si nuestro ex presidente Lagos fue el que se “perpetuo” como el del cambio de Pais,”transtortuga ” y Autopistas, La Michelle va por por el reconicimiento social, Museo de La Memoria, (“inaguracion a Medias en Marzo”), Centro cultural Gabriela Mistral (“inaguracion a Medias en Marzo”), Estadio Nacional, (“inaguracion a Medias en Marzo”), y un centenar de Centros culturales para el Pais,dales Circo y vino y el pueblo se queda tranquilo.
Aque va este analisis grueso , aque no podemos pedir mas de los que nos dirigen como pais , ni como colegio, ambos funcionan con criterio corto placista, unos en perpetuar su poder ( estado ) y el otro en perpetuar su estado por medio del Inmobilismo , no se cual de los dos es peor.
Yo me Inclino por el ultimo, pq es mas nefasto ya que nos entrega una suerte de conformismo onirico , que se sustenta en solo el supuesto respeto historico que hay , pero por lo visto en este Foro , no es asi .
Me parece que todos caemos en el mismo error en ambos casos, criticamos desde la Distancia , y no hacemos lo mas dificil “Costruir desde Adentro “, me parece que esa es la tarea, es un cambio, que permitiria lograr renovar a nuestro Colegio y a una institucion que deberia tenes , mas presencia en un pais en “vias de Desarollo o emergente”.
1 Clase Media Chilena dice:
Cualquier modernización de una instalación debiera ser bien recibida, pero en este caso, al igual que muchos otros proyecto de la Concertación, hay cosas extrañas, apuro en la construcción y lo más grave, un grosero olvido de la población aledaña a dicho campo deportivo.
Me pueden decir, ¿cuál es el apuro de tenerlo en condiciones de uso (pero a medio terminar) para un partido amistoso internacional?. La verdad es que la señora Bachelet quiere hacer su último corte de cinta, a cualquier costo.
Había un proyecto alternativo, que obviamente no se escogió, que implicaba una mayor duración en su etapa de construcción, que proyectaba una solución vial a los atochamientos que se producen en Avenida Campo de Deportes, además de considerar una buena cantidad de estacionamientos subterráneos, como una forma de palear la verdadera invasión que sufren todos los habitantes alrededor del Nacional, cada vez que hay un partido de alta convocatoria o un espectáculo.
Finalmente, la Concertación sigue con sus chapucerías de inaugurar cosas a medio terminar, tal como hizo Lagos al cortar la cinta del un camino que llega a Valparaíso y que en ese momento no conducía a ningún lado….Como decía un amigo, ¡¡¡¡aguanto que me las vean, pero no que me las toquen!!!…parece que a los Chilenos se nos ha olvidado poner en práctica dicha frase.
1 JM dice:
CONCURSO DISEÑO DEL ESTADIO NACIONAL: “ORGANIZA PLATAFORMA ARQUITECTURA”
P.D: Tuve un lapsus al momento de decir quien debiera organizar el concurso. Disculpen. Era Plataforma Arquitectura. Espero que recojan la Idea.
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »
Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.
Agrégalo a tus favoritos!: