Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana
 
18
Jul
2009

Edificio Corporativo GA / Arquitectura en Movimiento

grupo-alianza-130

Arquitecto: Arquitectura en Movimiento – Eduardo Micha M, Fabio Correa M
Ubicación: Ciudad de Juarez, México
Tipología: Comercial
Superficie Construida: 1220.00 mt2
Año: 2008
Fotografía: Rafael Gamo

El Corporativo GA es un proyecto ubicado en Ciudad Juárez, en un predio de 3,000 m2, en el que se debió cumplir con los requerimientos del corporativo, que es la constructora de vivienda de interés social más fuerte en la zona.

El programa arquitectónico fue definido por las siguientes áreas:

  1. área de ventas (atención al cliente) interés social
  2. área de finanzas
  3. Piso de renta
  4. Dirección

grupo-alianza-037

Contexto
El contexto urbano en el que se ubica el predio es mixto, pues hay conjuntos residenciales, comercios, hospitales, hoteles y lotes baldíos, en el que predominan las construcciones de uno y tres niveles de altura, aunque hay también edificios aislados de hasta siete niveles. No hay un estilo arquitectónico preponderante en la zona ni hay edificios de consideración histórica.

Ciudad Juárez es la cuarta ciudad más importante de México, con 2 millones de habitantes, y es frontera natural de El Paso, Texas, con una población de un millón de habitantes. El perfil económico de su población corresponde a medio y bajo, siendo la industria maquiladora la principal empleadora de la población. Por su ubicación, el clima es desértico y extremoso, con temperaturas que van de los -15° C, con nevadas y lluvias esporádicas, hasta 45 ° C.

Proceso de diseño
Para la planeación del edificio tomamos como punto de partida el juego de la jenga, que se basa en la construcción de objetos a partir de bloques de igual tamaño. Con esta idea en mente, el edificio reflejaría la identidad de la empresa constructora, ofreciendo, al mismo tiempo, una imagen dinámica y jovial.

grupo-alianza-155

Para la elaboración del conjunto, fue necesario construir cinco niveles con tales módulos para cubrir un total de 1’250 m2. Cada nivel debería de tener 250 m2 aproximados, sin embargo al otorgarles función sufrieron modificaciones en tamaño y a su vez en forma. Por eso el primer nivel es el módulo más pequeño ya que en función es el que menos área requería, es el acceso a discapacitados, directores y piso de renta, también nos permite hacer mas fluida la circulación a los niveles 4 y 5.

El nivel de madera alberga en su interior los niveles 2 y 3, que funcionan conectados en la parte de atención al cliente y ventas, por lo tanto los representamos con un mismo material, y por dentro están unidos como un mismo espacio en dos niveles; es decir la conexión visual entre ellas se da por medio de un gran hueco central que es atravesado por el cubo del ascensor, el cual permite ver del piso 2 al 3 y viceversa. Esta conexión funcionalmente es la adecuada para el desempeño óptimo de las tareas que se realizan ahí. Estos dos niveles reciben un flujo de aproximadamente cien clientes diarios, y tienen una conexión directa a la acera de la calle, por medio de una escalera flotante a manera de lengua, ya que el 90% de los clientes llega en transporte público. Esto permite desahogar el edifico de manera rápida y fluida.

grupo-alianza-104

El cuarto nivel es un módulo propuesto para amortiguar y recuperar financieramente un monto importante de la inversión, pues es flexible, de tal manera que puede ser dividido en una, dos, tres o cuatro partes, cada una con baños y ductos de instalaciones; por ello mismo decidimos hacerlo ligero y transparente, en forma de una H de cristal, lo que permite generar cuatro terrazas en cada una de las caras del edificio, mismas que funcionan como áreas recreativas y sociales. La transparencia también nos permite tener vistas de 360º sin ningún edificio colindante que obstruya la vista, a pesar que la fachada está constituida en su totalidad por cristal, se colocaron parasoles que impiden la entrada directa del sol, evitando que el sistema de refrigeración del mismo trabaja al 100% de su capacidad, logrando que el edificio no se caliente tanto.

grupo-alianza-069

El ultimo nivel en el quinto piso, descansa jerárquicamente como un solo módulo de concreto, tiene cuatro terrazas de gran tamaño, la losa tapa del edificio es una bóveda invertida con tres propósitos fundamentales: 1) la captación de aguas pluviales; 2) que el  edificio tenía que tener un final (algo que suena obvio pero no siempre es así), que se entendiera que ahí termina el edificio, que esa es la proporción  y que no da lo mismo uno o dos pisos más; y 3) al ser la tapa-losa el espacio más caliente que los demás niveles, se decidió darle más altura y lograr tener el aire caliente mas alejado del usuario, lo que también justifica que allí se ubique la dirección general, dándole mas jerarquía sobre los demás niveles.

Estructura y materiales
El juego de la jenga nos ilustró con el concepto básico modular, sin embargo también nos mostró que al quitar piezas del inferior del volumen, podía aun sostener un gran volumen, equilibrando los espacios ocupados con los vacíos. De esta manera pensamos en que queríamos una estructura fuerte, imponente pero que a su vez se viera flotando, como cuando un árbol con un tronco delgado y una gran copa frondosa donde las ramas crecen y se separan del tronco varios metros. Este principio de  árbol se aplicó al edificio.

img_9670

Para lograrlo teníamos trabajar los niveles en cantiliver, es por eso que el edificio estructuralmente trabaja como una columna vertebral  de soporte central, que en realidad son cuatro columnas de concreto armado, que sostienen transversalmente trabes de acero, que libran hasta 8 metros de claro en cantiliver; las losas se calcularon aligeradas con casetones de poliestireno, logrando aligerar el peso de cada nivel. La cimentación de estas cuatro columnas vertebrales es a base de pilotes de fricción y un cajón de cimentación que no permite el volteo del edificio ya que hay rachas de viento de hasta cien Km/h.

 
32 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -1

COOOOL!

 
# Julio 18, 2009 a las 12:10
Add ratingSubtract rating -2
Juan Pablo dice:

bueeeenoooo!!!

 
# Julio 18, 2009 a las 12:30
Add ratingSubtract rating -2
agr dice:

Es raro ver donde la arquitectura y la ingenieria se fisiona, es impresionante el criterio estructural y la respuesta arquitectónica resulta muy interesante, en lo personal da gusto saber que en mexico se siempbre este tipo de arquitectura, felicidades.

 
# Julio 18, 2009 a las 12:46
Add ratingSubtract rating 0
David Antonio dice:

Las fotos del proceso constructivo muestran que fue una etapa inclusive espectacular, pero al colocar los recubrimientos perdio un poco de su encanto, en especifio la cubierta tope.

Muy buena obra

 
# Julio 18, 2009 a las 13:32
Add ratingSubtract rating 0
rodrigo dice:

horrible!!! su relacion con el suelo deja bastante que desear

 
# Julio 18, 2009 a las 20:11
Add ratingSubtract rating 0
Anonimo dice:

Yo creo que a modo general, la mayoria de las veces se intenta solucionar de manera compleja algo que nunca tubo partida, es decir, enfrentamos constantes tormentas dentro de un vaso de agua.
Me pregunto por que no se aprovecho completamente el espacio del primer nivel, y que dedibo a esta misma razon en las imagenes solo se presenten cuatro plantas pudiendo haber sido cinco. Y que, ademas, tal desaprovechamiento se convierta en un capricho al forzar que un unico fuste carge el pesado complejo. Y si de otro punto de vista esto se valorara de buena manera, el credito seria para el arquitecto porque se le ocurrio, o para el ingeniero porque lo llevo a cabo.
¿Sera que el arquitecto tan sólo idealiza y el ingeniero construye?. Pero a grandes rasgos ¿que se necesita para ser arquitecto?, un manejo en los componentes de la construccion y sobre todo un buen criterio para disponer espacios, pero estas caracteristicas las puede poseer un ingeniero, despues de todo la disposicion de espacios basta con el sentido comun y un buen criterio. Y los diseños extravagantes se nos puede ocurrir a cualquiera. Es por esto que me preocupa que en un futuro el arquitecto se convierta en una herramienta obsoleta para la construccion, sobre todo en Chile.
Soy estudiante de arquitectura y hay veces que encuentro inutil la arquitectura, pero me gustaria que alguien me refutara.
Saludos

 
# Julio 18, 2009 a las 20:27
    Add ratingSubtract rating 0
    edy dice:

    hola anonimo:
    no es refutable tu comentario, solo te doy algunos datos:te quiero comentar que este edificio fue disenado, concebido y construido por arquitectos. acuerdate que la ingenieria como tal llego despues de la arquitectura, los ingenieros en la antiguedad eran los mismos arquitectosy hasta hoy eso se puede dar. existe el termino historia de la arquitectura, pero no encontraras la historia de la ingeneria, ademas de ser una de las bellas artes.

     
    # Agosto 30, 2009 a las 06:31
    Add ratingSubtract rating 0
    anonimo dice:

    gracias amigo

     
    # Febrero 17, 2010 a las 20:10
Add ratingSubtract rating 2
...plop dice:

que pasa debajo de la escala de acceso ?
…nada.

me recuerda a wall_e

 
# Julio 18, 2009 a las 23:17
Add ratingSubtract rating 1
Juan Gomez-Velez dice:

Es extremadamente raro ver tanto recurso expresivo y tanta adherencia a un patron o concepto formal en un edificio tan pequeno. El que haya sido construido es un logro encomiable. En cuanto al suelo, percibo un compromiso entre efecto y costo o entre intencion y reglamentacion. Generalmente se definen los patios a dejar para una edificacion ( al igual que su area de ocupacion) por su huella. Aqui la huella es minima y los estacionamientos estan sobre la rasante. De todas formas, la entrada al piano nobile me parece monumental a esta escala. Es una solucion ingeniosa y loable, hecha con un esfuerzo inmenso para un programa muy estricto. Si vemos sus plantas, descubrimos vanos entre pisos, variedad e cubiertas y accesos, una modularidad eficiente y efectiva y en general, una respuesta excelente a un edifcio hecho para alojar una firma constructora.

 
# Julio 19, 2009 a las 08:17
Add ratingSubtract rating 2
selene sarmiento dice:

QUE VAINA TAN CHISTOSA

 
# Julio 19, 2009 a las 12:57
Add ratingSubtract rating 2
Camilo Drago Correa dice:

Horrible…

 
# Julio 19, 2009 a las 15:03
Add ratingSubtract rating 0
Pedro dice:

…no se me ocurre nada habil para decir a favor del edificio…la primera imágen de un edificio pivotante siempre me ha provocado rechazo porque soy mas de la idea de amarrarse bien al entorno o separarse del piso con alguna intención de reservar ese espacio libre que uno deja para algo interesante…pero de verdad, al igual que 3 posts atras, a mi también me da la impresión de que es un edificio ‘cabeza de roboc’.

…el sistema estructural es buenisimo, eso si.

nada mas.

 
# Julio 19, 2009 a las 16:51
Add ratingSubtract rating 0
HAT dice:

a mi me parece genial, es una obra diferente a lo q comunmente se ve, buena obra

 
# Julio 19, 2009 a las 22:03
Add ratingSubtract rating 1
R2D2 dice:

QUE MAL GUSTO!!!

 
# Julio 19, 2009 a las 22:11
Add ratingSubtract rating -1
Jorge Castro dice:

particularmente la estructura me encanto , creo que si aterrizara en el piso se veria muy pesado , esta solucion me parece genial esta levantado lo justo mas alto hubiera perdido proporcion , se puede ver casi atravez del edificio en su base, y al alojar una firma de construccion el edificio tiene una imagen industrial , me parece buena.Si es que parece robot o no , no tiene nada que ver con la buena solucion de que dieron estos arquitectos, todos los edificios “parecen algo”

 
# Julio 19, 2009 a las 22:15
Add ratingSubtract rating -2
Omar dice:

no hay necesidad de filosofar tanto con los edificios , este se ve chevere eso es todo , da de que hablar ,,,,,,,,,,,,,,,me gusta

 
# Julio 19, 2009 a las 22:21
Add ratingSubtract rating 1
JoseCarlos dice:

Es de ese tipo de edificios que o amas o odias

Y en cuanto a la relacion con el suelo, Ciudad Juarez es una ciudad motorizada, es decir basada en el urbanismo norteamericano, de ahi el que el edificio no tenga relacion con este.

 
# Julio 20, 2009 a las 14:50
Add ratingSubtract rating 0
Gilberto dice:

No me parece nada extraordinario, una caja “foltando” como dice el articulo y unos volumenes adosados, es muy simple, y creo que eso es su mejor atractivo, ese proyecto pudo resolverse de miles de formas y me parece esta es la menos rebuscada, sin duda simple y practico, y eso es lo minimo que debe poseer cualquier proyecto…

 
# Julio 20, 2009 a las 15:18
Add ratingSubtract rating 1
Nicolás dice:

Una idea interesante- una solución ……

 
# Julio 20, 2009 a las 19:05
Add ratingSubtract rating 0

frio, no hay riqueza en el plano terreno

 
# Julio 21, 2009 a las 11:01
Add ratingSubtract rating 0
fer Inzunza dice:

me gusta , sencillo .

 
# Julio 21, 2009 a las 13:07
Add ratingSubtract rating -2
Eduardo A. dice:

Me gusta la imagen liviana y contemporánea del edificio. En una opinión personal creo que algunos interiores podrían haber sido mejores y más acordes con el exterior. Igual felicidades, excelente proyecto.

 
# Julio 22, 2009 a las 00:00
Add ratingSubtract rating 0
jector dice:

mejor en la imagen a medio construir.

 
# Julio 22, 2009 a las 20:48
Add ratingSubtract rating 0
PANCHO MALO dice:

para que hacerlo simple si complejo es mas fácil.

 
# Julio 23, 2009 a las 19:04
Add ratingSubtract rating 0
Chacho dice:

Siempre se valoran los intentos por no hacer lo predecible, pero es terriblementre pobre el diseño de paisaje lo cual hace pensar que la forma se trata de un lamentable capricho y no de la necesidad de liberar la planta baja para ganar algo. En otras palabras, Le Corbusier se vuelve a morir.

Esto es justamente lo que pasa por ver tantas revistas y blogs, no entender el porqué de las cosas, y nada más copiar las formas.

 
# Julio 24, 2009 a las 22:11
    Add ratingSubtract rating 0
    Juarense dice:

    “Esto es justamente lo que pasa por ver tantas revistas y blogs, no entender el porqué de las cosas, y nada más copiar las formas.”
    Coincido.

     
    # Septiembre 2, 2009 a las 12:04
Add ratingSubtract rating 0
nervi dice:

ESPANTOSO!!!!!!!!!!…QUE NO DIGAN QUE ES DE MÉXICO POR FAVOR

 
# Julio 28, 2009 a las 18:31
Add ratingSubtract rating 0
gregorio landa dice:

Nervi , tus comentarios no son de alguien profesional, deberias de subir alguna obra tuya , debe de ser algo increible , tu opinion no es constructiva y mucho menos interesante, los comentarios como el tuyo los deberian quitar.
este proyecto aunq no me encanta , es sencillo y la estructura es muy interesante.coincido en que se ve mejor en la etapa de construccion .

 
# Julio 28, 2009 a las 20:44
Add ratingSubtract rating 0
gabriel dice:

QUE TAL FABIO ME PARECE UN CUERPO EN LEVEDAD INTERESANTE Y PROVOCADOR,SOLO LA PIEL ESTA CARGADA,LA FOTO EN COSTRUCCION EXPRESA MAS .TE FELCITO POR EL EMPEÑO Y LA PACIENCIA QUE SE CONSTRUYERA,RESPECTO A COMENTARIOS ANTERIORES….COMO ALGUIEN DA SU OPINION DE LA ARQUITECTURA ,SIENDO ESTUDIANTE Y DUDANDO DE LA MISMA…….ESTA PARADO EN EL CENTRO DE LA PROFESION ,DEBERIA PARARSE EN SUS PERIMETROS Y VER COMO LA DICIPLNA ES TANGENCIAL A OTRAS………..ES CIERTO NOS PUEDE GUSTAR O NO…..ENTENDER O NO……PERO SI DUDA HOY DE LO QUE ESTUDIA…NO QUIERO VIVIR LO QUE CONSTRUYA.

 
# Agosto 27, 2009 a las 19:37
Add ratingSubtract rating 0
Juarense dice:

Coincido con los comentarios anteriores que opinan que es una buena idea con torpe detallado y ejecucion. Me parece que la separacion del entorno era precisamente la idea y esta bien lograda. Por otro lado, las persianas en las proyecciones de cristal no sirven ningun proposito, son identicas en el lado norte y sur lo que claramente las hace decoracion aplicada – pesima escala. El volumen mas alto podia haber sido muy bueno, en construccion el techo de mariposa era lo que mas potencial tenia, se cubrio y detallo como vivienda popular. Los acabados interiores y en particular la canceleria le dan el tiro de gracia.

 
# Septiembre 2, 2009 a las 12:02
Add ratingSubtract rating 0
gonzalo dice:

debo decir
que me sorprendio ver este edificio publicado
y mas ver las fotografias de en construccion y ya terminado
hace un buen tiempo compre ua evista y venia este edificio y me llamoa mucho la atencion como se veia.
y me pregunte, como lo iran a construir?
y pues ya veo como quedo
definitvamente concuerdo con uno que comento antes que yo
ver la estructura y ver como se debio haber visto durante la construccion debio haber sid algo muy bueno

bueno
saludos

bye

 
# Noviembre 23, 2009 a las 23:48
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
Hasta ahora llevamos 1649dias3508 artículos 47383 comentarios
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

dpr-barcelona en Piel. Un libro de Arquitectura On-line: Hola aa El libro se puede descargar desde esta... [+]
13monos en Cine y Arquitectura: “La Célula”: me encanta esta película! La parte donde le hacen... [+]
Paula en Arquitectos Chilenos, Preocúpense: Después de haber leído todo, e informarme de los escazos... [+]
jose en Museo Arqueológico de la Vega Baja / Mansilla y Tuñón: si una planta seria muy util e... [+]
aa en Piel. Un libro de Arquitectura On-line: alguien sabe de donde se puede bajar ese libro? gracias! [+]

Archivo »

Eventos y concursos de Arquitectura »

ir al Calendario

Publicaciones de Arquitectura »

Summa+ #109: Hoteles, Comercios y Oficinas Summa+ #109: Hoteles, Comercios y Oficinas

Siguiendo con su número #109, Summa+ nos presenta un número completamente dedicado a arquitectura de “Hoteles, Comercios y oficinas”. En ella podemos revisar proyectos como casinos, showrooms, sedes corporativos u hoteles construidos durante estos últimos años en diferentes ciudades…

 
Excepto 18 Manuel Ocaña Excepto 18 Manuel Ocaña

Excepto es una publicación española que tiene un carácter monográfico y una frecuencia bimestral la cual muestra el trabajo de estudios de arquitectura de Madrid. Es parte de “ea! Ediciones de Arquitectura” y se trata de una serie de…

 
La Casa Sobre el Arroyo, Amancio Williams. Editorial 1:100 La Casa Sobre el Arroyo, Amancio Williams. Editorial 1:100

Revista 1:100 relanza en formato libro su edición #5, dedicada a la ‘Casa del Arroyo’ del arquitecto argentino Amancio Williams.

Posiblemente una de las obras mas importantes de la arquitectura latinoamericana, y una de las pocas obras construidas de Williams, esta…

 
Alfabetos: Variaciones en la arquitectura de Giancarlo Mazzanti / Mesa Editores Alfabetos: Variaciones en la arquitectura de Giancarlo Mazzanti / Mesa Editores

Un libro atípico pero de factura impecable es el ultimo ejemplar que ha publicado Mesa Editores; Alfabetos… recorre el potente trabajo del arquitecto colombiano Giancarlo Mazzanti, con una dedicada presentacion de sus proyectos y trabajos, con buen…

 
Revista 1:100 Hitos Urbanos – Clorindo Testa Revista 1:100 Hitos Urbanos – Clorindo Testa

Recibimos el número 26 de la revista argentina 1:100 Selección de obras, dedicada a la obra del conocido arquitecto y pintor argentino Clorindo Testa. El número se enfoca en sus dos obras más conocidas: el Banco de Londres y…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic