Plataforma Arquitectura

Jul

2009

Raffles City / UNStudio

Por Giuliano Pastorelli

PUBLICADO EN: Arquitectura Comercial , China, Unstudio

Raffles City son las 2 nuevas torres de uso mixto que propone UNStudio en las cercanías del río Qiangtan en Hangzhou, China. Las torres, que tienen un diseño que gira en la vertical ofrecen alrededor de 300,000 mt2 para espacios residenciales y hoteleros.

Estas torres pretenden dar vida a toda el área cercana para el año 2012, con el objetivo de incrementar visitas y transformar este lugar como un nuevo punto de llegada para turistas y visitantes según explicaron los arquitectos.

Además, gran parte de la filosofía tras el Raffles City es la de integrar los usos mixtos al contexto urbano mediante el gesto formal del giro, el cual se abre a través de las vistas hacia el entorno urbano y el paisaje natural. El Raffles City es el resultado de 4 años de diseño, sus 2 torres alcanzan una altura de 60 pisos y dirigen sus vistas hacia el río Qiantang y hacia una zona de lagos ubicada al Oeste.

El diseño además tuvo en consideración materiales de bajo impacto con el medio ambiente y sistemas de eficiencia. Otra de las características fue el plan de usos mixtos, los que reducen las distancias y no hacen necesario el uso del transporte. El proyecto se diseñó bajo los estándares LEED pues pretende alcanzar una Certificació Gold.

Visto en ArchDaily

Compartir este artículo:

11 Comentarios »

cristobal errazuriz dice:

mmmmmmmmmmmm

Responder

# Julio 29, 2009 a las 12:27

00Arch dice:

Espero que proyectos como estos haga cambiar el chip de proyectar cosas raras y diferentes para lograr destacar. Empiezan a bajarle las parafernalias manteniendo una propuesta innovadora me parece estupendo. Bueno UNStudios tiene experiencia ya en estos temas.
Puede ser que esos Halls centrales de mil alturas circulares y blancos ya me comienzan a aburrir, parecen copy paste de renders.

Responder

# Julio 29, 2009 a las 15:28

-2

javier de aragón dice:

Eso del “plan de usos mixtos que reducen las distancias y no hacen necesario el uso del transporte” no lleva de algún modo -al final del camino- a la muerte de la ciudad? Edificios auto-centrados, para habitantes individualistas? Una ciudad futurista formada por esta clase de edificios autosuficientes me hace pensar en una colección de transatlánticos varados juntos por necesidad o más bien por costumbre, pero sin interactuar entre sí -a nivel de sus habitantes,digo. O acaso estas unidades pueden considerarse micro-ciudades?

Responder

# Julio 29, 2009 a las 20:18

chavira+ dice:

jeje

unestudio son muy buenos como que no tenemos los suficientes argumentos de estudio del proyecto para decir que es
“pan con lo mismo”
recurden que las tendencias arquitectonicas tienen un proceso y ps no cambia en 5 u 8 años. no se es mi punto de vista.
solo hay que obcerbar lo que se esta haciendo y ya.
solo por conocer lo que pasa en el mundo de la arquitectura
ja como conocimiento general

Responder

# Julio 29, 2009 a las 22:37

Leo dice:

no me gustaron.. se me hace un mero capricho formal eso de torcer las torres.
Calatrava lo hizo con fundamento, haciendo su analogía al torso humano.. pero más de lo mismo ?
creo que UN studio tiene cosas con mucho más propuesta.. que me dicen de la casa Möebius ??.. ahí si innovaron !

Responder

# Julio 30, 2009 a las 10:10

00Arch dice:

Y pero decir lo del torso, es como hablar de un trululú, suena como excusa, no puedes basar un edificio entero en un torso, que por lo demas los torsos no son girados de por si.

Responder

# Julio 30, 2009 a las 15:21

cean dice:

bellos , esbeltos ,
capricho o no, se ven interesante, de otro planeta
si me parecen exageradamente esculpidos,
las propuestas espaciales y urbanisticas , no se entienden
saludos
arq, ULS

Responder

# Julio 30, 2009 a las 18:59

Robinson Torres dice:

mmmmmmmmmm (excelente comentario !! )

Considerar un proyecto de Unstudio como algo “mas de lo mismo” me parece un tanto patudo, cuantos edificios u obras contemporaneas tienen una formalidad acorde con el programa?…
La arquitectura tiene que ver con todo, principalmente con el acto de habitar, de vivir. Y como es la vida en nuestros tiempos ?, acaso alguien puede negar que la forma no dice relación con el modo de vivir de nuestros días ?…Lo del torso de Calatarava me parece claramente mas vacio que este proyecto, que tiene una concecuencia clara entre concepto, forma y programa , alguien no lo ve ?

Responder

# Julio 31, 2009 a las 19:29

Torresqui dice:

Creo que el hecho de girarlos no es tanto capricho, tiende más a las bases de aerodinámicas de “La torre de Escher”. Si bien es cierto que los diseñadores de UNStudio tienen cosas más interesantes como la casa möebius, (que por cierto no es nada nueva esta forma Alemana), considero en este caso, aunque no sea su mejor evento: Lograron algo plausible.

Buen día.

Responder

# Agosto 6, 2009 a las 11:04

Torresqui dice:

P.D. De acuerdo totalmente con Robinson.
Habrá que preguntarle a algún voluntario que arrende un departamento de ” The turning torso”; si le parece cómodo vivir entre muros un tanto “incómodos”. :D

Responder

# Agosto 6, 2009 a las 11:07