También podría interesarte...

© Foto: Charlie Samuels

Publicado en Teoria e Historia

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
27
Ago
2009

Fun Palace, un proyecto no realizado

1

Cedric Price

Cedric Price nació en 1934 y ha sido una de las figuras más influyentes en la arquitectura actual. Muy cercano a las propuestas utópicas de Archigram y Yona Friedman, con sus propuestas en las que siempre resaltó la importancia de la flexibilidad en el diseño arquitectónico, logró posicionarse también como un teórico importante de la segunda mitad del siglo XX, que escribió poco pero predico con sus ideas.
Sus proyectos representaban una adaptabilidad extrema, siempre pensando en la posibilidad de que su uso cambiase de forma impredecible. Pero sin lugar a dudas, uno de sus proyectos más importantes fue el Fun Palace (Palacio de la Diversión), diseñado en colaboración con la directora de teatro Joan Littlewood entre 1961 y 1972 y que proponía unas escenas sin precedente para interactuar con el entorno urbano, que dieron como resultado un edificio que, en cada una de sus partes, respondía adecuadamente a las necesidades de sus visitantes. Esencialmente “re-programable”, el Fun Palace se adelantó a su tiempo al mostrar un interés y apoyarse ampliamente en las nuevas tecnologías. Lamentablemente fue un proyecto incomprendido y en 1974 su propuesta fue rechazada por última vez.

10

El diseño se basa prácticamente en un sistema de andamios y pasarelas móviles, junto a muros también móviles, todo enlazado mediante un sistema virtual que permitía reorganizar el programa de acuerdo al flujo de la gente. Otro aspecto realmente innovador por aquellos años, ha sido la visión de como adaptar y reutilizar espacios abandonados en zonas básicamente industriales, para reconvertir su uso hacia espacios culturales, algo muy común en la actualidad. Diseñado con una capacidad para 55,000 personas, el único elemento fijo era una gran red con 75 torres de acero que se levantan sobre una gigantesca base horizontal y que al cabo de 10 años sería desmontada, dejando el espacio disponible apara futuros proyectos. El Fun Palace era un homenaje a la cultura de lo efímero, una enorme máquina para las fuerzas creativas por el que Littlewood y Price trabajaron largos años sin éxito.

7

Para el desarrollo de estas propuestas se trabajaron una serie de maquetas y sobre todo dibujos que hacían énfasis en la teoría Cibernética, los principios del teatro más vanguardista, en los que el usuario más que un visitante, sería un actor más que participaría activamente en las actividades del edificio. Un espacio público y social en el Londres de los años 60s.
En el diseño del Fun Palace se reconoce un trabajo realizado por el placer de diseñar, de investigar, de soñar. Tal como en la gran mayoría de proyectos utópicos, que se diseñaban como arquitectura sin encargo, una práctica habitual en esos momentos y que ahora es el centro de diversas discusiones acerca de la profesión. Como el mismo comentaba:
“Designing for delight and pleasure should very seldom be seen to happen, and must encompass—indeed nurture—doubt, danger, mystery and magic.”

domus GENNAIO / JANUARY

Price se llamaba a sí mismo el anti-arquitecto y su visión revolucionaria de una profesión que debía cambiar y evolucionar al ritmo que la sociedad cambiaba era radical y novedosa, cuando los años previos y bajo la influencia del modernismo, la arquitectura se había colocado en el imaginario colectivo como una disciplina sólida y únicamente desarrollable en manos de los arquitectos. Su propuesta era más amplia y veía al arquitecto como una mezcla de tecnólogo-sociólogo-diseñador, algo muy cercano a lo que es la arquitectura en la actualidad. Ya su colaboración con una directora teatral en lugar de con un grupo de arquitectos habla por si sola en este aspecto.
El proyecto del Fun Palace se mostraba como paradigma de todos estos temas, al ir más allá de las fronteras arquitectónicas y desarrollarse en torno de los aspectos sociales, políticos y culturales.

Pompidou

Mucho se ha conjeturado acerca de la influencia de este proyecto en el diseño de Renzo Piano y Richard Rogers para el Pompidou Centre en 1977, aunque ninguno de ellos ha confirmado nunca nada al respecto. De alguna manera, muchos ven en el Fun Palace la primera utopía de un edificio cultural funcionando a la manera de parque o campo de juegos; una visión también trabajada por Friedman en la misma época. Pero no es solo el Centro Pompidou un ejemplo de las influencias de Price. Los actuales centros comerciales que abundad en las periferias de las grandes ciudades (y cada vez más en los centros de las mismas) repiten los esquemas planteados hace casi 50 años: Grandes espacios adaptables, unidos por pasillos abiertos e interminables, estructuras y ascensores de alta tecnología y utilización de sistemas digitales para su control. El Fun Palace del siglo XXI.

 
12 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
Duke dice:

sin palabras maestro.

 
# Agosto 27, 2009 a las 20:48
Add ratingSubtract rating 0
elpho dice:

Que interesante el artículo..·arquitectura sin encargo”.
¿Existirá algún articulo de plataforma que hablé sobre estos temas a parte del link?

Saludos.

 
# Agosto 27, 2009 a las 21:42
Add ratingSubtract rating 0
PAN udec dice:

Exelente, no tenía conocimiento de estos arquitectos ni sus obras, que bueno que incluyan visiones teoricas en su página. Ethel, me gustaría tener tu trabajo!

 
# Agosto 28, 2009 a las 01:44
Add ratingSubtract rating 0

Aquí les dejo algunas imágenes más acerca de este interesante proyecto:

http://ethel-baraona.tumblr.com/post/173696502/algunas-im-genes-m-s-acerca-del-fun-palace-de

Gracias por los comentarios!

 
# Agosto 28, 2009 a las 03:56
Add ratingSubtract rating 0
LPD dice:

Hola Amigos de Plataforma,
¿Sabeis de Alguna buena publicación donde se recoja este trabajo?
Estoy interesado en echarle el ojo en papel desde hace tiempo

Me gusta las refernecias que describes. En el Pompidou es especialmente significativo lo que comentas en su plaza abierta y su plaza cerrada (hall).
Sin embargo, Ethel, aunque sé por dónde vas, no estoy de acuerdo con lo que comentas de los centros comerciales. Le pasa como al mundo de Disney, en ellos la improvisación es un elemento escaso. El control y la vigilancia terminan por absorberlo todo.

 
# Agosto 28, 2009 a las 05:46
    Add ratingSubtract rating 0

    Hola LPD, por lo que he podido ver en librerías y en internet, en este libro hay una reseña bastante completa e ilustrada acerca del proyecto:
    http://www.amazon.com/Agit-prop-Free-Space-Architecture-Cedric/dp/1904772528/ref=pd_sim_b_3

    En cuanto a lo de “el Fun Palace del siglo XXI”… ¿no notas la ironía?

    Saludos

     
    # Agosto 28, 2009 a las 08:37
    Add ratingSubtract rating 0
    LPD dice:

    Hola Ethel.
    Siento no haber captado antes la ironía.
    Me preocupaba un poco si no hubiera sido así, por eso lo comente

    Por cierto, gracias por el libro

     
    # Agosto 31, 2009 a las 06:01
Add ratingSubtract rating 0
rfonsek dice:

un buen referente aplicado es el caso de emscher park en alemania!!!!! es un espectaculo !!!!

 
# Agosto 31, 2009 a las 00:27
Add ratingSubtract rating 0
Francisco Díaz P. dice:

Efectivamente el libro de Stanley Mathews es la mejor reseña acerca de los aspectos de gestión del Fun Palace. De hecho, a partir de lo que allí aparece, es bueno hacer algunas precisiones.

La primera es que el nombre de “Fun Palace” fue un mal nombre, elegido a la rápida, con una intención irónica, del que sus autores (price y littlewood) se arrepentirían mas tarde, principalmente por los anticuerpos que generaba. Por eso la traducción “palacio de la diversión” es inconsistente con el proyecto, pues da una idea muy liviana de lo que realmente se pretendía. La idea de “leisure”, muy presente en esos años como modelo de vida a futuro, era mas precisa.

La segunda es que el Fun Palace no fue un proyecto utópico. De verdad estaba proyectado para construirse. Fueron problemas burocráticos, políticos y presupuestarios los que lo impidieron. Incluso hubo una campaña de prensa negativa de por medio, a causa de “otros” intereses que habían sobre el terreno que se solicitaba (de hecho, la primera imagen que aparece en este articulo corresponde a un proyecto piloto previo al fun palace, que se proponía como una “muestra” de lo que se pretendía, justamente para contrarrestar la campaña negativa de prensa).

Finalmente vale la pena aclarar que el “Fun Palace” no es un autoencargo. Fue un encargo realizado de forma directa por Joan Littlewood a un joven Cedric Price. Pasó que él mismo se involucró tanto en el proyecto que decidió invertir su tiempo en él. Un verdadero autoencargo es lo que hizo Price en “Potteries Thinkbelt” que es un proyecto mucho mas notable, aunque menos “mediático” que Fun Palace.

Con respecto al proyecto del Fun Palace en si mismo, el mejor artículo que se puede encontrar es el de Arata Isosaki “Erasing Architecture…”, en el libro RE:CP. Isosaki se explaya en los efectos que este proyecto tiene sobre el curso de la arquitectura.

De todas formas, muy bien que se toquen estos temas en PARQ.

 
# Agosto 31, 2009 a las 00:45
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8263 artículos 63855 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Mario en Antiguos Materiales, Nuevas Ideas : “el cielo en el patio de algún edificio... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic