Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
01
Sep
2009

Sede Corporativa del Correo Oficial de la República Argentina. B4FS Arquitectos

B4FS CSC aerea_nocturna

Primer Premio Concurso Nacional de Anteproyectos  Sede Corporativa del Correo Oficial de la República Argentina

B4FS  Arquitectos
Arq. Enrique Bares, Arq. Federico Bares, Arq. Nicolás Bares, Arq. Daniel Becker, Arq. Claudio Ferrari, Arqta. Florencia Schnack
Asociado: Arq. Alejandro Casas
Colaboradores: Arq. Federico García Zúñiga, Arq. Carlos Ucar, Arq. Facundo López, Arq. Lila Scalise, Sr. Juan Ignacio Derrasaga, Sr. Juan Ignacio Perazzo, Srta. Remedios Casas, Sr. Leandro Fucile, Sr. Matías Zoppi
Estructuras: Jaime Lande y Asociados
Instalación Termomecánica: Estudio Blasco Diez
Instalación Sanitaria y contra Incendios: Labonia y Asociados Arquitectos
Transportes Verticales: Ing. Roberto Pap
Códigos CABA: Arq. José Raúl Aguero

Ante el requerimiento de proponer el nuevo edificio sede para el correo oficial argentino, es indispensable plantearnos una reflexión  acerca del nuevo rol que adquiere el correo en el contexto de un mundo globalizado, cual es su imagen como institución, su materialización y su funcionamiento. Al mismo tiempo resulta indispensable entender como se relaciona este programa renovado transformando al edificio,  con su entorno urbano inmediato así como el modo en que interactúa con la ciudad a escala metropolitana.

B4FS CSC diurna1

Con la renovada vigencia del correo como actividad y como institución se renueva también la necesidad de reformular su  presencia y representación simbólica e institucional a escala metropolitana.
En la definición  de emblema o monumento esta imbuida la noción de singularidad, una singularidad cargada de memoria simbólica.
En nuestro proyecto, el carácter simbólico del futuro edificio se alcanza al combinar un sitio que brinda una localización preponderante con una arquitectura dinámica y contemporánea que hará de la futura sede del correo en un edificio único y memorable.

El Sitio
Se trata de un emplazamiento sin el marco clásico para un edificio institucional, pero que cuenta con inmejorables perspectivas para transformar al futuro edificio en un símbolo urbano, un mojón institucional para ser visto y entendido a escala metropolitana.
Es por esto que la esquina de Av. Comodoro Py y Antártida Argentina toma vital importancia en la ubicación del programa.

B4FS CSC implantacion

El edificio
El proyecto toma su forma en el proceso de resolución del problema fundamental de combinar un sistema de espacios de oficina con áreas de tipo industrial para manejo de cargas de aduana y correo con acceso de público.

El edificio se configura a partir de un único núcleo de movimientos verticales alrededor del cual las áreas de actividad se localizan según su función. Las plantas inferiores  de carácter “industrial y publicas” se desarrollan dejando el núcleo en una situación tangencial de forma tal de liberar la mayor superficie de uso. En las plantas superiores las áreas de oficina se desarrollan concéntricamente alrededor del núcleo, dejando al mismo en condición central, de forma tal de maximizar las fachadas exteriores y reducir las circulaciones interiores.

B4FS CSC interior1

El resultado formal de esta operación, genera un edificio de morfología atípica pero extremadamente racional en su génesis y funcionamiento.

La localización de las actividades de movimiento de cargas y atención al público localizadas en las plantas baja y subsuelo admiten un posible futuro crecimiento ocupando el espacio libre asignado a dársenas y estacionamiento de cortesía.
Se prevé también un área de extrema flexibilidad en el nivel 10,40 m que puede funcionar con los auditorios, restaurante y sala de exhibición, al mismo tiempo que transformarse en un gran espacio integrado, por medio de particiones móviles,  que dará cabida a grandes encuentros o a actividades referidas a tareas electorales.
En cuanto a la envolvente el proyecto se resuelve a partir de una doble piel de vidrio que cumple  una doble función .Por un lado establece un mecanismo de control ambiental pasivo, con una piel interior de vidrio cerrada que delimita los espacios de trabajo con control climático mecánico. Y se completa con una piel exterior de vidrio ventilada, conformando un espacio de fuelle ambiental entre las áreas cerradas y el exterior del edificio. Este fuelle es de dimensión variable alojando actividades específicas e inespecíficas.

B4FS CSC esquemas1

Esta doble piel de vidrio le aporta al edificio una imagen compleja y multifacética cargada de reflejos y transparencias a partir de la variación en la separación entre ambas pieles así como también la variedad de vidrios utilizados en cada sector del edificio.
El sistema de la doble piel incorpora la exo-estructura del edificio, que se localizada entre ambas capas de vidrio. De carácter repetitivo y reducido tamaño este sistema de columnas exteriores  soporta tanto la fachada como contribuye con la solución estructural de todo el edificio.

Los nuevos espacios de trabajo – Plazas en altura -
Paralelamente a las transformaciones de los sistemas de producción, generación y transmisión del conocimiento e información, los nuevos espacios  de trabajo destinados a dichas actividades también se han visto modificados en pos de optimizar su organización en concordancia con los nuevos procesos.
A los espacios de actividades especificas, se agregan áreas de actividades inespecíficas, tales como ámbitos de reunión, descanso, encuentro casual, etc. Estos nuevos ámbitos  enriquecen el espacio de trabajo incrementando y las relaciones interpersonales y los resultados laborales.

B4FS CSC interior3

En el proyecto de la nueva sede corporativa se prevé la incorporación de una serie de espacios complementarios a las actividades específicas. Estos espacios toman la forma de plazas que se extruden del volumen interior del edificio localizándose en el espacio fuelle entre la piel interior y la piel exterior ventilada.
Estos vacíos comienzan en la planta de subsuelo, continuando en el hall de acceso, terraza de exhibiciones vinculada al auditorio y cafetería. En sucesivos espacios recorren los niveles de oficinas para terminar en una plaza mirador en el punto más alto del edificio.
Estas plazas  se concatenan en un espiral de espacio con vinculación visual y funcional entre si, creando un continuo de espacio que interconectan y hacen legibles las distintas áreas del Edificio.

Imágenes

+ Información: SCA /Sociedad Central de Arquitectos.

14 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -3
SEBart dice:

buenisimo!
limpio, se entienden los espacios, trabaja bien la esquina y es plasticamente agradable!

 
# Septiembre 1, 2009 a las 20:35
Add ratingSubtract rating 1
Héctor Moreno dice:

Excelente, buen logro para una imagen coorporativa felicitaciones.

 
# Septiembre 2, 2009 a las 00:41
Add ratingSubtract rating -4
yuri andres dice:

EL CONSTRUCTO EN SI ME PARECE UN POCO FAMILIAR,COMO QUE ESA FORMA LA HE VISTO.
ECHENLE UN VISTAZO AL GANADOR DEL CONCURSO DEL EDIFICIO DE CORREOS DE CHILE.CREO QUE FUE EL DE PRADO ARQUITECTOS.SON MUY SEMEJANTES POR NO DECIR IGUALES, AHORA HAY QUE AVERIGUAR QUIEN LE COPIÒ A QUIEN.
BUENO EN TODO CASO, QUE LEVANTE LA MANO EL ARQUITECTO QUE NO HAYA COPIADO ANTES.

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Septiembre 2, 2009 a las 08:53
    Add ratingSubtract rating -1
    H dice:

    Toda la razon, la envolvente es muy similar al que ganó el concurso de Correos de Chile, pero me parece que este tiene una mejor propuesta en cuanto a las Plazas en altura

     
    # Septiembre 2, 2009 a las 11:13
Add ratingSubtract rating -1
Cristobal dice:

Me gustaría cuestionar el acceso del edificio, al parecer fue algo que dejaron para el final, claramente fuera del concepto y forma del edificio, si miran el primer render el edificio parece un gran zapato y el acceso es el agujero que tiene el zapato en la punta, terrible!!! es mas, después del potente gesto del vacío que recorre el edificio terminar en esto es triste.
el acceso es siempre un problema evidente en un proyecto de arquitectura, o lo resuelves bien integrandolo a la forma y concepto el cual si esta bien hecho puede potenciar aun mas tu proyecto o no lo resuelves lo cual puede jugar muuuy en contra.

Saludos.

 
# Septiembre 2, 2009 a las 10:06
    Add ratingSubtract rating -1
    ftellez dice:

    Totalmente de acuerdo con critobal en cuanto a la apreciación del acceso, es un buen edificio, pero creo que se quedaron un poco tímidos para generar un acceso consecuente con la potencia del edificio, se tendría que mirar las intenciones de los diseñadores para entender por que se tomó la decisión con el acceso.

    Buen Edificio, sóbrio, contundente, buena escala, y le da valor a la esquina.

     
    # Septiembre 2, 2009 a las 13:02
Add ratingSubtract rating -2
Juan dice:

El edifcio es muy interesante, pero coincidiendo con el comentario de arriba,el acceso es realmente penoso.. cuando menos poco afortunado.Aunque supongo que siendo esta una instancia de anteproyecto tendrá aspectos que se hirán resolviendo mejor llegada la hora de concretar los planos definitivos de obra.

 
# Septiembre 2, 2009 a las 10:38
Add ratingSubtract rating -1
Juan dice:

Creo que los accesos a la biblioteca de Seattle de Koolhaas, son un buen ejemplo de como resolver la entrada al edificio siguiendo la lógica de la fachada y la idea del proyecto.

 
# Septiembre 2, 2009 a las 10:42
Add ratingSubtract rating -3
c01b dice:

no entiendo bien por qué se dice que la situación de acceso no es buena.
viendo lo exiguo que es el terreno y la proximidad entre la piel del edificio y 2 avenidas de mucha circulación, creo que es inteligente la decisión de que el acceso sea atravesar una piel y entrar directamente a un gran hall de escala urbana pero al abrigo del ajetreo de la calle
si diría que es atípica (y meditada) lo q pero es también atípico el manejo del aterrazado que sirve de acceso y expansión para todos las plantas

 
# Septiembre 2, 2009 a las 19:40
Add ratingSubtract rating -3
c01b dice:

….si diría que es atípica (y meditada) lo que juzgo como un punto a destacar antes que negativo.

por otro lado, me parece muy buena el aterrazado. le va a dar una vida fuera de lo común a todas las fachadas del edificio

felicitaciones a los autores del proyecto y al jurado que lo premió!

 
# Septiembre 2, 2009 a las 19:44
Add ratingSubtract rating -2
g0o0z dice:

Masa amorfa desproporcionada, no me agrada

 
# Septiembre 3, 2009 a las 02:54
Add ratingSubtract rating -1
Pablo dice:

Pensé que ya habíamos safado, en Argentina, de los edificios deconstructivoides estos. Afortunadamente el espacio interno no parece estar tan mal. La hipocresía de las “pieles” realmente me desagrada bastante, aunque esta tenga un lindo fundamento. Separar lo que algo ES de lo que aparenta, me parece un concepto asociado al postestructuralismo que no me interesa mucho, además de que al ver las imágenes, la forma original era mejor que la de la que la cáscara genera finalmente, con más detalles, mejor juego de llenos y vacíos, y sin duda con mucha más personalidad que este tipico modelo del estilo internacional del siglo XXI.
¿Un símbolo? eso es un símbolo del capitalismo, de la ignorancia esnobista de los que no tienen más que hacer que consumir la cultura hegemónica, dotando el edificio de un lenguaje que solo remite al potencial financiero, a la hipocresía capitalista y al vano beneplácito del ojo de los críticos de moda. Realmente no veo en estoninguna intención de leer el rol del correo hoy en día -tan opacado por las opciones electrónicas-, ninguna lectura del lugar donde se inserta, de SU arquitectura, de SU cultura, o de SUS instituciones… ah, a no ser que casualmente su lectura de todas estas variables pueda ser mágicamente expresada en la laconicidad más plena expresada por esta “masa amorfa y desproporcionada” (como bien la caracteriza el post anterior) que simultáneamente simboliza “sin querer” lo enunciado más arriba. Realmente lo dudo mucho.

Llendo al tema de la entrada, me parece bastante natural, atendiendo a la morfología general. En todo caso es tan desagradable como el resto del edificio, igual de desproporcionada. Pero a su favor podría decir que el espacio del acceso está bastante bien logrado, a pesar de que la solución respecto del exterior no sea la mejor.

Es un proyecto bien fundamentado, pero le falta hondura ontológica. Desafortunadamente, y en beneficio de sus autores, tampoco se puede pretender mucho cuando los intereses del mercado son tan rigurosos y avaros para con el arte. “¿Qué importancia puede tener la hondura artística de un objeto si no me da dinero ni estatus?”

 
# Septiembre 4, 2009 a las 11:34
Add ratingSubtract rating 0
veronica dice:

hola,
es sorprendente ver èste emprendimiento de la empresa donde me desempeño..me dà alegrìa por un lado(porque vamos a tener un edificio bien organizado,màs allá de la entrada o del espacio entre “pieles” ,creanme:yo trabajè ahi y hay que querer su trabajo para estar en ese lugar.y por otra parte me da mucha bronca y verguenza de mi;miren què casualidad esta mañana me acordaba cuando hace once años màs o menos,nos arrinconaron y nos quitaron hasta esos espacios que teniamos para tomar nuestros refrigerios,las mesas,las sillas ,ya no hubo mas ni heladeras ni anafes ni canillas ni nada.inventàbamos poniendo los lockers o los armarios juntos para poder tomar algo o cambiarnos sin que “el pùblico”nos vea.usàbamos los baños del publico tambièn.y hoy veo èste preyecto tan ingenioso que hasta tuvieron en cuenta èsto:los espacios para las “actividades inespecìficas “….gran idea!!!
pero claro en este “gran emprendimiento” que es la sociedad cuando una idea como èsta la dice una empleada es tildada de “barbaridad” es nocivo para la “empresa” pero si esta misma idea es elaborada por un grupo de arquitectos diez años despues es un “gran anteproyecto de arquitectura”.
espero que hayen podido interpretar mi punto de vista que es muy diferente al vuestro,pero sincero y lleno de verdad.
atte veronica prieto

 
# Diciembre 20, 2009 a las 23:39
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1485 dias 2619 artículos 40236 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

Javier Kunstmann Frick en Terremoto en Chile (en actualización): Soy chileno, nací en Valdivia y pasé allí... [+]
luis en Vivienda Básica Progresiva – VBP / Cristián Berríos : nesecito saber los materiales... [+]
e parada en AraucoPly Form, Arauco: impecable la terminación de la de las fotos, seria bueno poder ver... [+]
Ethel Baraona Pohl en Hoteles más allá de la arquitectura: Thanks Fabrizio… sounds like an... [+]
cinthia en Summa+ 106: Educación: como consigo el suma+ en paraguay???? [+]
victoria cura en Nueva Escuela Modular en Iloca: bien chile! felicitaciones por la fuerza comunitaria ,... [+]
victoria cura en a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales: quisiera comprar esta publicación en argentina.... [+]
Ives Viera en Jornada de capacitación “Yo Restauro mi Barrio”: Como puedo contactar la empresa... [+]
Sebastián Cerda Pé (Chebi) en Nueva Escuela Modular en Iloca: Por lo que se ve en las fotos no está sobre... [+]

Archivo »

Publicaciones »

a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales a+t HYBRIDS III. Híbridos residenciales

a+t nos ha enviado el tercer numero de su Serie Hibrids, “Hibridos Residenciales”. Esta nueva serie de la gran editorial española centra su investigación en esta tipologia de edificios capaces de albergar programas dispares, de promover la…

 
Summa+ 106: Educación Summa+ 106: Educación

La revista Summa+ nos presenta su último número 106, con una edición exclusivamente dedicada a la Educación. La portada ilustra las nuevas residencias y comedor de la Universidad de St. Edward’s de Alejandro Aravena y Ricardo Torrejón.

El número…

 
Jiménez Montoya / Hormigón armado Jiménez Montoya / Hormigón armado

Tras 2 años de rigurosas revisiones, la Editorial Gustavo Gili lanza esta publicación de Hormigón Armado, la cual es una renovada edición del manual clásico conocido popularmente como Jimenez Montoya. No solo renovada, sino que también ampliada, para adaptarla…

 
Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana

En su edición número 15, la revista argentina Zona de Proyectos nos muestra un amplio compilado de arquitectura emergente latinoamericana. La revista nos ilustra proyectos construidos por oficinas que ya hemos divulgado en la Plataforma ,como es el caso…

 
Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966 Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966

Una retrospectiva monumental del programa Case Study House

El programa Case Study House (1945-1966) fue un acontecimiento excepcional e innovador en la historia de la arquitectura estadounidense y sigue siendo único hasta la fecha. El programa, que se centró…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily Abitare DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic