También podría interesarte...

Exterior

Publicado en En Construcción • Museos y Bibliotecas

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

En Construcción

Todo sobre construcción, procesos, proyectos, aplicaciones, materiales, productos y más.

 
02
Sep
2009

En Construcción: Cidad da Cultura / Eisenman Architects

Por
PUBLICADO EN: En Construcción, Museos y Bibliotecas , , , , ,
  • Email compartir
cidad-cultura-11

© Fernando Lorenzo Novas

El Complejo Cidad da Cultura es uno de los proyectos en proceso de Eisenman Architetcts, oficina de uno de los emblemáticos New York Five que prepara para el 2017 la inauguración de este complejo con más de 141,000 metros cuadrados de programa cultural para la ciudad de Santiago de Compostela. Dentro del complejo, anexa además las Torres Hejduk, obra perteneciente a otro New York Five, John Hejduk (1929-2000). Como estas torres no se construyeron como las Torres Botánicas del Parque Compostelano, Eisenman decidió incluirlas como parte de este proyecto.

emplazamiento

emplazamiento - fuente: googlemaps

Esta imponente obra en construcción de Eisenman trata de reconciliar la conservación patrimonial con la producción de conocimiento, la investigación, la creación y el consumo cultural. Estos 141,800 metros cuadrados contienen un programa mixto que incluye auditorios, museos, bibliotecas, archivos, etc. Para este proyecto, el arquitecto aprovecha las suaves curvas de la topografía haciendo emerger el proyecto desde el suelo y abriendo sus espacios de manera fluida con el paisaje.

cidad-cultura-29

© Fernando Lorenzo Novas

El complejo se compone de diferentes edificios sutilmente separados entre los cuales se encuentran el Museo de la Historia de Galicia y la Casa Mundo, la Biblioteca y la Hemeroteca, el Escenario Obradorio y el Edificio de Edificios Centrales.

cidad-cultura-02

© Fernando Lorenzo Novas

cidad-cultura-19

© Fernando Lorenzo Novas

Mención aparte merecen la Torres Hejduk pertenecientes a John Hejduk (1929 – 2000), y que originalmente serían torres botánicas para el parque compostelano de Belvís, sin embargo al no construirse Eisenman propuso su construcción dentro del complejo Cidad da Cultura. Estas torres tienen alrededor de 25 metros de altura y están compuestas por un revestimiento de vidrio y otro de granito azul.

torres-hedjuk-11

© Fernando Lorenzo Novas

A pesar de la gran inversión que ha significado, la construcción de este proyecto no ha estado exenta de polémicas desde el inicio de su construcción hace ya 8 años atrás. Dentro de las argumentaciones, se discute el alto presupuesto de inversión (que hasta ahora ya alcanzan los quinientos millones de euros de los fondos públicos) y la infraestructura que parece entregar una oferta excesiva para su entorno.

© Fernando Lorenzo Novas

© Fernando Lorenzo Novas

Aún así las obras siguen avanzando y ya para el verano del 2010 se abrirán las puertas de este complejo al público para visitar en una primera etapa la Biblioteca, el Archivo y probablemente el Museo.

Arquitecto: Eisenman Architects
Fecha de Construcción: 1999 – en progreso
Cliente: Fundación Cidade da Cultura de Galicia
Ubicación: Santiago de Compostela, España
Superficie construida: 141,800mt2
Fecha estipulada de término: 2017
Torres Hejduk: John Hejduk
Fotografías: Fernando Lorenzo Novas

* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
36 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 2
jose palomera dice:

¿ALGUIEN SABE COMO RESOLVIÓ EISENMAN LOS TECHOS DE ESTE PROYECTO, ALGÚN DETALLE O ESCANTILLÓN?

Responder
 
# Septiembre 2, 2009 a las 17:35
    Add ratingSubtract rating 1
    POUgasol dice:

    NO estoy seguro de la combinación exacta, pero es el resultado de la superposición por capas de la cuadricula del casco antiguo de Santiago de Compostela y los ejes de la ciudad si no me equivoco… También están relacionados con los caminos de peregrinaje que conducen a la ciudad (Camino de Santiago).

     
    # Septiembre 2, 2009 a las 20:43
    Add ratingSubtract rating 0
    Rudor dice:

    Con mucho dinero.
    La forma global de las cubiertas es el resultado del proceso de excavar el monte y seguir la silueta que tenía. A partir de ahí se aplican una serie de deformaciones basadas en el trazado de la zona antigua de la ciudad y en mallas ortogonales.

    Cada edificio tiene dos estructuras, una que exclusivamente soporta la cubierta(pilares cuadrados y vigas metálicas)y otra que soporta los forjados interiores(pilares circulares).

    La cubierta es básicamente: Estructura de vigas metálicas+chapa de acero+hormigón armado+aislantes+cámara de mantenimiento de 1.5m +subestructura metálica+piedra o aluminio.

    Yo tampoco lo entiendo…

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 05:33
    Add ratingSubtract rating 0
    rodrigo morales dice:

    es como lo menciona POUgasol hay un documental de discovery de megaconstrucciones o superestructuras (no recuerdo cual excatamnete) que muestra ek sistema estructural esta en internet

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 09:35
    Add ratingSubtract rating 0
    be dice:

    busca en youtube un video de megaconstrucciones del nat geo o discovery no recuerdo bien y ahi sale un especial de ese edificio.

     
    # Octubre 7, 2009 a las 20:45
Add ratingSubtract rating 0
raindrop dice:

Para mi criterio, el mejor proyecto de este concurso era el de Dominique Perrault. ¡Lástima que no resultara vencedor! …lo pienso cada vez que paso al lado de la obra.

Responder
 
# Septiembre 2, 2009 a las 19:06
    Add ratingSubtract rating 0
    Kokó dice:

    Estoy con Raindrop: el proyecto de Dominique Perrault era buenísimo, pero demasiado poco ostentoso para la mente de los políticos gallegos…

    Una pena…

     
    # Septiembre 4, 2009 a las 03:32
Add ratingSubtract rating 3
raul dice:

Me parece haber visto hace un par de meses atrás en reportaje de este proyecto y su construcción, ahí decían que lo soluciono de hormigón armado, la verdad es en ese momento considere este proyecto nefasto como arquitectura, no solo por la propuesta formal – que puede ser discutible -, sino también por el obvio impacto ambiental que provoca, las dificultades de construcción, los altos costos a los que somete al cliente, además fue muy rechazado por la gente del lugar.

A mi parecer, este proyecto es un formalismo propio de la arrogancia de este arquitecto, teniendo la oportunidad de generar conocimiento y ser un aporte, no lo hace, elige un camino torpe y anticuado.
Quizás alguien piensa diferente sobre esto, podemos discutirlo.

saludos por la buena arquitectura.

Responder
 
# Septiembre 2, 2009 a las 20:09
    Add ratingSubtract rating -1
    raindrop dice:

    Yo estoy de acuerdo con tu comentario

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 05:19
    Add ratingSubtract rating 1
    Roberto dice:

    Es increible la prepotencia de esta obra, carácter aún enfatizado al tratarse en Santiago, que es una puerta al pasado. Si comparamos intervenciones actuales, como el Museo de Arte Contemporáneo, de Álvaro Siza, con objetos espásticos como éste, definidamente nos damos cuenta de cuáles arquitectos respetan al pasado y cuáles lo borran o lo ignoran por completo, desde materialidad, hasta tejido urbano. Tengo la impresión de que Peter no tuvo idea de dónde estaba parado. Saludos.

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 08:17
Add ratingSubtract rating 0
Javiee dice:

Me gusta !! es regular y ala vez tan organico…es tan estatico y tiene mucho movimiento!!

lo que si creo que uso Hºaº u otro material… tambien?

Responder
 
# Septiembre 2, 2009 a las 22:43
Add ratingSubtract rating -1
sisifo dice:

Traten de buscar el capitulo de mega estructuras de discovery channel de este proyecto , es increible el esfuerzo y el desafio de construir la obra gruesa y detalles. la obra gruesa. solo el hecho de hormigonar tales losas inclinadas, supuso un esfuerzo increible para lograr dar con la dosificacion de componentes del hormigon para que estos no escurrieran por efecto de la gravedad. los paneles de revestimiento interior, el tema de revestimiento de la piedra que sacaban de canteras y que eran cortadas a mano y despues routeadas en milling waterjet cnc ufff, un must see. traten de encontrarlo. no hay desperdicio como dicen los españoles.

Responder
 
# Septiembre 2, 2009 a las 23:01
    Add ratingSubtract rating 1
    FSSMM dice:

    Vi el reportaje del que hablas, y sí! se ve el esfuerzo en construir este edificio, que requiere un enormidad recursos para lograr un resultado formal y espacial cuestionable. Además todo ese “esfuerzo” se ve opacado por la poca visión a futuro de lo que significa construir este mounstro de hormigon, con cada plancha de piedra que debe ir puesta en la techumbre, finalmente, un despilfarro de recursos, energias, etc que pidieron seguramente ser mejor invertidas.

    Saludos, y al igual que tu sisifo invito a ver el reportaje de como esta obra se “compone”.

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 05:31
Add ratingSubtract rating 1
fran dice:

Yo concuerdo con un comentario generalizado sobre esta pieza, y es que con una intervención se han arrojado todas las cartas a la mesa intentando posicionar a santiago como una ciudad mundial, y creo que esto es un error, porque parte de la bondad de la ciudad es su caracter de pueblo mezclado con urbanidad.

Personalmente creo que hubiese sido una mejor decisión lanzar a lo largo de la ciudad intervenciones de menor envergadura que absorbieran todos los programas aquí demandados, con una escala similar a la del Museo Gallego del maestro Siza, que sin ser pretensioso, logró un impacto urbano cuantioso.

Un proyecto que en dimensión, emplazamiento y costo, le resulta poco apropiado a la ciudad que es Santiago de Compostela.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 02:56
Add ratingSubtract rating 6
dsc dice:

Estuve el año pasado en ese lugar con el arquitecto español Manuel Gallego, un arquitecto de verdad.

Da mucha bronca e impotencia ver el daño que este hombre está haciendo a una cuidad tan importante como Santiago, malgastando millones de euros del pueblo gallego con sus caprichos, metáforas absurdas e ingenuas y falta de recursos para resolver constructivamente su maqueta a escala 1 en 1. Porque eso es lo que parece.

No apoyen a los arquitectos que siguen hundiendo nuestra imagen en la sociedad. Juicios en vez de documentales de discovery!

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 03:21
Add ratingSubtract rating 2
FERRAN10 dice:

totalmente desproporcionado. mas propio de una ghetty fundaTion, que de Santiago. ya lo decia Bowie,this is not america! Me recuerda los conceptos de la novela el manantial, la dualicad arquitectura al servicio del cliente o el cliente al servicio del arquitecto. en este caso es obviamente lo segundo!!! LASTIMA.
eisemann un gran encantador….. de serpientes!
salud!

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 03:58
Add ratingSubtract rating -3
FERNANDO LORENZO dice:

…mucho podemos debatir sobre su gestión, costos políticos y porque no costo económico,
Pero si una cosa me queda clara es que esto se trata de ARQUITECTURA.
Hoy genera debate, pero la última palabra debemos dársela al TIEMPO.

La arquitectura es un fenómeno temporal.

Tiene su propio tiempo que interactúa con el nuestro, sus ciclos vitales son
específicos y variables.

… fluye lenta o se desencadena vertiginosa… por momentos su tiempo se detiene, se vuelve
“monumento” y nos trasciende…por momentos su tiempo se acelera y vemos el espectáculo de
verla transformarse.

Si es exitosa y vive, entonces la arquitectura ya no es del arquitecto sino de quien se apropia de ella,
en este caso de nuestra CIUDAD, y nos regala el espectáculo de su metamorfosis.

Entonces lo peor para el arquitecto se convierte en lo mejor para la ARQUITECTURA…ya no la
controlamos.

Nos interesa su devenir, su desobediencia al “deber ser” académico, y su insoportable debilidad al
deseo de sus habitantes… ante el cual invariablemente sucumbe.

La arquitectura es tiempo y eso la vuelve autónoma de la voluntad del arquitecto.

Debatamos pero no juzguemos.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 07:16
Add ratingSubtract rating 3
Mr P dice:

Me carga! hasta cuando más edificios de cultura???? aparte de feo, caro y torpe, es otro centro cultural más sobre la faz de la tierra! Personalmente estoy harto de los centros culturales, que han proliferado como callampas, y no son nada de baratos, siempre los hacen lo más ostentosos posibles. Acá tenemos miles de carencias y necesidades urgentes de infraestructura (pésima salud, colegios malos que se caen a pedazos, cárceles en que los presidiarios salen el triple de malos, etc etc etc) ¿y que hacen? construyen el centro cultural gabriela mistral…plop, amén de muchos otros más para el bicentenario…el punto es que yo creía que era un problema de chile no más…veo que no, a no ser que en españa tengan zanjadas esas carencias de infraestructura básica que mencioné que mi país no tiene resueltas, y sí están en el derecho de darse el lujo de hacer obras como éstas. saludos.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 08:43
Add ratingSubtract rating -3
Daniel dice:

Creo que antes de estar en desacuerdo con Eisenman hay que por lo menos tener una nocion de su trabajo teorico en los ultimos 40 años y el contexto de la deconstruccion como filosofia. Es cierto que el terreno donde se ha movido ahora ya no va quizas en esa direccion, y ha tendido hacia el denominado neo-formalismo (zaha hadid, holandeses, etc.). Pero lo que si habría que reconocer es la total consecuencia con su particular proceso de proyectacion (un proceso generado a partir de una tecnica elaborada en los 80 llamada SCALING).
A titulo personal, que pena que en estos sitios solo se muestren las “formas” y muy poco o nada del proceso, los metodos y las representaciones que las han generado. Parece que eso es mucho pedir y no conviene para la publicidad, ni la universidad, que cada vez se parecen mas.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 10:08
    Add ratingSubtract rating 2
    David Basulto [tricky] dice:

    Estimado Daniel,

    Hacemos lo posible para presentar los proyectos con el mayor nivel de detalle.. te has dado vuelta por las otras obras? Esta obra la presentamos en la sección “En Construcción”, donde justamente la idea es ver como va en construcción. Esperamos que cuando este terminada podamos publicar el material completo de esta. Pero de todas maneras te invito a recorrer el resto del sitio para que te des cuenta y puedas hacer un comentario informado.

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 15:13
Add ratingSubtract rating 2
Pablo dice:

http://www.youtube.com/watch?v=l8xTzZUogD4&NR=1

acá está el video de mega construcciones.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 10:18
Add ratingSubtract rating -1
Jorge dice:

Centro Pompidou, Opera de Sydney, Cooperativa electrica de Chillán, etc. representaron desafios técnico y culturales importantes, obras discutidas y discutibles pero finalmente referenciales e incluso necesarias para abrir la noción de forma arquitectónica, sin esta veta quizás estaríamos aún diseñando en el beaux art.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 10:29
    Add ratingSubtract rating -1
    jose palomera dice:

    Excelente punto Jorge.

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 11:03
Add ratingSubtract rating 2
pda dice:

¿Cual es el caso de destruir la montaña para después re-construirla con unas cubiertas que rememoran a la montaña misma, pero mezclada informáticamente con la concha del peregrino?
¿Esa es la propuesta de la deconstrucción?

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 12:12
Add ratingSubtract rating 1
fran dice:

Yo personalmente discrepo con los términos que jorge y jose palomera mencionan.

Lo criticable de ésta obra no es la estética (aunque estoy en desacuerdo con la complejidad de algunos sistemas), sino la desproporción de la pieza frente a la ciudad que representa, se ha convertido prácticamente en un “mall cultural”, y tiene todas las cualidades para serlo… Periferia urbana, terreno ganado a la agricultura o la naturaleza, escala desmesurada frente a su contexto urbano, multiplicidad de programas congregados bajo una misma estética, entre otros.

Yo he tenido la oportunidad de visitar Santiago de Compostela y como dije en un comentario que aún aguarda moderación, resulta un tanto contradictorio el enfrentar esta edificación a la ciudad misma. Revisando la población de la ciudad, no supera los 100.000 habitantes, cosa que soporta abiertamente el debate de si realmente ésta ciudad necesita esa edificación.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 13:29
Add ratingSubtract rating 2
huyqmal dice:

creo que la teoria no puede justificar tal desproporción. desproporcion de gastos, constructiva…no tiene sentido justificar la doble reticula relacionandola con la ciudad, que no nos engañen es formalismo puro y duro. una cosa es que sea un desafio el construirlo y otro es que eisenman proponga 100 tipos de tornillos pudiendo reducirlo a 30, en que mundo estamos? hacia donde va la arquitectura?

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 13:54
Add ratingSubtract rating -1
fernando lorenzo dice:

…mucho podemos debatir sobre su gestión, costos políticos y porque no costo económico,
Pero si una cosa me queda clara es que esto se trata de ARQUITECTURA.
Hoy genera debate, pero la última palabra debemos dársela al TIEMPO.

La arquitectura es un fenómeno temporal.

Tiene su propio tiempo que interactúa con el nuestro, sus ciclos vitales son
específicos y variables.

… fluye lenta o se desencadena vertiginosa… por momentos su tiempo se detiene, se vuelve
“monumento” y nos trasciende…por momentos su tiempo se acelera y vemos el espectáculo de
verla transformarse.

Si es exitosa y vive, entonces la arquitectura ya no es del arquitecto sino de quien se apropia de ella,
en este caso de nuestra CIUDAD, y nos regala el espectáculo de su metamorfosis.

Entonces lo peor para el arquitecto se convierte en lo mejor para la ARQUITECTURA…ya no la
controlamos.

Nos interesa su devenir, su desobediencia al “deber ser” académico, y su insoportable debilidad al
deseo de sus habitantes… ante el cual invariablemente sucumbe.

La arquitectura es tiempo y eso la vuelve autónoma de la voluntad del arquitecto.

Debatamos pero no juzguemos, dejemos que el tiempo lo haga.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 15:13
    Add ratingSubtract rating 0
    raul dice:

    concuerdo, tu mensaje nos entrega otra dimensión en la discusión.

    Ejemplo, había un porcentaje importante de la población de París que no quería la torre Eiffel en su ciudad, la que finalmente se transformo en una de sus postales, aunque esta claro que no representa la identidad de los parisienses, es un objeto, icono simbólico, que representa pertenencia para un determinado grupo de gente.

    Es por lo que para bien o para mal este proyecto resulte siendo ocupado y muy visitado, y finalmente en muchos años represente algo para quienes lo tienen cerca.

    Sin embargo, creo que la discusión se basa en “el discurso”, “el lenguaje” arquitectónico que se usa en este edificio, esta fuera de lugar.
    La arquitectura como fenómeno temporal, es reflejo de una identidad que se manifiesta y trasciende las generaciones, lo que sucede aquí es una transgresión, un pisoteo, mas allá de todos los problemas constructivos, políticos, etc.

    Se supone que de esto se trata el problema de la modernidad, el usuario es una pagina en blanco, en donde “arquitectos” como este escriben la arquitectura que quieren.

     
    # Septiembre 3, 2009 a las 18:51
Add ratingSubtract rating -1
diego dice:

la primera vez que vi la obra en maquetas, esquemas etc. siempre pense…cuando sera el dia que se empezo a construir….me alegra que vaya en una etapa tana avanzada, arquitectura iconogafica lo que falta aca en chile….tenemos arquitectura natural como iconos …o grandes conjuntos como valparaiso como elemento en particular…pero obras de este nivel…se desearian tener aca………hago una observacion a que se a transformado el blog en un centro de critica smas que un comentar si se supone que es un blog de arquitectura BUENA ARQUITECTURA y la transformamos en puras incognitas y terminamos cerrando la ventana diciendo para donde vamos, por favor disfrutemos que podamos ver algunas alternativas de diseño y la variedad recibida con los brazos abiertos…

saludos.

Responder
 
# Septiembre 3, 2009 a las 23:56
    Add ratingSubtract rating -1
    raul dice:

    Discutiendo se genera conocimiento, y la gente se construye a través de la diferencia. esta bien que se este destrozando en este foro al proyecto, escapa del sentido común, en Chile no se hacen estas cosas por que no nos sobra TANTA $.
    MENOS ES MAS, dijo Mies Van der Rohe, no te encandiles.

     
    # Septiembre 4, 2009 a las 11:25
Add ratingSubtract rating 0
mapa81 dice:

Me encanta la polémica suscitada y aunque tengo mi propia opinión sólo quiero hacer una puntualización para que los comentarios se adecuen mejor al proyecto. Cuando se convocó el concurso quedaron establecidas las superficies aproximadamente con lo cual se debe acusar de megalómano en primer lugar al que escribió las bases, no únicamente al arquitecto. La evidente sobre dimensión que contrasta con el tamaño de Santiago es algo buscado de inicio por los políticos, no consecuencia del ego de Eisenman. Otra cosa serían los recursos técnicos y demás. Además quiero añadir que en contra de lo que dicen algunos yo creo que esta obra sí es coherente con la trayectoria del arquitecto, no es un estancamiento. Lo que sí es un estancamiento es le ejecución, que ahí se han pasado muchísimo y contribuyen ha dar mal nombre a la profesión, así como a cargar de razones a los defensores de los ingenierieros como únicos capacitados para estás cosas.

Responder
 
# Septiembre 4, 2009 a las 08:00
Add ratingSubtract rating 3
Luis Ernesto dice:

En los 90s aun se podia engañar al publico con discursos absurdos acerca de deconstructivismo , ya han pasado casi dos decadas y la gente ya no se deja confundir,asi lo indica por ejemplo la mayoria de estos comentarios, los tiempos han cambiado y no se puede permitir ese tipo de “estilos” efimeros y con argumentos algo zafados.

Responder
 
# Septiembre 4, 2009 a las 19:29
Add ratingSubtract rating -5
Andres dice:

Un gran arquitecto y pensador… pero la verdad es que hay que esperar a que se construya entero para emitir un juicio real.

Vivan las geometrías complejas !!!!!! y viva el descontructivismo !!!!!!!!

Responder
 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Septiembre 5, 2009 a las 19:11
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8276 artículos 63873 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]
jesus en Comenzaron obras del Teleférico de Londres: el londres tradicional tiene ya tiempo que se somete... [+]
Javier Delgado en Casa Franca / Andrade/Scroback: Fabulosa! Moderna pero sin caer en una galería... [+]
carlos reyes campos en Edificio Taller de Herramientas FAD U. Finis Terrae / Marsino Arquitectos: MUY... [+]
Decoración de Interiores en Colapsa el cielo en Bernaqua Adventure Pool de Libeskind: Aún no puedo creer... [+]
Anonymous en 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral: ... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic