También podría interesarte...

SeARCH

Publicado en Resultados de Concursos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
07
Sep
2009

Segundo Lugar Concurso Arquitectónico Nueva Sede Central SUNAT / suv12arquitectos

sunat-3lugar-16

La oficina suv12arquitectos nos ha enviado recientemente parte del material correspondiente a su propuesta para el Concurso Arquitectónico Nueva Sede Central Sunat, un polémico concurso público convocado el mes de Junio para la construcción de la nueva sede institucional de la Super Intendencia Nacional de Administración Tributaria SUNAT, que ve el tema aduanero y de impuestos al interior de Perú.

La propuesta obtuvo el segundo lugar. El edificio equivale a un ministerio para 4,500 personas y con un programa de servicios que incluye auditorio, biblioteca, polideportivo y oficinas entre otros más. Los detalles acerca de la propuesta después del salto.

sunat-3lugar-09

Edificio Quipu – suv12arquitectos

Así como  en épocas prehispánicas del Perú, el Quipucamayoc, era personaje educado por los amautas para elaborar, “leer” y archivar los “Quipus, un sistema nemotécnico de registros de cantidades en cuerdas con nudos y colores que penden de un “cordel matriz” que debe ser sostenido en forma horizontal para tener una visión ordenada de los nudos o grupos de los mismos,y de esta manera organizar los tributos del Imperio. En la actualidad esta misión recae sobre la Super Intendencia Nacional de Administración Tributaria, la cual sigue manteniendo como principio básico “La redistribución de la riqueza”.
En ese sentido el proyecto ubicado en plena Carretera Central plantea un doble reto: Primero el generar un edificio público con una ligación a los contribuyente de manera horizontal, igualitaria y equitativa; y por otro lado generar un edificio que aporte a la ciudad, que se convierta en una referencia dentro de su entorno y un ejemplo de modernidad y usos eficiente de los recursos.

sunat-3lugar-14

Esta dicotomía ha sido explorada en el proyecto; en los cambios de escala, materialidad y tratamiento, el contraste entre lo abierto y lo cerrado, entre lo horizontal y lo vertical, lo público y lo privado son conceptos ha manejado para el conjunto.
El quipu como un elemento organizador  espacial y formal, mientras que la SUNAT  como un referente simbólico y de desarrollo funcional. Un programa complejo el cual incluye oficinas para 4500 empleados y centro del atención al contribuyente, más servicios como auditorio, biblioteca, polideportivo, guardería, etc. 
Se considero también la inclusión del espacio público, con el fin de satisfacer una necesidad importante en la ciudad y además de generar una transición más amistosa entre la calle y el edificio.

sunat-3lugar-10

El edificio a sido diseñado partir de tres volúmenes, dos colocados de manera horizontal y uno de manera vertical a modo de remate.

Edificios horizontales

Existen 2 volúmenes más bajos colocados de manera estratégica paralelos al eje longitudinal del proyecto con el objetivo uno de: poder mayor densidad en menos altura y dos; tener una relación en mejor escala con el espacio público y la calle.  De esta manera el proyecto es menos agresivo a nivel de escala peatón, invitando a utilizar las áreas libres e invitando a entrar en el edificio.
El primer volumen horizontal de 4 niveles tiene un tratamiento de fachada más cerrado, debido a que está más cerca de la calle. El edificio se protege del ruido y la contaminación propios de estar al costado de una carretera. La materialidad y las aperturas de este volumen son compuestas a partir de cómo las líneas  conceptuales del  “quipu” se posan en el terreno, envolviendo el volumen y generando cortes a modo de ventanas así como los ejes paisajistas de las áreas verdes.

sunat-3lugar-18

El volumen horizontal que le sigue en el lado posterior tienes dos niveles más de altura, este volumen es mucho más abierto y sus cerramientos más transparentes. Las vista hacia los jardines internos es una composición de planos traslucidos y vidrios de color guinda, junto con volúmenes suspendidos siendo éstos áreas de descanso.
El espacio que forman la tensión entre los dos volúmenes horizontales funciona como el  hall principal o planta acceso , es un espacio vertical que fuga hacia el cielo, recubierto de manera más transparente y atravesado por pasarelas y puentes que generan una sensación de sorpresa al ingresar desde el exterior por un volumen mucho más cerrado.
Finalmente ambos volúmenes se van quebrando y se direccionan hacia el fondo del terreno para formar el quiebre hacia el edificio vertical.

Edificio Vertical

Este volumen se levanta en la parte posterior del lote, posee un hall de varias alturas el cual es una prolongación del vacío generado por la tensión de los dos volúmenes horizontales. La idea de este volumen es que resalte dentro del conjunto otorgándole mayor jerarquía, pensando que en sus últimos pisos se encontrará la Alta Dirección. En esta área se plantea una ampliación vertical en el futuro.

Imagen de previsualización de YouTube

Parques Hundidos

Como parte del programa de recreación y servicio, se ha optado por bajar algunas áreas en el lado posterior del terreno, con la finalidad de generar dos parques comunicados a través de la cafetería. El tratamiento paisajístico es en base a las líneas de diseño sacadas de la superposición con el “quipu”.

Nombre del Proyecto: Edificio Quipu
Arquitectos: suv12arquitectos
Equipo de Diseño: Rafael Ríos Mazuelos, Ronald de La Vega Saldaña (reds arquitectura), Nicky Chiang Pardo, Benjamin Padilla Bautista (píxel arquitectura)
Superficies: Terreno-30000 m2, A. Construida-93000 m2.
Ubicación: Carretera Central Km. 4.2 Esq. con Av. La Cultura. Santa Anita. Lima-Perú
Fecha: 2009

 
41 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
Mr P dice:

Interesante, pero… Ser tercero es perder (8), ser segundo no es igual (8) que llegar en un primer lugaaaaaar (8)

 
# Septiembre 7, 2009 a las 15:16
    Add ratingSubtract rating 0
    grabriel gray dice:
    # Septiembre 8, 2009 a las 01:02
    Add ratingSubtract rating 0
    cancioncin dice:

    buena…
    me quedo con el segundo lugar y
    ya que estamos con canciones…me acorde de una.

    hay que pesado,que pesado…siempre pensando en el pasado…

    un poco de humor.

     
    # Septiembre 8, 2009 a las 18:33
    Add ratingSubtract rating -1

    Hola, en definitiva, el edificio quipu tiene mas sentido histórico que el primer lugar, el diseño tiene personalidad y el diseño al parecer esta basado en la cultura milenaria de Perú, eso es importante al momento de conceptualizr un diseño por lo que pienso sinceramente que el segundo lugar merecía ser el primero.

    uno tiene que tener un propio concepto para opinar sobre algo, no te puedes guiar de los demás, ese concurso pudo ser arreglado, ya que el primer lugar es un estudio grande, para opinar hay que hacer un análisis del proyecto, no se pude lanzar opiniones asi por asi.

     
    # Septiembre 9, 2009 a las 14:27
    Add ratingSubtract rating 0
    RamsVivó dice:

    incaarq, te agradecería que me explicaras que le ves tu al diseño para comentarcque esta basado en la cultura milenara de Perú.

    ¿Es por la imagen donde superpone el “collar de cuerdas” (con el que se llevaban las cuestas en la antigüedad)con el edificio, y hace coincidir las aristas de los quiebros con unos puntos rojos?

     
    # Octubre 7, 2009 a las 12:21
Add ratingSubtract rating 0
MR dice:

Para este concurso el Colegio de Arquitectos del Perú pidió a los arquitectos peruanos que no participaran ya que la SUNAT dentro de sus requisitos pidio 3D, video, maqueta, etc. y ofrecia como premio: materiales para arquitectos. Lo cual NADIE sabe que es. La verdad es una pena que existan estudios que hayan participado por que lo único que se logra es que en el Perú no se le dé el valor correspondiente a esta profesión. Lamentable.

 
# Septiembre 7, 2009 a las 16:56
    Add ratingSubtract rating 0
    Aires Mateus dice:

    Es la mentalidad tercermundista…una pena…

     
    # Septiembre 7, 2009 a las 19:25
Add ratingSubtract rating 0
BPB dice:

Me enteré del concurso y recogí las bases, inmediatamente me causo gracia leer en los premios “materiales para arquitectura” y desheche la participación. Como dice MR es lamentable que hayan habido propuestas, supongo que deben ser arquitectos jóvenes en busca de reconocimiento, pero esto sólo hace daño a la profesión y demuestra el poco peso que tiene el colegio de arquitectos en el Perú. Me gustaría saber cual fue la propuesta ganadora, y ojala esto no haya sido otro concurso con ganadores predestinados y los premios sólo hayan servido para evitar que se presenten más propuestas y el verdadero premio este en el desarrollo del proyecto.

 
# Septiembre 7, 2009 a las 17:49
    Add ratingSubtract rating 1
    Giuliano Pastorelli dice:

    BPB, el Arquitecto ganador del primer lugar fue Ricardo Martin de Rossi.
    saludos!

     
    # Septiembre 7, 2009 a las 18:17
Add ratingSubtract rating 0
Duke dice:

si asi es el segundo como sera el primero!!

 
# Septiembre 7, 2009 a las 23:23
Add ratingSubtract rating 0
grabriel gray dice:

Este es el link del primer lugar,http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=41585044&postcount=5139
creo que es evidente que no hay mayor aporte,es una pena creo que el segundo lugar tiene un concepto mas interesante, no se entiende por que gano este otro.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 01:05
    Add ratingSubtract rating 0
    Mr P dice:

    Debe haber ganado por lo fácil de construir, nada más.

     
    # Septiembre 8, 2009 a las 10:58
Add ratingSubtract rating 0
Luis dice:

Deberíamos mandar un correo cada quien al colegio de arquitectos de Perú o simplemente mandar uno firmado por todos los que interese en tono de protesta y repudio a este tipo de prácticas. El colegio de arquitectos se supone está entre tantas funciones velar por la integridad de la profesión. Este tipo de pseudo concursos dañan muchísimo. por quien nos toman? BPB pudieras subir las bases para estar seguros de esto.
Quién se ánima? alguien puede subir el correo del colegio de arquitectos?
saludos

 
# Septiembre 8, 2009 a las 04:06
Add ratingSubtract rating 0
Cesar Castro dice:

Tiene que ser una broma lo del premio

 
# Septiembre 8, 2009 a las 08:46
Add ratingSubtract rating 0
Jose C dice:

Bueno el Colegio de Arquitectos del Peru tiene el mismo peso que el de Chile… Osea ninguno, son entidades sin peso legal.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 09:03
Add ratingSubtract rating 0
Andres Carevic dice:

Los dos proyectos se ven muy bien desarrollados e interesantes, personalmente me quedo con el segundo lugar que parece ser mas innovador, tomó mas riesgos que el primero y presenta mayor riqueza espacial y arquitectónica. Lo que molesta es la poca seriedad del Concurso, que debió haber sido calificado de ilegal apenas se supieron los detalles de las Bases, parece que en Perú no hay una base matriz seria para este tipo de licitaciones, da la impresión cada cual hace lo que quiere y que hay instituciones que toman este tipo de concursos de diseño arquitectónico como una especie de rifa, bingo o cosas como esas donde se regalan TV, viajes, electrodomesticos, etc., realmente muy gracioso y me parece que a pesar de esto hayan participado equipos con bastante calidad me parece sorprendente, me imagino que debe haber una “letra chica” en las Bases donde se informaba del premio “real” en dinero al equipo ganador.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 10:35
Add ratingSubtract rating 0
Luis Morenop dice:

Tambien conincido con algunos, una verguenza… yo estoy en camino de hacerme arquitecto y esto desmerece todo el esfuerzo que algunas personas le ponemos a la carrera.

Si sabia lo de las bases, lo conto un profesor como broma y todos nos matamos de risa, el colegio de arquitectos hizo lo suyo mandando el mail, lastima que algunos si necesiten los materiales de arquitectura… creo que tienen razon con el ganador premeditado y la “ganancia” en la construccion.

Saludos, Gracias.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 11:34
Add ratingSubtract rating 0
grabriel gray dice:

Lo que es sospechozamente deplorable es que el primer lugar si le dieron dinero en efectivo,mientras que a los demas ganadores estoy premios consuelo. Algo huele mal.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 12:24
Add ratingSubtract rating 0
nico dice:

porque ganó el otro proyecto y no éste, que esta mucho más interesante… eso se llama PITUTO !!!

 
# Septiembre 8, 2009 a las 12:27
Add ratingSubtract rating 0
O dice:

Ese concurso fue una estafa de principio a fin, se de muchas personas que no se animaron a participar, en primer lugar por el premio que anunciaban, y en segundo lugar, porque ya se sabia que el Arqto. Ricardo Martin de Rossi iba a ser el ganador… y dicho y hecho, gana un concurso con un proyecto que no propone absolutamente nada.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 17:15
Add ratingSubtract rating 0
MR dice:

Pues OBVIAMENTE el Arquitecto Martin de Rossi sabia que iba a ganar. Ahi huele algo desde el simple hecho que ya haya paraticipado. O creen ustedes que un estudio con el de Martin de Rossi necesita una regla “T” o lápices de colores???? Sobre el comentario de Luis, no te desiluciones por esta hermosa carrera, si bien hay muchas cosas sucias aun en el Perú y me imagino que en algunas partes de latinoámerica, ya es un buen comienzo que chicos como tú rumbo a ser arquitectos, tengan en la mente cierta crítica a como se llevan las cosas. En casi todo el mundo primermundista, los estudios viven de la participación en concurso de ideas arquitectónicas. Acá te dan útiles para arquitectos. Yo soy un arquitecto joven tambien y estas cosas me da mas impulso para seguir adelante y que toda latinoamérica siga creciendo. Con la opinión como esta Plataforma se logra de a pocos. Sigamos así.

 
# Septiembre 8, 2009 a las 22:20
Add ratingSubtract rating 0
MR dice:

Aunque no queria opinar. El primer premio que sale en los links que han puesto es realmente malo. En todo caso el que esta publicado en el este articulo es mil veces mejor. Felicitaciones arquitecto Martin de Rossi …

 
# Septiembre 8, 2009 a las 22:23
Add ratingSubtract rating -1
Malonne dice:

Haber si entendi, ¿que se busca en un proyecto como este?, fuera de que el premio sea mediocre, ¿cual es la ganancia?… si se de q el segundo lugar fue el mejor, de q el Arq. Rossi de la empresa Pragma ya estaba adentro. ok, pero de verdad entonces q busca un Arquitecto: el dinero, el reconocimiento, la perduracion de la obra y el significado de esta para el resto de personas, publico o sujeto, por q sinceramente, me parece la obra esta a la altura de muchas grandes obras, no es perfecta, pero es muy buena y si los q escriben salieran un poco mas de sus mundos y se conectaran con el medio en el q vivimos, verian la obra… tal vez protestarian menos… suerte SUV12 se q son nuevos estan en muy buen camino.

 
# Septiembre 9, 2009 a las 02:24
    Add ratingSubtract rating 0
    Luis dice:

    Malonne:
    No entiendo tu postura o lo que quieres decir.
    saludos

     
    # Septiembre 9, 2009 a las 12:47
    Add ratingSubtract rating 0
    Lara dice:

    lo que buscaron fue ganar.. no creo que hayan apuntado a los materiales de arquitectura, para mi hicieron un muy buen trabajo, muchisimo mejor que el primero (nulo aporte a la arquitectura) creo que esta claro para todos que deberieron ganar.

     
    # Septiembre 10, 2009 a las 11:41
Add ratingSubtract rating 0

Lo curioso de todo este asunto es que en el mes de Junio el CAP (Colegio de Arquitectos del Perú) publicó un comunicado en su página web ( http://www.cap.org.pe/noticap.php?id=MTky ) expresando su rechazo a las bases del concurso, instando incluso a sus agremiados a abstenerse de participar, denunciando que el concurso atentaba contra la dignidad del ejercicio profesional de los Arquitectos:

“COMUNICADO. CONCURSO DE IDEAS – SUNAT
El Colegio de Arquitectos del Perú comunica a todos los Miembros de la Orden su total desacuerdo con las “Bases del Concurso de Ideas para el diseño Arquitectónico de la Nueva Sede Institucional de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT”, que ha convocado IATA, por lo que invoca a los agremiados a no participar en el citado concurso, que no ofrece las garantía mínima para una confrontación técnica, profesional, transparente y responsable y que atenta contra la dignidad del ejercicio profesional de los Arquitectos. EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
15 de Junio de 2009 ”

Si con todo y eso la gente participa… que mas se puede hacer?

 
# Septiembre 9, 2009 a las 15:43
    Add ratingSubtract rating 0
    Conspirador34 dice:

    Ese comunicado es una mera pataleta de CAP, al haber sido ignorado por la SUNAT para su concurso,ese mail se envio por lo menos a las 2 semanas de haber empezado el concurso donde muchos equipos quizá ya habrían empezado. Y porque han particpado supongo por que no hay de otra, con los pocos concursos y oportunidades que hay para los arquitectos jovenes, no me sorprende que aya gente que entregado aun así en el proyecto, pese ala bases y imposibles y los pocos premios, simplemente para evidenciar la carencias del primer lugar…

     
    # Septiembre 9, 2009 a las 18:40
Add ratingSubtract rating 0
mauricio lam dice:

muy interesante este proyecto, aunque no logro entender porque es que quedo en segundo lugar a mi parecer debio quedar en el primer lugar pero supongo que sera por el costo de la obra tal vez, este se ve que tiene mejores acabados que el ganador. saludos

 
# Septiembre 9, 2009 a las 17:22
Add ratingSubtract rating 0
Denisse dice:

el 2do lugar estuvo mucho mejor, vale la pena ver arquitectos peruanos tan buenos, que pena que en el Perú no se valore el esfuerzo, de hecho el 1er lugar como leì por allì ganò por lo facil de construir… pero si nunca se arriesga aqui, nunca veremos el talento.

 
# Septiembre 9, 2009 a las 17:54
Add ratingSubtract rating 0
Malonne dice:

Luis:
te cuento q parte de mi grupo de estudio penso en participar, no por un premio, sino por un reconocimiento, ahora mi prugunta es q: como estudiante, q es lo q debo buscar? por q muchos relacionan obras grandes con ganancias grandes, si eso cuenta q mal, valoro mucho mi trabajo pero creo q al escuchar a compañeros externos me desaniman para el desarrollo, si mi busqueda fuera unicamente monetaria no hubiese estudiado tanto, mi postura es que prefiero la realizacion, derrepente un poco idealista pero perdon yo ando en otra.

 
# Septiembre 9, 2009 a las 21:53
    Add ratingSubtract rating 0
    Luis dice:

    Malone:
    Ya entiendo. Bien pues cada quien busca lo que quiere encontrar. aquí muchos estamos hablando de la dignidad de la profesión y que el concurso atenta en contra de esta. Hablas del reconocimiento y que me doy cuenta es que como estudiante estas expuesto como el resto de arquitectos a los medios y publicaciones que vienen distorsionado la percepción de la profesión. No somos estrellas de Rock and roll, artistas para tener el reconocimiento de los demás por los medios. Somos arquitectos y la arquitectura más que profesión es un oficio y dista de ser una celebrity sosiety. No todos podemos ser Hadid , ni koolhass. pero si buenos arquitectos. Tampoco un buen arquitecto es aquel que sólo tiene grandes obras, es más pienso que su capacidad y calidad de proyectar es inversamente proporcional a la cantidad de metros cuadrados.
    y cómo me dices tu eres idealista, pienso que es el alimento del arquitecto.
    Saludos

     
    # Septiembre 10, 2009 a las 06:08
Add ratingSubtract rating -1
Conspirador34 dice:

Hay que entender que en un pais como el Péru donde la mentalidad del arquitecto es chata, y solo sabe hacer edificios Mivivienda y cajas blancas al costado del mar, que aya estudios jovenes que pese a todo propongan cosas nuevas, asi no ganen, asi este arreglado,asi se diga que atentan contra la dignidad, creo que es mas válido y digno, que no hacer nada, que criticar y hablar sin hacer nada, y por el otro lado ser arquitectos mediocres que simpre proyectan los mismo como son nuestros arquitectos peruanos, de generaciones que tienen 30, 40 y 50 en adelante.La dignidad se perdio hace mucho tiempo cuando nos quedamos estancados, cuando los arquitectos dejamos de partcipicipar en las decisiones importantes de la ciudad.

 
# Septiembre 10, 2009 a las 14:49
Add ratingSubtract rating 1
BPB dice:

Bueno creo que se entendió mal, nadie ha criticado la participación de las personas, si es objetable, sin embargo habrán tenido sus motivos para hacerlo. Desde mi punto de vista, no conozco lo suficiente el primer proyecto como para criticarlo; sin embargo del segundo lugar si puedo decir que, reitero, desde mi modo particular de ver la arquitectura, es un proyecto que se basa solamente en el aspecto formal e intenta amarrarse caprichosamente a “conceptos” como un logotipo o los quipus; para mi los conceptos son realmente aquellos que van a contribuir con la vivencia espacial y no aquellos que solo intentan justificar formas. Todo proyecto comienza a ser válido desde el momento que cumpla los requerimientos funcionales, la forma no se puede evaluar mas que de un modo subjetivo, y donde realmente esta la tarea del arquitecto es en trabajar los espacios porque ese es el lenguaje de comunicación arquitecto-usuario.

 
# Septiembre 10, 2009 a las 15:09
Add ratingSubtract rating 1
Luis dice:

BPB estoy totalmente de acuerdo en lo que has dicho. no se puede evaluar el primer lugar con unos simples renders. y el segundo veo mucho peso en el ejercicio formal.
saludos

 
# Septiembre 11, 2009 a las 03:15
Add ratingSubtract rating 0
Jorge Cuesta dice:

me quedo siempre con esta propuesta…..porque sera que simpre buscamos lo mas facil??? o mejor… lo que no nos produce nada???

Saludos desde Colombia…..

 
# Septiembre 16, 2009 a las 09:15
Add ratingSubtract rating 0
pepebe dice:

este concurso es una verguenza, primero porque ofrecian de premio utiles de escritorio (despues pusieron un premio de US$5000.00),segundo porque pusieron como productos de entrega, requisitos demasiado exigentes para un concurso (planos detallados, maquetas y renders)y por ultimo porque el ganador fue injusto, si lo comparan con el segundo lugar hay un mar de diferencias, ademas que la oficina PRAGMA del arq. Martin de Rossi es una oficina mafiosa que esta acostumbrada a amarrar concursos

 
# Octubre 3, 2009 a las 22:42
Add ratingSubtract rating 0
elsa dice:

me parece horrible el plano asqueroso mejor ponle 4 esteras

 
# Noviembre 25, 2009 a las 14:40
Add ratingSubtract rating 0
elsa dice:

que asco111!! pongan algo mejor si por favor
haggggg

 
# Noviembre 25, 2009 a las 14:41
    Add ratingSubtract rating 0
    gabrielgray dice:

    Elsa! tu comentario me parece ofensivo y fuera de lugar, sobre todo cuando no sustentas con palabras lo bueno o malo del proyecto.Te pediria abstenerte de comentarios si es que no son lo suficiente inteligentes.La verdad es un buen proyecto, revisa loq ue se hace en Lima, y la realidad de los cocnurso y te darás cuenta que este proyecto busca aportar algo y no solamente llenarse los bolsillos. Mafias va haber y contra eso hay que luchar, pero con proyectos,no con palabras necias.

     
    # Diciembre 24, 2009 a las 13:51
Add ratingSubtract rating 0
marc dice:

Es cierto que todo concurso publico en el peru causa polemica. Esta practica esta tardando demasiado tiempo para ser parte de nuestra cultura…

Pero enfocandose en el proyecto… Solo puede sentir desconcierto al ver en el video y las laminas que se trata de explicar el proyecto partiendo del icono de la SUNAT y los radios del QUIPU…

(…)

El partido del proyecto es totalmente gratuito, banal,ridiculo… nadie se la tomo en serio no? Ironicamente, partiendo solo de mi percepcion sobre las “vistas aerias” que se publicaron, me atrae MAS que el otro proyecto (el supuesto ganador). Por cierto creo que cualquier cosa podria ser mejor que dicho proyecto…

En fin… suerte a la proxima para los proyectistas. El proyecto demuestra “pasion” x el show… un poco demasiado pretencioso…

 
# Febrero 22, 2010 a las 04:15
Add ratingSubtract rating 0
Anónimo dice:

Me encanta esta propuesta q tiene el 2do lugar…
Pero el proyecto del 1er premio es bastante penoso…

 
# Junio 1, 2011 a las 18:15
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2176dias8296 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic