Plataforma Arquitectura

22 Comentarios »

-1

Eduardo dice:

entorno?

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 13:41

-3
anonimo dice:

Para que necesitas el entorno?
 
# Octubre 21, 2009 a las 15:39
2
Santiago dice:

Pues sí, no hay entorno, y no lo logro entender. Y para el “anónimo;” el enterno es fundamental para el desarrollo de una proyecto arquitectónico, el lugar es el que da alma al proyecto y es labor del arquitecto encontrar esa escencia para llevarla a edificio.
 
# Octubre 21, 2009 a las 18:18
-4
anonimo dice:

Santiago.
Que academico tu discurso, suenas anticuado, hasta vitruviano.
Hagamos un ejercicio para ver si tu “entorno es fundamental”.
Tomas todos los elementos de tu entorno, rescatas la escencia de ellos y les das una respuesta a cada uno de ellos, bien tu edificio responde a todo, ¿y que propone?, ……. nada.
¿es fundamental entonces el entorno?. si se trata de hacer edificios que respondan a un “entorno fundamental”, tenemos lleno de esos, el edificio expuesto propone algo, por eso no es necesario comprenderlo atravez de su entorno.
Saludos
 
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
# Octubre 22, 2009 a las 10:16
1
Darius_bd dice:

.
Lo que le falta a muchos es el sentido del sarcasmo.
 
# Noviembre 1, 2009 a las 17:38

0

pat_agonico dice:

Impecable presentación.

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 13:57

0

Antonio dice:

en los esquemas parece el diseño de una nave espacial, esa era la intencion …?

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 15:00

0

Cristian OK dice:

No me parece muy ecológico un proyecto tan complicado de construir. Implica un gran desgaste de energía el tiempo empleado (4, 5 veces más?) en construir esas caprichosas formas…pero con pastito encima.

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 18:07

-4
Rafael dice:

Y porque tendria que ser muy ecológico ????????????
 
Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.
# Octubre 22, 2009 a las 10:21
0
Cristian OK dice:

Porque es un centro de formación de energías renovables, socito.
 
# Octubre 22, 2009 a las 11:46

-1

los que se atreven dice:

Cada que se publica un proyecto “ecologico” aparecen personas diciendo que no lo es, cuentenmen ? cual proyecto 100 % ecologico conocen ? me gustaria revisarlo, gracias

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 02:12

0
Maria dice:

En respuesta para aquellos que se preguntaron sobre cual edificio es ecológico, la energía que consume un edificio en su plano de desarrollo y construcción + la energía que consume para el funcionamiento del mismo= a la capacidad del edificio para producir energía perdida y un poco más. La idea es que dicha energía se compense con la que se consume y produzca adicional a la que necesita. Lamentablemente, como muchos compañeros así han mencionado, la propuesta es solo un caparazón que ni siquiera ofrece información garantizada de como el programa sera acomodado. También carece de información en cuanto al origen y calidad de los materiales a utilizarse. No plantea una estrategia formal ni adecuada en cuanto al sello ambiental. Estéticamente me atrae y no dudo que se pueda combinar la estetica con la etica ambiental, pero para creerlo hay que verlo.
 
# Noviembre 10, 2009 a las 14:26
0
Antonio Flores dice:

El proyecto ecológico 100 % es sentarse debajo de un árbol a dormir y entrar en una cueva…pero…¿estaría alguien dispuesto a vivir así siempre?
Considero que el problema medioambiental no está en el sector de la construcción, porque siempre ha estado ahí, sino en el de la industria, que es dónde no se ven propuestas ecológicas.
 
# Noviembre 10, 2009 a las 22:27

0

CARLOS R dice:

Excelente presentación, se buena la idea y buen diseño, el que plantea este proyecto seria bueno que investigara más sobre (BIOCLIMATICA) ya que la ventilación cruzada no funciona (en dos direcciones, el viento no hace esos movimientos) (como lo platea en el esquema) y el asoleamiento no dice nada ahí.
pero en si me parece bacano.

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 03:20

0

Gabriel dice:

Interesante propuesta formal, pero si estamos hablando de “Energías Renovables” estamos hablando de ecología y ambiente, no necesariamente por colocar pasto por todos lados ese objetivo de cumple…falta ver el interior también, ahora con respecto al entorno, estoy de acuerdo que al ser una propuesta de renovación y arquitectura de espacio libre no es 100% necesario el entorno para su presentación.

saludos a todos

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 11:40

-2

samuel dice:

falta el entorno. asi es solo una escultura

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 12:19

2

steban dice:

Creo que Cristian Ok no vio bien el proyecto, tiene respuestas de arquitectura pasiva, paneles solares, chimeneas solares, el conocido pozo canadiense etc..
su orientacion privilegia el asoleamiento para el manejo de la energia que capta, divide en 3 volumentes para que exista un minimo de desequilibrio termico…bueno la forma puede ser discutible pero se acopla a su concepto que particularmente me parece bueno….
Tal vez se tenga razon que el costo de la construccion puede ser bastante mayor a un rectangulo, hay que notar el impacto urbano que en las imagenes no se ve……..
Y por ultimo segun una notable frase que escuche por ahi…”en vez de preguntarse cuanto cuesta una edificacion sustentable es mejor preguntarse cual es el costo de no hacerla” para responder un poco a Rafael……
saludos y como siempre Gran pagina

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 16:51

0

steban dice:

aaah y se podria mostrar su entorno si fuese posible para comprender mejor el proyecto saludos :D

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 16:54

0

Julio Ramirez Bruna dice:

LA propuesta espacial de ACERO es siempre bien centrada, me parecen excelentes los intersticios, y la forma de acceder a la masa-suelo, además de tener un programa educacional, me hubiera encantado estudiar en una escuela así( de lo que fuere).

Responder

 

# Octubre 24, 2009 a las 17:07

0

jp dice:

podria decir que esta FEO. que es inconsecuente con el contexto cambiante de stago. ero la verdad esta bkn ojala metieramos las manos asi en nuestra ciudad……………..con la esperanza de buenas ideas sobre nuestros miedosssss academicos

Responder

 

# Octubre 30, 2009 a las 04:38

1

L.P.D. dice:

2 cosas relativas a la presentación:

A)Como estamos en Murcia se cita la palabra huerta, a modo de generar un mosaico en cubierta. Me convence una cubierta ajardinada, pero me molesta que te lo vendan como “huertas”

B)De que material esta hecho para q brille de esa manera con el sol, además en Murcia hace falta sombra, no destellos

Dicho esto: el proyecto me parece interesante con un destacado uso de los elementos pasivos, aunque la forma me parece algo forzada

Y si, es necesario el entorno para entender el proyecto en su totalidad, porq parace q esta dentro de una manzana, osea, entorno urbano, pero no sabemos como es ese entorno. Si es un suburbio, si es ciudad densa, etc… El efecto que podruce en el entorno es distinto en ambos casos y eso tb forma parte del proyecto.

Responder

 

# Octubre 31, 2009 a las 12:38

0

Carmen dice:

Me gustaría saber en qué consiste el programa de este edificio y si además de estrategias pasivas de aporte energético al edificio contempla algun tipo de sistema innovador y menos costoso que los que menciona se implementarán.
Y estoy muy de acuerdo, el entorno es fundamental en el desarrollo de cualquier proyecto, ¿por qué no aparece en las imágenes?

Responder

 

# Noviembre 3, 2009 a las 22:58