Plataforma Arquitectura

14 Comentarios »

1

Jorge Rene dice:

En las oficinas de OMA están preocupados por ver que va a opinar “SíSIFO”, (JAJAJA)para construir o no el complejo…Solo una broma, para amenizar. Un abrazo

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 19:12

0

Jose Miguel dice:

Estimados Plataforma:

¿Que pasa con la arquitectura local?
Mucha conferencia, mucho librito, mucho producto, mucha crítica…, pero poca muestra criolla.

¿Crisis?

Responder

 

# Octubre 21, 2009 a las 22:50

1
Giuliano Pastorelli dice:

jose miguel
mañana verás producción chilena
;)
saludos!
 
# Octubre 22, 2009 a las 00:08
0
A + D dice:

Estoy deacuerdo con J.M., donde queda la reinterpetración del lugar… Aunque es un excelente proyecto y muestra una abstacción del mismo con el sitio por su armonia. Claro el render y gamas ayudan muchisimo.
 
# Octubre 27, 2009 a las 14:50

0

eduardo blanco dice:

El proyecto es muy similar en su lenguaje y concepción a algunos de Riegler & Riewe realizados durantes los 90. Me parece que con el tiempo OMA ha ido perdiendo la subersividad urbana que tenían el Kunsthall, el proyecto para Ópera de Cardiff o el Lille Palais.

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 10:39

1

Roy dice:

ta weno el Tetris

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 11:17

0

aldo dice:

Parece que los 60s estan de vuelta con estas megaestructuras modulares , que me recuerdan los proyectos de Jean Renaudie y Herman Hertzberger.

Responder

 

# Octubre 22, 2009 a las 12:27

0

Joan dice:

OMA ya no es lo que era, antes eran innovadores, ahora sólo siguen el carro de la arquitectura comercial.

Responder

 

# Octubre 24, 2009 a las 10:49

-2
Javier dice:

es como todo , en principio uno esta en la niñes y adolescencia y luego creces y te volves comercial… eso siempre pasa la adolescencia inocente o niñes , hasta que creces y no le podes sacar el jugo a mas ideas o se agotaron las ideas innovadoras de antes , una vez que llegas arriba es dificil seguir innovando, si nada que criticar , creo que uno innova por que critica lo actual, y como podria innovar sabiendo que te tenes que criticar a vos mismo .. = pienso que algunos destelllos de magia le queda a oma… espero que no me defrauder
 
# Octubre 24, 2009 a las 15:35

0

Joan dice:

El proyecto es decepcionante e irrealista. Realmente es sólo una ilusión de lo que al final se realizará. Tampoco se cómo se atreven a decir que es sostenible y cuanto mienten sobre las historias de la planta baja libre y abierta. Una vez más OMA nos vende humo y la gente no se da cuenta.

Responder

 

# Octubre 25, 2009 a las 14:31

0
David Basulto [tricky] dice:

Joan,
¿Por qué aseguras de manera tan categórica que no se construirá de acuerdo al proyecto? Creo que la Biblioteca de Seattle y el avance del CCTV son ejemplos de la capacidad de OMA. ¿Y que más encima vengas a decir que “mienten” sobre la planta baja?… me parece muy raro tu comentario.
 
# Octubre 25, 2009 a las 21:58
0
Joan dice:

Bueno, vivo en Rotterdam y fui a todas las exposiciones y charlas que se dieron sobre la competición. Viendo toda la documentación que entregaron los participantes y los requisitos del programa y la situación del proyecto, puedo decir que no se ajusta nada a las necesidades reales. Está claro que OMA va a realizar un buen proyecto, pero no va a ser el mismo diseño que ganó el concurso. Se trata de oficinas y viviendas y para que funcione va a tener que cambiar aspectos fundamentales del diseño ganador.
 
# Octubre 26, 2009 a las 05:58

1

cholo dice:

Que buen edificio el que hace esquina!,
al ver la imagen con la torre al fondo uno lamenta
el edificio de OMA entre ambos.

Responder

 

# Diciembre 1, 2009 a las 16:15

Enlaces a este artículo »

• RebecaVega| » Blog Archive » OMA Rotterdam: Stadskantoor