También podría interesarte...

© Eduardo Sanchez

Publicado en Arquitectura de OficinasObras Destacadas

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
09
Feb
2010

Oficina Estudio Arquitectura Alric Galindez Arquitectos

OEA_AG 10

Ubicación : Catamarca 2292 – Martinez – Pcia. de Buenos Aires – Argentina
Arquitectos: Alric Galindez Arquitectos. Arq. Santiago Alric, Arq. Carlos Galindez, Arq. Federico Lloveras
Staff : Alfredo Quiroga, Sofía Peluffo, Joaquín Adot
Año de realización : 2008
Metros cuadrados cubiertos : 185m2
Metros cuadrados descubiertos : 60m2

Después de años de trabajo, decidimos encarar la construcción de nuestro estudio. Físicamente se encuentra en un terreno en esquina en la intersección de las calles Catamarca y Caracas, en Martinez. La zona está en pleno desarrollo modificándose el uso de studs de caballos de carrera por nuevos emprendimientos de oficinas y restaurants, consolidándose como una nueva centralidad en la zona de San Isidro.

OEA_AG 07

El código de edificación establece una altura máxima y retiros a respetar. Debido a su situación de esquina decidimos que la construcción debía actuar en ese sentido, por lo que decidimos armar un volumen de chapa que a través de distintos desplazamientos generase distintas situaciones hacia la esquina, tanto en horizontal como en altura. La cubierta se levanta generando una entrada de luz, la terraza de la planta superior se tensiona hacia la esquina, en planta baja se abre una de sus caras generando un patio.

Decidimos trabajar con la chapa como material expresivo, con el fin de darle un carácter de fábrica, taller. y a su vez la posibilidad de una construcción rápida y económica. Utilizar este material nos hizo reflexionar de que forma había que trabajarlo, de como se podía expresar el modo en que se iba abriendo esa lata, y como se debían resolver sus terminaciones. Consideramos importante la resolución de la esquina. que mediante la posibilidad de doblar la chapa, no fue necesario el uso de de zinguerías, enfatizando de esta forma el concepto de piel continua.

OEA_AG 01

Buscamos tener un espacio de trabajo continúo y flexible, de modo de poder soportar distintas configuraciones posibles, siendo importante en ese sentido, la decisión de ubicar por fuera de la caja, los servicios.
Consideramos importante la búsqueda de un espacio acorde con la forma que entendemos el trabajo y la profesión, considerando también los espacios exteriores como espacios de trabajo o de reflexión.
Como situación peatonal, se le dio un tratamiento especial a la vereda, entendiéndola como una sola pieza que genera el camino y el semicubierto de acceso.

OEA_AG 08

La construcción vecina es de baja altura por lo fue posible darle a la medianera, un tratamiento por medio de varias rajas de luz que generan distintos efectos de luz de día y de noche.

Imágenes


* ubicación aproximada, puede indicar ciudad/país y no necesariamente la dirección exacta
Geotag Icon Ver esta obra en el mapa
 
23 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -3

Compárese con la obra Kanagawa Japan / residence
que hizo el estudio japonés KOCHI ARCHITECTS STUDIO, en su website http://www.kkas.net/ y saque sus propias conclusiones,

 
# Febrero 9, 2010 a las 19:08
    Add ratingSubtract rating -6
    Pedro dice:

    Es un “Homenaje”, jeje

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # Febrero 9, 2010 a las 23:31
    Add ratingSubtract rating 6
    Lucas dice:

    La conclusión que saco es que tu comentario no sirve para nada.

    Creo que no aprovechamos éste excelente espacio que difunde lo mejor de la arquitectura de nuestra región, un espacio donde nos podemos “encontrar” arquitectos de diferentes países y crear un foro de discución de temas importantes, no si la obra que hizo uno se parece a otra que hay en Japón.

    La majoría de los comentarios son siempre sobre errores o equivociones (a criterio del que escribe) lo importante es siempre encontrar la falla. Las buenas obras práctimente no reciben comentario alguno.

    Yo creo que la obra está muy bien, desde lo formal, desde el planteo de los espacios y sobre todo por utilizar un sistema constructivo poco utilizado en la Argentina.

    Perdón por lo extenso pero diariamente reviso la página y hace tiempo que me molestan éste tipo de comentarios.

     
    # Febrero 9, 2010 a las 23:36
    Add ratingSubtract rating 2
    aitor landaburu dice:

    Me parece que decir que la obra es como la del estudio japones. Es una critica muy basica y superficial. Lo unico que tiene en comun es la diagonal hacia la esquina. El estudio japones es un volumen unico y en cambio esta obra es un volumen compuesto por caras que se van abriendo de distintas formas. Me parece mucho mas completo y sobre todo hecho con la tecnologia de un pais como Argentina. Me parece que la relación urbano no se establece solo con ventanitas, se puede hacer con gestos como el plano que se va abriendo y el piso.
    agur

     
    # Febrero 10, 2010 a las 10:18
    Add ratingSubtract rating 0
    momo dice:

    Compárese con la obra Kanagawa Japan / residence
    que hizo el estudio japonés KOCHI ARCHITECTS STUDIO, en su website http://www.kkas.net/ y saque sus propias conclusiones,

    “mis propias conclusiones: tambien en japon hacen arquitectura en gris, tambien en japon habitan la arquitectura en gris, tambien en japon hay profesionales inquietos por darle una vuelta a la tema…, en fin”

    saludos

     
    # Febrero 16, 2010 a las 15:46
Add ratingSubtract rating -3
Pedro dice:

No puedo negar que el proyecto formalmente y materialmente es interesante pero… ¿Cual es el concepto de ciudad de un estudio de arquitectura que con un muro consolidado se aisla de la vida publica de la ciudad? lo de la veredita es una anegdota.

 
# Febrero 9, 2010 a las 23:27
    Add ratingSubtract rating 1
    Luis dice:

    Para poder opinar de manera más consistente en los términos que tú propones, hablando en fines urbanos y su relación con la ciudad, con el material que se expone aquí es muy complicado y seguramente se da una reflexión de escasa consistencia. Pero hay algunas fotos que nos aportan un poco. La solución como esquina es algo excepcional, no se cierra a la vida pública como dices tú. Unifica la manzana con la solución de esquina que esta hace, por uno de los lados donde aparece la veredita como anécdota cómo la llamas tú se cede al espacio publico, por su otro lado respeta una altura promedio de un nivel que es el muro con el que se cierra el patio y se retranquea el volumen cerrado, no es lo mismo traer justo hasta el limite con la acera ese cuerpo de tres niveles.
    No es solamente una solución para abrirse a la vida publica un gran ventanal o una apertura, es mas, es mucho más sutil esta solución. Quien dice que siempre se necesita abrirse a la vida publica.
    SALUDOS

     
    # Febrero 15, 2010 a las 21:44
    Add ratingSubtract rating 0
    Pedro dice:

    Luis, mi pregunta (que la han censurado, parece que aqui a algunos les molesta que se planteen puntos de vistas distintos que no sean la mera expectacion) va mas alla del enfoque formal que tu planteas. No concuerdo con lo que dices , creo que el “espacio publico” (¿no sera mucho?)que mencionas existe desde lo fisico o lo catastral pero el ” gesto” es un no lugar, no existe. Por otro lado no encuentro la logica con la que dices al final que dicha solucion es sutil, como mencionas “un gran ventanal” (las relaciones interiores/exteriores no solo se hacen con muros ahuecados) por lo cual no entiendo si estas hablando en terminos cualitativos o cuantitativos. Otra cuestion, no entiendo porque dices que con el material que se expone aqui no se puede hacer un analisis consistente, no se necesitan datos adicionales a los que hay para hacer una conceptualizacion de la idea. Con los que hay alcanza y sobra. El proyecto es muy explicito. Saludos

     
    # Febrero 16, 2010 a las 17:39
    Add ratingSubtract rating 1
    Luis dice:

    Pedro:
    haciendo la replica del debate, si no enteindes lo que te explique anteriormente pues ya no hay mas que hacer. Yo nunca estoy hablando de la forma, solo estoy hablando de los limites de la construcción en el espacio publico y su relación, lo formal no me interesa. Del muro ahuecado que tu mencionas al parecer tu lo sugieres en tu comentario anterior, yo recalco que no es necesario un “muro ahuecado para relacionarse con la vida publica” y cuestiono por que es necesario abrirse a la vida publica.
    Por otra parte me refiero al material que se me hace escaso para hacer un argumento fuerta con respecto al tema urbano y su implantación, falta una planta de emplazamiento y hubicación, fotografias del entorno y una descripción de este.
    PD SE ME HACE MUY MAL QUE TE HAYAN CENSURADO
    saludos

     
    # Febrero 18, 2010 a las 14:50
    Add ratingSubtract rating 0
    Pedro dice:

    Luis, aunque digas que lo formal no te interesa, tu ultimo comentario es analiticamente formal. Comparto que hay una graduacion de escalas (lograda) que se genera con el muro perimetral que favorece al edificio, pero el muro es un limite muy tajante (y muy poco sutil) que en mi opinion no solo no hace ciudad sino que la niega y estamos hablando de un estudio de arquitectura (!). Estaria interesante si puedes explicar porque crees que no es necesario abrirse a la vida publica asi seguimos el debate. Saludos

     
    # Febrero 22, 2010 a las 23:46
    Add ratingSubtract rating 1
    Luis dice:

    Pedro:
    No quiero sonar obstinado ni quiero que aparezcas como un tonto(perdóname la expresión mas no la idea), pero es la tercera ves que lo explico. No confundas mis palabras, los limites en este caso están formados por materia, materia formada por masa y es imposible describirlos sin hablar de algunas de las características de la materia, en tal caso dimensiones que las relaciono con el espacio urbano para reflexionar la escala, con el vacío publico. En tu último comentario empiezas a cederme la razón cuando citas la graduación de escalas del edificio y es a lo que me refiero, no a la forma. Es de está manera como este el estudio de arquitectura toma responsablemente en cuenta la ciudad. El muro “tajante” esta perfectamente integrado a la forma del edificio como al vacío público.
    Por otra parte para aclarar el tema de “abrirse a la vida pública” no hay que hablar cómo una receta de cocina; trato de expresar que no siempre debe de suceder este fenómeno, hay muchísimas características a tomar en cuenta y una de ellas es conocer el entorno. No lo conozco, y con la información proporcionada es difícil, ya lo cite hace tiempo.
    Concluyendo, la vida publica no es lo mismo en una zona histórica que en una zona de suburbio, no es la misma en una zona financiera que en una comercial. El límite del edificio se integra muy bien a la calle hace una transición de afuera hacia el edificio y del edificio hacia la calle.
    Saludos

     
    # Febrero 23, 2010 a las 00:25
Add ratingSubtract rating 0
Oliver dice:

wow … great house – from the outside like an iceberg … the vertical windows are beautiful …

 
# Febrero 10, 2010 a las 02:33
Add ratingSubtract rating 2
Carlos dice:

plantarse de esa forma es tambien tener una concepto de ciudad, que no tiene porque ser el mismo para todos los edificios ni lugares, hablo de un mismo estudio

 
# Febrero 10, 2010 a las 02:40
Add ratingSubtract rating 0
Diego dice:

Cual es la razón de que la terraza del segundo nivel quede inaccesible?

 
# Febrero 11, 2010 a las 01:22
Add ratingSubtract rating 0
blopanomas dice:

Es curioso, pero un transeunte ó un prospecto de cliente se da cuenta de inmediato de que “venden” allí dentro: arquitectura.
Cumple su objetivo, de identificar el oficio que allí se practica.
Bueno.

 
# Febrero 14, 2010 a las 21:24
    Add ratingSubtract rating 0
    Pedro dice:

    Venturi a full!

     
    # Febrero 16, 2010 a las 20:21
Add ratingSubtract rating 0
WALDO dice:

saltando el chaqueteo que nos caracteriza…la obra es simple, clara, precisa….esta redondita como se dice…..el lenguaje es sencillo y facil de entender….buena obra….y si se parece a otra en quien sabe donde….a quien no le ha pasado o a quien no le han señalado lo mismo…..buen trabajo

 
# Febrero 16, 2010 a las 13:35
Add ratingSubtract rating 0
Ysisi dice:

Esta muy bueno… me gusta esto de ver los lugares donde trabajamos los arquitectos… alguien más? Es re fácil criticar pero por lo general no se muestran los talleres mismos… por lo demás feliz trabajaría en un lugar así. Y apoyo a Lucas, no ha lugar la comparación con Japón…

 
# Febrero 16, 2010 a las 14:21
    Add ratingSubtract rating 0
    Pedro dice:

    Es mucho mas positivo la critica constructiva que la boba expectacion pasiva.

     
    # Febrero 16, 2010 a las 17:41
    Add ratingSubtract rating 0
    Lucas dice:

    Pedro, de crítica constructiva es de lo que me gustaría que se llene éste espacio, creo que fue muy bueno el debate que se dió con Luis. De lo que estoy en contra es del facilismo de citar alguna obra y acusar de copia o plagio al estudio.

     
    # Febrero 22, 2010 a las 21:49
    Add ratingSubtract rating 0
    Pedro dice:

    Lucas: Idem, lo bueno de web 2.0 es que un medio de comunicacion se transforma en un agora sin intermediarios. Mi comentario de “es un homenaje” lo unico que buscaba era provocar a traves del humor. Creo que al comentario inicial, como a los que dicen “se copio de tal” le falta el interrogante para dar el debate para no quedar en una mera afirmacion descalificadora. Despues si se llega a la conclusion de si es ó no un plagio es otro tema. El porque de mi comentario lo tiro aca (con intro y todo, jeje): a casi un siglo de que los modernos revolucionaron la arquitectura y despues de que formalmente este “practicamente todo” probado, ¿cuando se coquetea con formas arquetipicas como hacemos para distinguir lo original? El siglo XXI se esta transformando en un gran deja vu, y creo que la dialectica entre originalidad y copia va a ser un tema recurrente de estos tiempos. Con respecto a si pienso de si los autores se copiaron ó no, creo que lo unico que tienen en comun los dos edificios es la paleta cromatica ,no tienen nada que ver uno con otro. La critica que le hago no es “arquitectonica” sino urbana y es ahi donde los autores (no el edificio) me generan dudas. Saludos

     
    # Febrero 22, 2010 a las 23:23
Add ratingSubtract rating 0
Luis M. dice:

Me parece una obra sencilla, esculturalmente interesante, pero le falta vegetacion, ademas es muy hermetica, inexpresiva, cerrada. Es que hay una autoruta o algo muy negativo en el medio ambiente?

 
# Febrero 28, 2010 a las 03:17
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8291 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic