También podría interesarte...

Centro de dia para la Asociación de Enfermos de Alzheimer de Benavente / Rubén García Rubio – Enrique Juanes Martin

Publicado en Arquitectura Institucional • Eventos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
06
May
2010

El Pabellón de Chile en la Expo Shanghai 2010

Por
PUBLICADO EN: Arquitectura Institucional, Eventos , , ,
  • Email compartir

Pabellón de Chile Shanghai 2010 Sabbagh Arquitectos

Durante los últimos días hemos visto increíbles imágenes de los pabellones nacionales en la Expo Shanghai 2010, siendo los de Inglaterra y Dinamarca los que más han dado que hablar.

El pabellón de Chile (obra de Sabbagh Arquitectos que les presentamos hace justo 1 año), bajo el tema La Ciudad de las Relaciones, ha aparecido bastante en la prensa durante estos días dada la alta cantidad de gente que lo ha visitado. Uno de sus principales atractivos ha sido el Pozo de las Antípodas que conecta ambas naciones en lados opuestos del globo, transmitiendo video desde lugares típicos de Chile hacia Shanghai, como pueden ver en los videos:

Pabellón de Chile Shanghai 2010 Sabbagh Arquitectos

Chile

Shanghai

Pabellón de Chile Shanghai 2010 Sabbagh Arquitectos Pabellón de Chile Shanghai 2010 Sabbagh Arquitectos

 
30 Comentarios »
Add ratingSubtract rating -1
Sebastián Nicolossi dice:

Al final de cuentas el pabellon de Chile es un orgullo, se ve que a los chinos les encanta; pero aparte de eso:

1.¿Que paso con el ovalo o esfera de madera que se mostraba en los renders interiores?

2.¿Tendra pasto en el techo?

3.El revestimiento exterior llega hasta la mitad….¿conceptualmente?

eso.

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 11:06
    Add ratingSubtract rating 3
    Félix Apablaza Inostroza dice:

    Creo que debo dejar libre de esto al arquitecto que lo hizo y me retracto de post anteriores que hice con respecto a esto.
    Si me lo encargan a mí y con el mismo objetivo que cumplir, tendría que haber procurado hacerlo lo mejor posible y siento que el lo pensó así.

    SIN EMBARGO…
    No entiendo como puede ser un orgullo para Chile llevar a Shanghai un pabellón que no es más que una falsa imagen de nuestro país donde por razones ideológicas de un par de políticos se pretende ocultar con este famoso “galpón sustentable” la realidad que está acá.
    LES RECUERDO que tenemos mucha población a las que se les está entregando “CASAS” DE EMERGENCIA que son lo último en la lista de sustentabilidad por ser un espacio TOTALMENTE INDIGNO, y por que sea un espacio digno no significa que la voy a construir con la mejor tecnología para que disminuya las emisiones de CO2 y la transmitancia térmica.

    Pensé que las mediaguas eran indignas pero el pabellón lo es más aun, por que es una REAL MENTIRA. La arquitectura más hipócrita que he visto.

    Concluyo así mi postura frente al pabellón, que no es más que un modelo utópico y bastante alejado de lo que es nuestra realidad con el intento de esconder la realidad y querer decirles a Shangha: Hey, somos un país que puede hacer un pabellón sustentable y no tenemos problemas para invertir en mediaguas – irónicamente-.

    Respuesta a tus preguntas.
    1.- Dudo que se vea el óvalo en los enfoques de las fotografías.
    2.- Las mediaguas no tienen pasto en el techo.
    3.- No seas mamón.

     
    # Mayo 6, 2010 a las 20:13
    Add ratingSubtract rating 0
    patricio collio dice:

    gatoooooooooo te amo

     
    # Mayo 7, 2010 a las 13:14
Add ratingSubtract rating -1
Andrés dice:

Fome

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 11:45
Add ratingSubtract rating -2
igor bravo dice:

Santiago, Chile 12:00pm hora local
Shanghai, China 12:00am hora local
A que hora nos encontramos?

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 12:02
Add ratingSubtract rating 11
Matías Fischer dice:

Qué lamentable la elección a dedo del arquitecto de este edificio tan importante. Sabbagh es un gran arquitecto, no cabe duda, pero con ejemplos como el pabellón de UK o de Dinamarca, me parece que la arquitectura HOY!!!, transmite mensajes complejos con soluciones sumamente simples, SINTÉTICAS!!!. Este edifico hace lo contrario, un mensaje simplón y obvio, con una solución caprichosa, trabada, incomóda, no pasa nada por dentro, y menos por fuera. Si existiera transparencia, capacidad y confianza, se habría hecho un concurso realmente anónimo, donde quizás habría habido extraordinarios proyectos de arquitectos jovenes, del nivel que esta fiesta mundial se merece. Jean Nouvel dice:”un arquitecto debe vivir intensamente SU epoca, para poder reflejarla y fijarla en el tiempo”…. éste edificio claramente no lo logra.

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 12:19
    Add ratingSubtract rating 6
    Félix dice:

    Concuerdo completamente. Lo dije antes y lo digo críticamente: Malo.

     
    # Mayo 6, 2010 a las 12:42
    Add ratingSubtract rating -4
    Sebastián Nicolossi dice:

    Las puertas de UK y Dinamarca estan abiertas para tí;

    seamos más humildes y apoyemos la propuesta que nos representa, hay que ver el vaso medio lleno, el objetivo del pabellon no es “transmitir mensajes complejos con soluciones simples” (ló cliché).
    Hay mucho esfuerzo, lobby, diplomacia, politica y horas de trabajo metido en esto.

    cansa escuchar tanta critica en este blog, cero aporte.

    Es el pabellón de Chile por lo tanto la lleva!

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # Mayo 6, 2010 a las 17:47
    Add ratingSubtract rating 1
    cristofer dice:

    el problema sebastian es que esta propuesta no nos representa
    ahora el esfuerzo del que tu hablas es parte de la profesion por lo cual mostrar cualquier cosa y apoyarse dentro de esos elementos solo fomenta la mediocridad y el poco amor hacia lo que hacemos, este proyecto no la lleva
    ahora si tampoco te gusta ver criticas, no te metas a postiar en proyectos tan malos como este

     
    # Mayo 6, 2010 a las 20:47
    Add ratingSubtract rating 0
    victor dice:

    sebastian: me parece bastante extraña tu respuesta , decir que loas puertas de uk y dinamarca estan abiertas , es una una absurda defensa de de la mediocridad y que deberiamos aceptarla y tomarla como un estandarte … si crees eso tal vez el pabellos si nos representa . mediocridad y mas mediocridad

     
    # Mayo 6, 2010 a las 22:02
    Add ratingSubtract rating 0
    Exequiel dice:

    AA mi personalmente el pabellón en si no me desagrada, tal ves no muestra una imagen completamente verídica de Chile. Pero si una imagen del país que se quiere exportar y que para muchos es así.
    Además dentro de los pabellones latinoamericanos, me parece uno de los más jugados.
    Lo que si me gustaría saber, es como llego el arquitecto a tener la posibilidad de presentar este proyecto y llevarlo a cabo.
    No me cabe duda que hay una gestión súper importante y que la oportunidad de presentar algo así que represente al país es tremenda, tanto nacional como internacionalmente para hacer crecer cualquier oficina.
    Por eso, es posible que describan como fue que se genero este proyecto desde el punto de vista de gestión, como se planteo, que medios se utilizaron para llegar.
    Eso me parece que es algo de lo que todos podemos aprender en ves de criticar tan duramente.
    Lo que si ocurre es que al no clarificar estos temas siempre pareciera que hay algo trásfugo detrás y que no necesariamente tiene por que ser así.
    Si se explica como es que las puertas de Inglaterra y Dinamarca están abiertas, no solo nombrar que están abiertas seria tremendamente enriquecedor.

     
    # Mayo 7, 2010 a las 12:18
Add ratingSubtract rating 2
rodolfo dice:

esta bueno lo del pozo…

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 13:38
Add ratingSubtract rating 1
rodolfo dice:

pero como pabellón que ofrece una imagen potente no hay mucho

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 13:39
Add ratingSubtract rating 1
Rodrigo dice:

en lo personal creo que el pabellon de chile en shangai es realemnete malo, no veo por donde nos representa , mas parece un galpon industrial ….. lo peor de todo fue la falta de un concurso .

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 14:01
Add ratingSubtract rating -2
Jaimo dice:

Tiene imagen de centro comercial, seguro que esa imagen la sacaron a partir de su gestacion. Una vergûenza.

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 14:56
Add ratingSubtract rating 0
juan dice:

que mensaje e imagen se quiere dar con su arquitectura?como “imagen país” me parece lleno de contradicciones, no queda claro ningún argumento en relación a quienes somos, cuales son nuestros intereses, cuales son nuestras producciones, para donde vamos, que nos hace falta, que podríamos exportar, que sabemos hacer. etcetc,, aparecemos ambiguos y sin interés.

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 14:57
Add ratingSubtract rating -3
Moi dice:

jajjaa….buena idea lo del pozo!!

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 14:57
Add ratingSubtract rating 2
CAL dice:

…poco original la idea del pozo, esa instalacion ya fue realizada entre NY y Londres por el artista britanico Paul St George, conectado el Broklyn bridge (NY) y el Thames bridge (london); quizas el aartista no se ha dado cuanta del plagio chabacano aun…
…y lo del pabellon mismo, me ha parecido siempre un pabellon conservador, no propositivo acerca del tema ciudad sustentable q convoca la muestra mundial; una gran oportunidad perdida. parece mas un local para souvenirs chilenos para hacer negocios que una Statement (declaracion de principios) chileno sobre el futuro.

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 15:55
    Add ratingSubtract rating 0
    ges++ Miguel dice:

    Es precisamente una idea parecida a esa la que podría transmitirse con el pabellón. Una declaración de principios a fin de cuentas…

     
    # Mayo 7, 2010 a las 08:19
Add ratingSubtract rating 4
cesarq dice:

Yo creo que el problema no radica, en el arquitecto, la obra o la falta de un concurso. SIMPLEMENTE es el hecho de la falta de gestion seria , ..los infaltables a-pitutados, los a-pernados… y esto va en desmedro a una buena eleccion,
……chile esta lleno de proyecto mediocres, otorgados por “arreglines”, y este pabellon es un homenaje a ello

Responder
 
# Mayo 6, 2010 a las 18:43
Add ratingSubtract rating 1
SCG dice:

FOME…….hasta cuando los mismo arquitectos???……dejen paso a las nuevas generaciones que tienen mejores ideas.

Responder
 
# Mayo 7, 2010 a las 10:49
Add ratingSubtract rating 1
Ricardo dice:

CONCUERDO…. FOME. NADA MAS

Responder
 
# Mayo 7, 2010 a las 12:15
Add ratingSubtract rating 0
cristian dice:

El pabellon es malo y no nos representa, creo que la mayoria concuerda con eso, y concuerda en lo injusto que fue el modo de gestion del mismo.

PERO…

A todos los que postean se les olvida que estas ferias no son de arquitectura, la arquitectura contiene a la exposicion. Estamos de acuerdo que esta MUY MAL CONTENIDA, pero eso no quiere decir que el contenido mismo sea malo, de hecho, es muy bueno (conozco de cerca lo que se hace alla y ha causado muy buena impresion en los Chinos

ENTONCES, COMO ARQUITECTOS critiquemos nuestra area de profesion (el pabellon), pero no extrapolemos esoo al total.

Osea, que mas quieren si en chile la arq. es para el 10% del que la puede pagar?? Como esperan un pabellon que nos represente??

Estan horas discutiendo si el pabellon es bueno o malo, el pabellon es un asco por que vivimos en un pais donde el 90% de la arq. es UN ASCO, y nos vanagloriamos por que de vez en cuando salen excelentes proyectos por aqui y por alla, que si los juntamos todos llenamos el parque de La reina en cuanto a superficie….y el resto??

entonces dejen de pelear por tonteras, Los chilenos les importa poco la arquitectura (POR CULPA DE NOSOTROS MISMOS), entonces que esperan?? que ellos exigan un buen pabellon?? creanme que para el 90% de los chilenos ese pabellon es extraordinario, por que lo que ven dia a dias es una asco.

saludosss

Responder
 
# Mayo 7, 2010 a las 14:03
Add ratingSubtract rating -2
npac dice:

donde estaba aravena o radic?

Responder
 
# Mayo 9, 2010 a las 03:38
Add ratingSubtract rating 0
Felipe dice:

primero que nada me parece un proyecto mal gestionado, que ahora que esta alla, la gente se olvida que no fue un concurso abierto, democratico para todos en donde se eligiera el mejor. Segundo, al no ser abierto no hubieron bases y se transformo en un enacrgo en donde se trato de hacer un arquitectura contemporanea que no dialoga con lo que es chile…porque esa ameba?

El pabellon de chile en sevilla fue un concurso abierto, dentro de unas bases por sobre lo que se queria mostrar como pais,entorno a la madera y lo que significaba este pais extremo poniendo el icebrg en su interior.

Ahora este pabellon creo que no entrega nada, no es mas que una forma rebuscada subjetiva, en donde ademas la democracia que quizo mostrar la dc ni se noto! donde esta la coherencia aqui?

Es el ejemplo de un gobierno mal organizado e incoherente, es un mal ejemplo para muchos chilenos que sienten que era una oportunidad de demostrar un pais mas abierto, partiendo por un concurso y teniendo en cuenta que es una casa de chile en territorio extranjero que tiene como fin ser publico.

Ojala no se vuelva a repetir.

Responder
 
# Mayo 9, 2010 a las 20:38
Add ratingSubtract rating 0
guillermo bravo dice:

encuentro un gran logro llegar shangai.con nuestra CIUDAD DE RELACIONES.en referencia al edificio lo encuentro muy simple,poco asombro , transparencia.etc….

Responder
 
# Mayo 18, 2010 a las 14:50
Add ratingSubtract rating 0
Raúl Meza L. dice:

Yo creo que si un país desarrollado hubiera diseñado el pabellón, y hubiera sido de su propiedad; quizás acá en Chile les habría gustado más… solo por el hecho de ser extranjero, y de país desarrollado. Pero como es de Chile, le bajamos el perfil altiro.

Responder
 
# Mayo 18, 2010 a las 17:37
Add ratingSubtract rating 0
guillermo mayorga dice:

El pabellón es una excelente muestra de lo que es Chile:

bien o mal, todo lo bueno y malo que tiene nuestra ciudad y su intento medio abortado de ser sustentable, esta reflejado en ese pabellón.

Todo lo que criticamos como arquitectos y lo que adora la gente -esa del 90%, esa que no tiene plata para pedirle a Radic, Aravena, u otro arquitecto con apellido de viña de vino que le diseñe la casa-, dan cuenta de cuan separada esta nuestra profesión de generar una imagen de diseño nacional, de generar una cara del siglo XXI de nuestras ciudades.

Criticamos tanto al mercado, a los influencias políticas y económicas. y no nos damos cuenta o no queremos admitir que ese mercado y la acción de un grupo de profesionales desinteresados en entregar algo de calidad, son los que están construyendo nuestras ciudades.

Nuestra identidad, en al menos estos últimos 30 años, esta cortada de pies y cabeza, algo que posee un carácter tan destructor y masivo. Una imagen sublime de nuestro futuro y de un futuro/imagen que se vende en la exposición.

La vivienda social Elemental es al parecer, el único diseño que es para gente con dificultades económicas y de ahí hacia arriba solo vuelven a aparecer los habitantes ABC1.

¿Quien queda fuera de la arquitectura de calidad?

¿la vivienda y el espacio habitado no era algo que hablaba de lo que somos y podemos ser?

¿el problema es el pabellón o nuestra realidad?

Responder
 
# Mayo 19, 2010 a las 03:55
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8262 artículos 63851 comentarios

Destacados »

  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Maximo Ciotta en NEXT Architects diseña el juego de tablero “Modern Architecture Game”: Donde... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]
Pedro en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Sin duda que la materia de estudio... [+]
marcelo baldivieso en En Construcción: Parque Bicentenario / Teodoro Fernández: Correcto, sensible,... [+]
Alberto en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Si visitan la pag de Mathias Klotz... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic