También podría interesarte...

Natalicio de Gerrit Rietveld

Publicado en Arquitectos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
29
Jun
2011

Unesco no considera candidatura de obras de Le Corbusier como patrimonio mundial

Nôtre-Dame-du-Haut de Ronchamp © Cara Hyde-Basso

Las 19 obras arquitectónicas de Le Corbusier que aspiraban a convertirse en patrimonio de la humanidad por su “contribución excepcional al movimiento moderno”, no lograron hoy convencer al Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco, informaron a EFE fuentes de la organización.

El comité consideró que sólo tres construcciones de la serie tenían efectivamente “valor universal excepcional”, a la vista de la la documentación facilitada, por lo que invitó a Francia, donde se encuentran todas ellas, a presentar un expediente únicamente nacional, informaron los promotores de la candidatura.

Villa Savoye © Flavio Bragaia

En esta ocasión Francia encabezaba la petición con doce obras, mientras que Argentina, Bélgica, Alemania y Japón contribuían cada uno con una creación del arquitecto franco-suizo, y Suiza aportaba tres edificios.

Los diecinueve monumentos de Le Corbusier (1887-1965) incluidos en esta selección se encuentran en dieciocho ciudades del mundo.

Las emblemáticas Villa Savoye, cerca de París; la capilla de Nôtre-Dame-du-Haut de Ronchamp, en el este de Francia; y la casa del Doctor Curutchet, en la localidad argentina de La Plata, son algunos de ellos.

Casa Curutchet © ARQ+HIS

La candidatura incluía asimismo el mayor complejo arquitectónico concebido en Europa, y el segundo del mundo, que el arquitecto bautizó como “Centre de Récréation du Corps et de l’Esprit” (“Centro de recreación del cuerpo y del espíritu”) en Firminy, sur de Francia.

La ciudad india de Chandigarh, la obra de mayores dimensiones creada por Le Corbusier, no figuraba en la serie que hoy estudió a puerta cerrada el comité, que concluirá mañana en París su 35ª reunión.

Este órgano de la Unesco sí aprobó hoy, en cambio, la candidatura francesa de “El paisaje cultural mediterráneo agropastoral de Causses y Cévennes (Francia)”, al sur del país.

Fuente: emol.com

 
34 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 2
miguel duarte dice:

me parece bien la postura de la unesco…
ahora que obras si son merecedoras de este reconocimiento?
que interesante seria saber…

 
# Junio 29, 2011 a las 08:45
Add ratingSubtract rating 0
Antonio Marisio dice:

A mi también me gustaría saber que obras SI fueron consideradas por la Unesco…
Las parafigmáticas…
Unité d’Habitation??
Villa Saboye???

o Ronchamp?..
..

De todos modos, me parece a mi que su legado teórico/escrito trasciende al arquitectónico.

 
# Junio 29, 2011 a las 11:20
Add ratingSubtract rating 5
Oscar E Baron L dice:

Seguramente, en los tiempos de Palladio o de los Renacentistas, muchas personas no verian sus obras como trascendentales; o mucho menos en la edad media nadie consideraria a una muralla o a un baluarte como una edificacion de importancia arquitectonica; Su importancia se la dio el tiempo. Dentro de 400 años se burlaran de la decision de la UNESCO .

 
# Junio 30, 2011 a las 11:16
    Add ratingSubtract rating 0
    EMERSON GÁMEZ dice:

    así va a ser!

     
    # Junio 30, 2011 a las 22:56
    Add ratingSubtract rating -2
    Paulina Galvez dice:

    Ya han pasado como 100 años y aun NADIE CONOCE A PALLADIO

     
    # Julio 1, 2011 a las 23:42
    Add ratingSubtract rating 2
    CAM dice:

    COMO QUE 100 AÑOS?….DESDE PALLADIO HAN PASADO MAS DE 400

     
    # Julio 14, 2011 a las 12:58
    Add ratingSubtract rating 1
    Andres Santos dice:

    Tienes razon y a mi no solo me gustaria saber que obras son,tambien quienes forman parte de este jurado de la UNESCO que tanto sabe de arquitectura, el hecho de escudarse bajo una institucion y no dar la cara no es correcto.

     
    # Julio 15, 2011 a las 00:22
Add ratingSubtract rating -1
javier dice:

Me parece acertada la decisión de la UNESCO. Corbu es un maestro para nosotros los arquitectos, como lo son Khan, Mies, Wright y Aalto, el top five. Pero no hay obra de alguno de ellos comparable a la Alhambra, a Reims, Katsura… No?

 
# Junio 30, 2011 a las 12:20
    Add ratingSubtract rating 0
    Adrián dice:

    No

     
    # Junio 30, 2011 a las 16:35
Add ratingSubtract rating 1
Alexis A. dice:

para mi gusto debiera ser _la villa savoye, la capilla de ronchamp y la unité d’habitation…

 
# Julio 1, 2011 a las 02:59
    Add ratingSubtract rating 1
    gonzalo dice:

    el otro dia estaba con arta gente, no relacionada con la arquitectura, y les comente sobre estas obras, que para mi son exelentes, pero resulta que nadie las conocia, nadie, creo que para que sea reconocida como patrimonio mundial, debe ser algo reconocido por todos y no solo para una fraccion…bien unesco (sin despreciar la gran obra arquitectura de estos grandes arquitectos)

     
    # Julio 1, 2011 a las 12:14
Add ratingSubtract rating -7
el inquisidor dice:

por dios, fuera de la ronchamp, el resto es puro miembro…ya basta de idiolatrarlo tanto no creen, es pasado e historia y asi se deben de quedar, como monumento deberian de morir, si no se convertiran, como dice el maestro koolhaas, een espacio basura. ahorremonos esa aberracion…

 

Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

# Julio 1, 2011 a las 18:22
    Add ratingSubtract rating 1
    asdru dice:

    que patetico tu comentario, se nota que no leiste nada de Le corbussier.

     
    # Julio 6, 2011 a las 22:53
    Add ratingSubtract rating 3
    Andrea dice:

    Si es por eso entonces debemos empezar a IDOLATRAR el arte desde un momento en adelante, porque el pasado no debe existir, no a Miguel Angel, no a Palladio, no a la Bauhaus, no a todos los grandes maestros. Muy bueno tu punto de vista, felicitaciones.¿Estudiaste arquitectura en Aplaplac?

     
    # Octubre 13, 2011 a las 17:48
Add ratingSubtract rating 2
Paulina Galvez dice:

Lo que pasa es que los arquitectos no quieren postular
la obra arquitectónica de Le Corbusier, ellos quieren postualar a Le Corbusier. Un patrimonio mundial son el Taj-Mahal, las Piramides de Egipto, etc. No sus arquitectos. Y sobre todo, como bien dice Gonzalo, debe ser un patrimonio de reconocimiento universal, y NO de un grupo grande pero acotado, de profesionales.

 
# Julio 1, 2011 a las 23:36
Add ratingSubtract rating 1
Hector dice:

ES MUY BUENA LA POSTURA DE LA UNESCO DE NO PERMITIR QUE TODAS LA OBRAS PRESENTADAS SEAN ACEPTADAS COMO PATRIMONIO, AUNQUE LA ARQUITECTURA DE LE CORBUSIER ES MUY IMPORTANTE YA QUE SUS CONTRUCCIONES MARCAN UN GRAN CAMBIO Y MUCHO DE LO QUE SE CREA HOY TIENE ALGUNOS DE SUS FUNDAMENTOS EN LO CREADO POR LE CORBUSIER.

 
# Julio 2, 2011 a las 02:48
Add ratingSubtract rating 2
Fernando dice:

…Le Corbusier diseñó cosas muy efectivas y visualmente atractivas, pero también nos metió en las malditas cajas de zapatos…

 
# Julio 3, 2011 a las 14:46
    Add ratingSubtract rating 1
    -Daniel dice:

    ..y por suerte no se llego a aplicar su modelo de ciudad progresista, por lo demas, por muy buenas contribuciones que haya hecho (que las hizo) no se puede poner como patrimonio mundial algo que solo es apreciado y conocido por nosotros los arquitectos.

     
    # Julio 3, 2011 a las 22:30
    Add ratingSubtract rating 1
    Gabriel Federico Silva Almarza dice:

    amigo, creo que las cajas de zapatos, HOY, son más bien un modus operandi inmobiliario que un legado del pensamiento moderno. tema aparte si son “malditas” o no… pa eso habría que consultarle a un machi.

     
    # Julio 6, 2011 a las 15:27
Add ratingSubtract rating -1
Cristian Olivares Barrios dice:

muy bien UNESCO , no solo de arquitectura vive el hombre,,, a no olvidar eso

 
# Julio 3, 2011 a las 19:31
Add ratingSubtract rating 1
santiago dice:

para que sepas esas malditas cajas de zapatos son la base de mucha arquitectura moderna y mas que nunca los 5 principios que las mismas “cajas de zapatos engloban”.
creo que aca no estan viendo lo que fue la mente de un visionario para la epoca y mas que nunca para que epoca, donde lo que mas hacia un arquitecto era dibujar los detalles de la fachada y nada mas…corbu rompe con todo eso entiende el nuevo modo de vida que tendria la sociedad…

 
# Julio 5, 2011 a las 15:31
Add ratingSubtract rating 2
. S a r a M . dice:

antes de comparar las obras de LC con cajas de zapatos, me gustaría saber si los que expresan esa opinión realmente han conocido personalmente los edificios!!! por favor, LC crea una experiencia espacial compleja que va más allá de usaar ángulos a 90º y techos a 2,20m., que nada tienen que ver con el afán mercantilista y súper funcionalista que dirije los proyectos de hoy en día.

 
# Julio 7, 2011 a las 09:37
    Add ratingSubtract rating 1
    Fernando dice:

    …si, estoy de acuerdo en ese punto también.

     
    # Julio 10, 2011 a las 12:58
Add ratingSubtract rating -3
pedrito dice:

me parece fenomenal. Al final el tiempo pondra al fake de Le Corbusier y su mierda de edificios en su sitio

 
# Julio 8, 2011 a las 12:05
Add ratingSubtract rating 1
Arq. Drey Alejandro dice:

Aun todavía se debería seguir analizando el tema pero me uno a la opinión de los que dijeron que para que las obras de Le corbusier se conviertan en un patrimonio mundial deberían de ser mas conocidas a nivel mundial, porque todos nosotros las conocemos porque somos arquitectos, aunque no le quito la importancia tan grande y la gran influencia que tienen sus obras dentro del campo de la Arquitectura y en la manera de diseñar de nosotros los arquitectos.

Arq. Drey A. Santana (República Dominicana)

 
# Julio 8, 2011 a las 14:21
Add ratingSubtract rating 0

Cabe mencionar que este año agregaron a la lista el edificio de la fabrica Fagus de Walter Gropius, otro padre de la arquitectura moderna, ¿Que diferencia hay entre uno de le corbusier y uno de Gropius? los dos muestran un tipo de idea sobre la arquitectura moderna. A lo mejor exageraron al agregar tantos edificios de Le Corbusier en la lista, sin embargo considero que algunos de ellos han trascendido en la historia de la arquitectura y tienen el mismo valor que el Taj Mahal o las piramides.

La arquitectura marca el tiempo de una epoca, y Le Corbusier la marco… haya sido bueno o malo

 
# Julio 8, 2011 a las 18:28
Add ratingSubtract rating 1

tal vez no hoy …. pero no hay duda que es cuestion de tiempo

 
# Julio 8, 2011 a las 22:40
Add ratingSubtract rating 2
Frank Hernández dice:

quien conoce sobre el premio Pritzker de arquitectura? ahora bien quien conoce los premios Oscar Ufffff todo el mundo no? des afortunadamente la arquitectura para muchos es solo construir por pura necesidad del ser humano, quien conoce a lecor busier mas que solo los arquitectos muchos dirán si es solo un edificio mas, pueda este espectacular pera a nadie le interesa saber quien fue el creador de tan majestuosidad,des afortunadamente no podemos hablarle al doctor de estructuras, o al carnicero de concreto, la arquitectura la hacemos nosotros no los reconocimientos……

 
# Julio 13, 2011 a las 03:42
Add ratingSubtract rating 1
ALVARO dice:

Uno de los mas renombrados arquitectos del siglo pasado Le Corbusier, cuyas obras, marcaron un parteaguas, en las tendencias arquitectonicas, debe ser reconocido por la Unesco, y considerar al maestro suizofrances,como uno de los mas grandes exponentes, y catalogar sus edificaciones Patrimonio de la Humanidad. A quien debemos el Modulor, recuerden arquitectos.

 
# Julio 16, 2011 a las 12:34
Add ratingSubtract rating 0
Luciano dice:

por favor, de donde sale esta mania de confeccionar una lista de obras, estas si, aquellas no… bajense del pedestal sres..

 
# Julio 18, 2011 a las 17:33
Add ratingSubtract rating 1
Juan dice:

Yo creo que la clave, como algunos han dislumbrado antes, es el tipo de valoracion que se le otorga. Según el articulo la UNESCO busca un “valor universal excepcional” y las obras fueron presentadas bajo el argumento de su “contribución excepcional al movimiento moderno”. Este argumento dista bastante de ser universal, probablemente una persona sin la formacion academica sobre el movimiento moderno y su influencia, le parecerán solo una obra mas. Hubiese sido interesante que el articulo detallara, sobre como se presento el expediente, que tipo de valoracion se le otorgaba y que tipo de profesionales fueron los encargados de realizarlo (quizas estoy pidiendo mucho) pero ante un articulo tan inespecifico, nosotros parecemos unos simple comentaristas de espectaculo.

 
# Julio 19, 2011 a las 13:13
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2188dias8436 artículos 64224 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Anonymous en Sala de Degustación Via Wines / Claro Arquitectos: maravilloso. concuerdo con que el... [+]
Rodrigo Alejandro Bustillos Ballon en La luz se vuela desde un objeto plano / Paul Cocksedge: hermoso [+]
pablo en Frases: Frank Gehry: Ghery, si algunas vez llegas a leer esto o que te lo traduzcan, SOLO HAZ LO... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

Capillas / BNKR Arquitectura Capillas / BNKR Arquitectura

“Capillas” es el nombre de esta pequeña monografía realizada por editorial Arquine , especialmente dedicada a esta tipología en base a 2 obras realizadas por el estudio mexicano BNKR Arquitectura. La publicación se conforma de la presentación de dos capillas mexicanas que hemos publicado antes en Plataforma Arquitectura: ‘Capilla la Estancia’ y ‘Capilla el Atardecer’. En esta ocasión, [...]

 
Revista Trace 03 + 04: Chile < 40 Revista Trace 03 + 04: Chile < 40

Constructo (Jeannette Plaut + Marcelo Sarovic) nos ha mandado el último número de la Revista Trace. Se trata de un número doble (03 + 04) donde la temática central, tanto editorial como de selección de obras son los arquitectos chilenos menores de 40 años.
Destaca en esta edición la gran calidad y fineza de su confección, [...]

 
Arquitecturas Mexicanas: Lo mejor del siglo XXI Vol. 4 / Arquine Arquitecturas Mexicanas: Lo mejor del siglo XXI Vol. 4 / Arquine

Lo mejor del siglo XXI vol. 4 es un panorama de la arquitectura mexicana contemporánea entre el 2009 y el 2010. Es una selección que muestra más de 70 obras, de 2 a 6 páginas por cada una, ilustrando la complejidad y diversidad de la producción mexicana. Al igual que las ediciones anteriores ( 2001-2004 [...]

 
META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic