A propósito del Mall de Castro, ¿Qué pasará con Valparaiso?

Sin duda un tema que se ha instalado en la discusión de la última semana ha sido la construcción del Mall de Castro, cuyas condiciones no sólo atentan contra un patrimonio urbano o arquitectónico de la ciudad y ciertas piezas arquitectónicas patrimoniales, sino que también alteran para siempre el patrimonio natural, humano y cultural de la ciudad y su entorno, algo muchas veces olvidado, pero no menos importante.

Este tema sin embargo no es la primera vez que pasa, lo que significa que no hemos aprendido de nuestros errores en el pasado cercano como podrían ser el Casino de San Antonio, el Casino de Valdivia o el mall de Puerto Montt, por sólo nombrar algunos.

En Chile nos hemos caracterizado por reaccionar tarde y por curar en lugar de prevenir.

El controversial Mall es un claro ejemplo  de ello, hoy con 2/3 construidos recién reaccionamos e instalamos la discusión pensando en lo que va a suceder con Castro en un futuro próximo, en este caso nos queda tratar de parchar medianamente mal una situación que se pudo haber evitado si se hubieran planteado bien las reglas del juego. El daño en este caso ya está hecho en gran medida, nos queda el deber de sanarlo lo más posible.

Lo impresionante es que no hemos aprendido de otros casos similares en el pasado cercano y que han sucedido más silenciosamente y donde este mal entendido progreso a generado problemas similares a los que se generarán en Castro.

El Casino de San Antonio se planteó y construyó como una mole que bloqueó todas las vistas que tenía la ciudad de San Antonio hacia la bahía, el puerto y el mar, sin duda el principal valor de la ciudad. Similar situación podemos apreciar en el caso de Puerto Montt. En el caso del Casino de Valdivia este aparece como una construcción cuya altura y escala excede y atenta contra la situación natural del río Calle Calle alterando su percepción y valor como tal.

El grave problema es que el anhelado progreso en Chile siempre lo hemos entendido mediante una solución o tipología a repetirse sin ningún grado de reflexión, Mall o Casino, como se han hecho en Santiago y como se importaron desde otros lugares del mundo.

No nos hemos detenido a pensar en como replantear o adaptar modelos a un contexto completamente distinto del que provienen. No hemos tenido escrúpulos en ejecutarlos y finalmente los arquitectos responsables (independiente de la normativa que ampare o no al proyecto) no han tenido la ETICA para no realizarlos, vendiéndose por dinero (porque un proyecto así no puede reportarles ningún otro beneficio) temas que hemos debatido en el último tiempo y en los que a mí parecer somos todos bastante coincidentes.

Más allá de Castro, tenemos que mirar también a futuro y evitar estás situaciones que se seguirán repitiendo.
¿Qué pasará con el Mall en el Muelle Barón de Valparaiso y su impacto urbano, vial y portuario?
¿Queremos convertir el borde costero en un paseo tipo Mall de Miami?

YouTube Preview Image
Cita: Hevia, Guillermo J. "A propósito del Mall de Castro, ¿Qué pasará con Valparaiso?" 05 Mar 2012. Plataforma Arquitectura. Accesado el 24 Jul 2014. <http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=143049>
18 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 1
Fernando Cifuentes Barrera dice:

Todo por la maldita plata! Arquitectos sin ética ni cultura.

 
# March 5, 2012 a las 10:22
    Add ratingSubtract rating 1
    cristofer dice:

    el problema no son los arquitectos ni la plata misma.
    el problema es de los que ponen la plata.

    son ellos los que no estan dispuestos a proyectos de nivel.
    son ellos tambien los que no saben sacar provecho de nosotros.
    son ellos.
    los arquitectos estoi seguro que tienen etica, pero al no tener plata simplemente se olvidan de los 6 años de escuela.
    saludos

     
    # March 5, 2012 a las 14:27
    Add ratingSubtract rating -1
    Nicolas Ortiz dice:

    el problema es político, por no regular el crecimiento en Valparaíso de manera representativa, y humano, porque la coidicia, la avaricia, son debilidades humanas…la realidad es nuestro espejo. saludos!

     
    # July 5, 2012 a las 16:09
Add ratingSubtract rating 1
Victor dice:

aqui la principal responsabilidad la tiene el gestor inmobiliario, el que pone las lucas, el es el que tiene que tener conciencia social, no ser tan egoísta y pensar no solo en un bien personal sino que en un bien social que aporte a la ciudad, el que tiene la ultima palabra…el proyecto no siempre depende del arquitecto porque muchas veces (por no decir casi todas) tiene que ajustarse a lo que quiere su cliente…

 
# March 5, 2012 a las 12:00
    Add ratingSubtract rating 2
    kuma dice:

    pedirle a un gestor inmobiliario que tenga conciencia social es como pedirle a un lobo que no se coma los corderos; la soluciòn es comenzar a defender nuestro espacio vital con dientes y muelas, no hay otra.

     
    # March 5, 2012 a las 12:49
    Add ratingSubtract rating 1
    Victor dice:

    pegale un vistazo al Casino de Punta Arenas a ver quien tiene mas peso a la hora de definir el proyecto de arquitectura, el arquitecto o el inversionista…dale y despues me avisas…

     
    # March 5, 2012 a las 18:22
Add ratingSubtract rating -1
ges dice:

Con 100 mill de dolares ya podrían reurbanizar distintos ejes del plan, peatonalizar, iluminar… y conseguir potenciar Valpo en lugar de concentrar el comercio en un mall… Esto destruirá el tejido comercial porteño, y hará perder miles de empleos!

 
# March 5, 2012 a las 15:02
Add ratingSubtract rating 2
pepe dice:

me parece muy interesante esta reflexión… pero creo que la responsabilidad no pasa ni por el arquitecto ni por la inmobiliaria. Este tipo de operaciones no puede depender de la “ética” que posea un individuo.
En este sentido la responsabilidad es de la autoridades que permiten que se construyan estos proyectos. No debería ser posible que decisiones que incumben a todo un país recaigan sobre municipios que muchas veces no tienen el personal adecuado para discernir sobre este tipo de proyectos.
Creo que debería existir un órgano mayor que regule los proyectos de gran envergadura en ciudades o lugares que tienen un patrimonio cultural o natural importante.

 
# March 5, 2012 a las 18:21
Add ratingSubtract rating 1
cesarq dice:

HORRIBLE E INCOMPRENSIBLE, SIGUE LA MATANZA DE CIUDADES.. AL PARECER AHORA NADIE LE PUEDE HACER FRENTE AL PODER DEL DINERO

 
# March 5, 2012 a las 19:06
Add ratingSubtract rating 1
seba dice:
# March 5, 2012 a las 19:15
Add ratingSubtract rating 0

Lo 1º; Institucionalidad a escala regional.

 
# March 5, 2012 a las 21:31
Add ratingSubtract rating 1
Manuel dice:

Estoy de acuerdo con que este problema no se soluciona con buena voluntad ni etica ni nada que se parezca , esto es responsabilidad de la atoridades , vivo en Pto Montt y el Mall de esta ciudad lo contruyeron en terrenos de la ultima estacion ferroviaria de Chile ( turistica y culturalmente invaluable ) incluso sobre una calle , y tengo dudas sobre si la venta de los terrenos fue limpia, el alcalde que aun esta ..debe saber ..?
en esto los urbanistas , arquitectos y agentes culturales tienen una gran responsabilidad ..el “crecimiento” de las ciudades no puede quedar en manos de los empresarios sus intereses lo sabemos son otros.

 
# March 5, 2012 a las 22:55
Add ratingSubtract rating -1
CVS dice:

Hacen falta mejores leyes y autoridades locales más educadas. En un país en que todo es llegar y llevar, las autoridades ignorantes no aportan mucho. Una mejor mezcla entre regulación (leyes) y buenas autoridades (políticas), quizás permitan enfrentar mejor estos problemas.

Cuando esto se resuelva, habrá participación ciudadana bien conducida, paneles expertos evaluando los proyectos, estímulos adecuados al desarrollo, etc.

Od: Esta necesidad es transversal a muchos de los problemas que tenemos en Chile (desarrollo inmobiliario, educación, salud, etc.)

 
# March 6, 2012 a las 09:40
Add ratingSubtract rating 1
gaston aguilera dice:

No Olvidar que Valparaíso es típico por los miradores, cerros, sus vistas, sus calles patrimoniales. No queremos que edificios tapen el encanto de Valparaíso su vista al mar, los fuegos artificiales. Si quieren hacer mall, edificios haganlo en ciudades, urbes como Santiago. No queremos mall ni edificios en nuestras costas. Somos el PRIMER PUERTO DE CHILE.

 
# March 7, 2012 a las 14:46
Add ratingSubtract rating 1
pedro dice:

El problema es creer que un mall es signo de progreso.
¿Por qué el consumo es desarrollo? ¿De qué, de quién?

El problema es edificar sin tener otro referente que el tipo de malls que se levantan en Miami y La Dehesa.
¿Por qué no construir algo que se ajuste a la lógica local y no un mastodonte desubicado?

El problema es olvidar que un edificio permanece y estas grandes moles se transformarán en elefantes blancos al poco que se acabe la moda Miami style.

Pero el GRAN problema es la ignorancia galopante de los grupos inversores que no muestran ni el menor respeto por el entorno ni por la población local. Lo único que buscan es ganar más plata. Y no les importa sacrificar un lugar en el que no viven y nunca vivirán.

 
# March 7, 2012 a las 15:32
Add ratingSubtract rating 0
Trinidad dice:

Quienes son los credores de esto??.. porque no trabajan con un poco de sensibilidad con el paisaje que tenemos en valparaiso.. con un poco, no es necesaria mucha para hacer algo bueno.

 
# July 9, 2012 a las 20:09
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

ya pero esto es bastante menos descriteriado que el mall de castro o el de san antonio..
podria ser mucho mejor, en el sentido de la identidad de valparaiso.
pero por lo menos no se excede tanto en alturas, arma paseos.. digamos que al menos esta mas atinado

 
# January 9, 2014 a las 20:04
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.