Plataforma Arquitectura | El sitio web de arquitectura más leído en españolEl sitio web de arquitectura más leído en español
i

Regístrate ahora y empieza a guardar tus proyectos y fotos favoritas, organizados a tu modo.

i

Encuentra los mejores productos para tus proyectos en nuestro catálogo de productos.

i

Instala la extensión de Chrome de ArchDaily y encuentra inspiración en cada ventana de tu navegador. Descárgalo aquí »

Todo
Proyectos
Productos
Eventos
Concursos
  1. ArchDaily
  2. Obras
  3. Apartamentos
  4. Argentina
  5. Rafael Iglesia
  6. 2001
  7. Edificio Altamira / Rafael Iglesia

Edificio Altamira / Rafael Iglesia

  • 22:00 - 14 Mayo, 2012
Edificio Altamira / Rafael Iglesia
Edificio Altamira / Rafael Iglesia, © Gustavo Frittegotto
© Gustavo Frittegotto

© Gustavo Frittegotto © Gustavo Frittegotto © Cucurell Manuel © Cucurell Manuel +26

  • Colaboradores

    Andrés Lombardo, Mariano Fiorentini
  • Cliente

    Conystar SRL
  • Cálculo estructural

    Ing. Bollero e Ing.Campodónico
  • Empresa Constructora

    Conystar SRL
  • Más informaciónMenos información
© Manuel Cucurell
© Manuel Cucurell

Descripción de los arquitectos. En este proyecto intenté poner en relieve dos aspectos por sobre los otros: Primero, cuestionando qué es un departamento de vivienda, y cómo trabaja. Segundo, resolviendo la cuestión estructural.

© Gustavo Frittegotto
© Gustavo Frittegotto

El Programa

El movimiento moderno no nos dejó solo su estética, si no que también su ética: En una vivienda, la especificidad de sus funciones nos mostró que había un dormitorio para los padres (para la procreación), y otro para los niños (dos, si es que eran de sexos distintos). Esta especificidad funcional es lo que se cuestiona en mi edificio, ya que la unidad familiar no es tan grande como solía ser, un cambio que podría ser rastreado en la ética, rastros que acá no podemos seguir.

© Gustavo Frittegotto
© Gustavo Frittegotto

Estructura

Deleuze introduce una descripción de los dos partidos de funcionamientos opuestos, Chess and Go, una descripción que bien puede ilustrar dos formas de trabajar dentro de la Arquitectura. En una arquitectura codificada, todos sus elementos funcionan como las piezas de ajedrez: tienen una naturaleza interna o propiedades intrínsecas que las hacen ser lo que son. Así, una ventana es siempre una ventana, una puerta es una puerta, una viga, una viga, y esto se demostró con cada componente. Ellas diseñaron las funciones y los movimientos. Cada una de ellas es un sujeto de la enunciación con un significado relativo, los significados relativos se combinan en un sujeto de enunciación.

© Gustavo Frittegotto
© Gustavo Frittegotto

En mi edificio, intento lograr lo contrario. Lo que estoy tratando de mostrar son sólo las vigas, tratadas como simples unidades cuya función es anónima, colectiva y de una tercera persona, como las piezas de Go. Aquí, las vigas no se convierten, como elementos, sujetos con propiedades intrínsecas, sino que con propiedades derivadas de su situación: pueden convertirse en una pared, una ventana, una puerta. Tal vez, van a "actuar" sus papeles, para apoyar algo, y esas funciones dependerán del lugar que ocupan en el espacio. El haz se mueve alrededor persistente, construyendo, destruyendo, bordeando, subiendo y bajando, apoyando, persistiendo, yéndose y desapareciendo cuando menos se espera, sin alterar la unidad. Dentro de "la Obra", el haz puede convertirse en el héroe o el mayordomo, que aparece o desaparece sólo cuando eso se requiere para el destino que debe cumplir.

Plantas
Plantas
Ubicación para ser utilizado sólo como referencia. Podría indicar ciudad / país, pero la dirección no exacta. Cita: "Edificio Altamira / Rafael Iglesia" 14 may 2012. Plataforma Arquitectura. Accedido el . <http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-157566/edificio-altamira-rafael-iglesia>
Leer comentarios

7 Comentarios

brian · 28 de Agosto de 2012

como con los cimientos de este edificio? alguien sabe? saludos!

Agustín · 19 de Mayo de 2012

Interesante obra minimalista, aunque definitivamente no es el tipo de arquitectura que más me gusta.

Anonymous · 30 de Mayo de 2012 09:06

este edificio actualmente esta ocupado, se usa! y por dentro es aun mejor

Juan Gimenez · 18 de Mayo de 2012

jajaja. No puede ser que el único comentario que se te ocurra hacer sea "fue un fracaso inmobiliario". La obra no obtuvo la habilitación...pero obtuvo premios por todos lados. A mi como futuro arquitecto me importa mucho más el prestigio que la plata...

Sebastian Sanchez · 05 de Junio de 2014 17:25

el problema es que las obras no se construyen con prestigio sino con cerros de plata compadre, aun asi buen edificio

christian s · 16 de Mayo de 2012

Exactamente como dicen por aqui, el edificio no obtuvo por decirlo de alguna manera recepción para ser comercializado en cuanto se termino. De todas formas el edificio es una tremenda obra de arquitectura.
Recuerdo cuando iglesias visito la FAUM comento con bronca el hecho que no pudiese tener el destino que quizo esta obra.

Gonzalo · 15 de Mayo de 2012

El edificio esta terminado,el problema fue que los balcones fueron orientados hacia la medianera vecina,por lo que no pudo ser habilitado como vivienda colectiva y tuvo que ser comercializado como oficinas,sin demasiado exito.

Anonymous · 15 de Mayo de 2012

Alguien sabe los motivos de que el edificio no se pudiera terminar?

Anonimo · 18 de Mayo de 2012 07:07

Martin muchas gracias por tu informacion, pero no te confundas no era una critica de arquitectura, las criticas de arquitectura estan muy lejos de un simple comentario de mi parte y es importante que sepas que una critica de arquitectura es algo mas que una frase.

Martín · 16 de Mayo de 2012 01:53

El edificio si esta terminado, y no fue un fracaso financiero como dice "Anónimo" el edificio tuvo problemas con la habilitación municipal. No sé específicamente cuales fueron las leyes que no permitió la habilitación por mucho tiempo, pero para cuando yo lo visité en 2009 ya había unidades habitadas.

Se rumorea que fué por:
1- desde el palier de un departamento se ve el interior de otro departamento ( photo-04 ). Yo no sabía que eso es ilegal pero en este edificio pasa eso.
2- no da al frente. Del lado al río Paraná hay una edificación histórica, osea no van a construir mas alto, entonces el edificio en lugar de mirar al frente como cualquier otro, mira a la medianera (photo-06).
3- problemas políticos. De este no voy hablar pero se dijo en un momento que era por caprichos del intendente de Rosario.

Estos son los rumores que escuché. No sé si son verdaderos o nó. Pero mas allá de eso, el edificio es ESPECTACULAR!!! la forma de resolver la estructura y los ambientes es una genialidad! desde mi punto de vista está dentro de los mejores edificios de Argentina.

Y si fué un "fracaso inmobiliario" o nó, "Anónimo" no es criterio para hacer una crítica arquitectónica.

Alfredo · 16 de Mayo de 2012 00:35

El edificio está terminado, y las unidades si fueron vendidas, pero no pudieron ser utilizadas como departamentos de vivienda por no cumplir con una normativa del reglamento de edificación (no recuerdo cual, pero seguro muy estúpida)por lo que actualmente es un edificio de oficinas

Lucas · 15 de Mayo de 2012 21:05

Yo también fui, creía q estaba terminado. Es un edificio excelente, ojalá que nunca construyan al lado, perdería todas las vistas hacia el rio y la idea del proyecto.
Toda la obra de Rafael Iglesia es innovadora y de gran calidad, de lo mejor de la Argentina.

Anonimo · 15 de Mayo de 2012

Tuve la oportunidad de visitar esta obra y subir al piso que sale en la foto, que es el unico piso que cuenta con pavimento ya que el edificio nunca se vendio, fue un fracaso inmobiliario, personalmente esta obra es una de mis favoritas.

gaston · 15 de Mayo de 2012 14:52

enserio no se vendió?? porque? gracias!

···

Los comentarios están cerrados

Leer comentarios